青基挂了，为什么大家都是三个评审意见，我却是五个呢？

1. 青基挂了，为什么大家都是三个评审意见，我却是五个呢？

评审意见如下
***材料具有***诸多优点。该项目研究***领域的热点，但是具体到该项目本身，并没有提出***明显的***创新***举措，没有提到具体***的预期达到的***性能指标，与***课题组制备的***进行比较，是否能在***基础上，做出***成果。建议进一步明确目标后再申请。
本项目主要研究***制备和性能， 对***在可预见的未来大规模应用有重要意义， 申请人思路和方法切实可行，***在这一领域有良好基础， 预计可以得到有意义的结果，*** 建议资助。
本项目拟***材料，提供***等。本项目具有一定的科学意义，在***领域具有应用价值。
本项目研究内容清晰***，目标明确***，且申请人所在单位和协作单位具备科研条件。
但是申请人并没有重点叙述***难度和***技术路线，而是简单地罗列***等。建议修改后，并做前期预研。
综合上述，建议暂缓资助。
***研究是***热点研究问题。本项目拟***，具有一定的创新性。该项目拟开展的研究内容和所提及***的问题涵盖了主要关键点，项目的研究目标明确***、思路清晰***、研究方案可行；申请者相关研究基础稍显不足，建议资助。
***研究领域的热点之一。项目拟***。该***有一定的科学意义和***实际应用意义。然而项目提及***研究特色与创新性不强，且实现方案描述的过于简略。近年来申请人***开展了一些初步研究，但研究基础相对较薄弱，不能保证项目的完成。基于以上考虑，不建议资助。

2. 这个评审意见是几A几B啊？青基为什么有四个评审意见？

通讯评审意见：
 项目选题严谨、创新性强，具有重要的科学意义和应用前景，研究内容具体、恰当，研究目标明确，研究方法和技术路线具体、可行，申请人及其课题组成员有很强的研究基础和科研能力，经费需求合理。建议优先资助。
 XXXXX在XX应用领域至关重要。该项目深入和系统的研究基于XXX理论及其在XXX领域的应用， 具有较大的创新性和学术价值，具有广阔的应用前景。项目研究内容丰富，研究对象明确，研究思路清晰且具有较强逻辑性。首先采取纵向深入研究的方式，XXXXXX；接着采取横向展开的方式，XXXXX。同时，每一部分都进行了大量的前期探索性工作，确定了具体的研究思路及实现手段和方法，可行性较强。
项目关于XXX模型发展的文献引用较新且比较全面，反映相关研究领域的国际主流研究趋势，凸显该项目的创新性和研究意义。 项目研究团队知识结构合理，前期工作准备充分，研究基础扎实，科研成果突出。
综上所述，同意资助该项目。
 申请人具有一定的创新思维；
申请项目立意基于自己团队研究的XXXX 模型，XXXXX。
研究课题的研究内容和总体研究方案较好。研究重点突出，建议资助。
 申请人有较强的创新潜力和创新思维；本课题研究了XXX模型的理论及XXXXX的应用，申请项目创新性强，具有重要理论价值和应用前景；论证充分，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，申请人具有较好的前期研究工作积累。