什么是科学问题，如何进行科研选题

1. 什么是科学问题，如何进行科研选题

　　科学问题是科学认识主体与科学认识客体之间矛盾的表现，是科学认识中需要探讨和解决的疑难和课题。
　　科学问题 = 解释的理想 — 目前的能力


　　在进行科研选题时，要有正确的态度，既要量力而行，又要尽力而为。选题时注意难易程度适宜，“不买贵的，只买对的”，最适合的才是最好的。
　　一、突出选题“意义”。
　　所选择的论题必须是有意义的，并且尽可能是有较大意义或重大意义的。也就是说，能够期从所选定的问题研究中，科学和社会能够获得较多的收益。
　　二、试用多种方法。
　　（一）思辨选题法。运用思辨分析求变、求异，从老论题、旧论题中多角度地开发选题，通过多角度的思辨从不同的侧面、不同的方法去考查、分析选题，在老论题、旧论题上有所发现，有所突破。
　　（二）逆向选题法。摆脱思维定式禁锢、打破常规式影响，转到方向相背或相去甚远的方面选题。要具有逆向思维、发散思维和求异意识，积极寻找那些被人们忽视的领域和问题。
　　（三）延伸选题法。对已有论题的延续和扩展，通过借鉴、参考他人研究思路和原创成果，进一步开拓选题的内涵与外延。
　　三、“口子”大小适当。
　　在选题时，有一个在“宽度”和“深度”之间的权衡的问题，究竟是“口子”小一些但挖掘得深一些好？这一问题看似简单，实则不然。“口子”太大，涉及的领域太宽，既受时间限制的影响，也受自身研究经验和学术能力有限的制约。“口子”太小，则弹性空间有限，很难展开。
　　四、善于利用指南。
　　国家社会科学基金和国家自然科学基金每年都要发布一个课题指南，其中列举的选题可称之为定向性选题，就是只确定研究的大致方向，而不确定具体的研究题目。
　　五、标题也很重要。
　　标题是在选题确定以后，用文字对主题给予概括。它要求遣词用字确切、科学、规范，并具有简单明了、易于检索和新颖醒目等特点，好的标题能恰如其分地反映研究的方向、范围和深度。
　　在课题的选择上要有一定的新颖性。新颖性在于创新，创新是科学研究的灵魂，也是选题的一条根本性原则，选择前人没有解决或没有完全解决的问题，研究的结果是前人所不曾获得过的成就，没有创新性的选题是没有价值的。创新分两个层次，一是原始创新，可以在基本概念、理论体系上的建立或突破，新方法的建立，新领域内的拓展；二是次级创新，对现有概念、理论体系、方法等的改良和深化。

2. 你是如何进行科学研究的选题?什么样的选题是有意义的

(二)方法
1、从临床实践中寻找课题临床实践是临床研究问题的基本来源,而尚未解决的问题和不断产生的新问题是不断驱动临床医学发展的动力。
2、学术交流与争鸣中选题学术交流,特别是优秀专家的讲座会高屋建瓴地综述学科的最新进展和提出将来的研究方向。
3、从文献中记载的难题中选题专业书籍提供的是较为系统、成熟和共性的知识,医学文献则可动态的提供新的知识和研究进展,阅读文献和专业书籍医生了解所提出问题的研究现状,深化对所关注问题的认识程度,得到方法学的启示,也会激发新的思路和提出新的想法4、从学科交叉的边缘区选题护理学与社会学、法学、心理学、医学、生理学、病理学等多种学科相互交叉、渗透和共同发展。
5、从医学的空白区选题
6、从国家研究项目指南中选题标准的临床指南会对特定疾病目前在诊断、预防和治疗上尚末解决的问题进行总结和论述,指明哪些治疗或哪些特殊人群的治疗还缺少证据,并指出新的研究方向。
7、从研究中出现的特殊现象或反常现象中选题
8、运用借鉴、移植的方法选题它是把应用于某疾病,某学科,某专业,甚至某领域的先进方法、技术等移植过来,应用于另一疾病、学科、专业或领域,为己所用。
9、改变选题的组合因素,编制新的课题根据研究目的,有意识地改变原课题三大要素之一,如发现具有理论意义和应用价值,就可以构成一个新课题。
10、从已有课题的延伸中选题由于研究课题本身并非独立存在,研究者应细心透视其横向联系,纵横交叉和相互深透的现象,进行延伸性选题。【摘要】
你是如何进行科学研究的选题?什么样的选题是有意义的【提问】
您好，针对您的问题，给您总结了以下几点【回答】
(一)原则
1、目的性原则科研选题必须要有明确的研究目的、要具体。按照投入的科研经费的强度,在要求的时间范围内锁定;要完成哪些研 内容,解决哪些具体问题,达到什么目的,预期取得什么成果。
2、创新性原则在前人(包括国内外科学家,也包括自己)科研发展的基础上解决前人没解决或没有完全解决的问题。包括理论创新、技术创新。
先进性原则
3、科学性原则①选题必须要有依据,一切科研发展都以前人的科研结果作为基础,立论要立得住,不是凭空的假想。②要符合客观规律,实事求是。③科研设计必须科学,符合逻辑性。
4、可行性原则是指研究课题的主要技术指标实现的可能性,包括人、财、物、时间、场地五要素
5、需要性原则选题必须根据我国或地方经济建设和社会发展的需要以及科学发展的需要。选择在医疗卫生保健事业中有重大意义或迫切需要解决的重大问题。
6、效益性原则以最小的科研投入获得最大的经济效益或社会效益。【回答】
(二)方法
1、从临床实践中寻找课题临床实践是临床研究问题的基本来源,而尚未解决的问题和不断产生的新问题是不断驱动临床医学发展的动力。
2、学术交流与争鸣中选题学术交流,特别是优秀专家的讲座会高屋建瓴地综述学科的最新进展和提出将来的研究方向。
3、从文献中记载的难题中选题专业书籍提供的是较为系统、成熟和共性的知识,医学文献则可动态的提供新的知识和研究进展,阅读文献和专业书籍医生了解所提出问题的研究现状,深化对所关注问题的认识程度,得到方法学的启示,也会激发新的思路和提出新的想法4、从学科交叉的边缘区选题护理学与社会学、法学、心理学、医学、生理学、病理学等多种学科相互交叉、渗透和共同发展。
5、从医学的空白区选题
6、从国家研究项目指南中选题标准的临床指南会对特定疾病目前在诊断、预防和治疗上尚末解决的问题进行总结和论述,指明哪些治疗或哪些特殊人群的治疗还缺少证据,并指出新的研究方向。
7、从研究中出现的特殊现象或反常现象中选题
8、运用借鉴、移植的方法选题它是把应用于某疾病,某学科,某专业,甚至某领域的先进方法、技术等移植过来,应用于另一疾病、学科、专业或领域,为己所用。
9、改变选题的组合因素,编制新的课题根据研究目的,有意识地改变原课题三大要素之一,如发现具有理论意义和应用价值,就可以构成一个新课题。
10、从已有课题的延伸中选题由于研究课题本身并非独立存在,研究者应细心透视其横向联系,纵横交叉和相互深透的现象,进行延伸性选题。【回答】
(三)选题的过程
1、提出问题
2、查阅文献 从文献中可以了解该问题研究的历史与现状;了解该问题既往研究采取的思
路与方法;了解已有哪些问题得到解决,解决的程度如何,那些问题尚未解决
3、建立假设定义:它是以已有的事实材料和科学原理为依据,对未知的客观事物或规律性所作的尚未经过实践检验的假定性设想和解释。
条件:1)符合自然科学的基本原理2)基于以往的科学资料3)具有个人的实践经验4)可被他人重复验证
4、写开题报告 告开题报告的主要内容:①项目名称②项目简介(摘要)③立题依据④研究
内容,研究目标,研究方案⑤项目的特色与创新之处⑥研究基础及研究条件⑦经费预算5、开题论证
6、正式立题 用简洁、明了的语言将研究课题清晰地陈述出来。【回答】
什么样的选题是有意义的？【提问】
什么样的选题是有意义的？【提问】
你的研究能为人所用，并且给别人带来启发就是有意义的【回答】

3. 选题的科学问题与科学假说是什么

科学始于问题。提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步，科学研究总是以提出科学问题开始，并以解决问题告一段落。重大科学突破往往始于凝练出科学问题。在科学的发展中，解决问题固然是重要的，而提出重要的科学问题似乎更重要。爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。提出问题是科学研究的前提，成功的科学活动的第一要点是善于提出问题和抓住问题。科学哲学家波尔曾指出：“准确地提出一个科学问题，问题就解决了一半。”
在课题申请中，导致申请失败的一个重要原因就是大部分申请人没有明确提出科学问题,或对提出的科学问题凝练不到位。科学问题是科学研究的核心。科学研究的过程，就是对科学问题作出解答的过程。因此，在申请课题时，申请者首先要凝练出一个明确的科学问题，在申请书中要明确指出这次选题的科学问题是什么，要解决一个什么样的科学问题，然后以科学问题为主线，紧紧围绕科学问题撰写课题申请书。
科学问题一旦提出，申请者自然要最大限度发挥自己的聪明才智，以自己的目光“审视”科学问题,依据自己所有的经验和知识，作出试探性的解释，提出解决科学问题的研究假说。所谓科学研究，从某种意义上说，也可认为是一个不断提出新的假说和验证、修正或推翻假说直至形成新的理论的过程。整个科学研究的过程就是根据某些线索提出一个自己关注的、新的科学问题，然后根据前人或他人的已有成果、以及自己初步研究资料，就这一科学问题提出一个未来待验证的猜测性假说或解决方案，最后设计研究方案加以证实或否定自己提出的科学假说。而撰写科研课题申请书，就是按照申请书的要求将科学研究这三个核心的过程清晰地表述出来。因此，课题申请要特别强调“研究假说”的提出。
假说的提出，在科研课题的设计中占有中心环节！这是项目申请最精彩的部分，也打动评审人最核心的要素，申请者千万不要忽视提出一个清晰而科学的研究假说。能否提出有价值的研究假说，是衡量一份项目申请书创新性与科学性的最重要指标。
在课题申请书撰写过程中，以下几个方面都要尽可能回避：一是就自己关注的科学问题没有提出相应的研究假说；二是正在进行的科学研究，没有意识到所研究的内容就是“假说”；三是申请者对自己的研究假说是什么完全是一笔糊涂账，而是依赖于设计很多的研究内容或无数的检测指标，以期在茫茫的大海中筛选到一个科学结论。特别是后一种情况，申请者热衷于探讨很多靶标或热衷于采用新式贵重仪器或试剂盒，像“无头苍蝇”一样，企图“以多取胜”或者消极地“做到哪算哪”。可想而知，对于“无头苍蝇”，评议专家是不会投赞成票的。
今年医学部的国家自然科学基金项目通讯评审意见表，就明确提出通讯评审人要简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说；要评述科学问题或假说是否明确、是否具有创新性，并予以说明；要评述研究内容、研究方案及所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说，方法的逻辑性、可行性如何。因此，一份好的课题申请书，应当是有明确而凝练的科学问题、有清晰而科学的研究假说。
总的来说，撰写课题申请书时，应当要以科学问题为主线、以研究假说为先导，紧紧围绕科学问题和研究假说写申请书的题目、摘要、立项依据、研究内容与研究方案以及自己的研究基础。题目要体现科学问题和研究假说，或者说题目就是你的研究假说。摘要的三个核心的构成应该是：你的科学问题是什么；就这一科学问题，你提出来什么样的研究假说；你设计了哪些研究内容来验证你的假说。立项依据要讲清楚三个核心部分：你发现了什么科学问题，并论证这个科学问题的重要性；就你关注的科学问题，你提出来什么样的研究假说，并论证这个假说的合理性与科学性；就你提出的研究假说，你设计了哪些研究内容来验证假说的正确性。研究内容与研究方案的设计应当围绕科学问题和研究假说来设计，设计出来的研究内容与研究方案能较好的验证研究假说的正确性。研究基础重要的是阐述清楚你就你的科学问题和研究假说沉淀了哪些工作积累，完成了哪些前期研究。

4. 科研选题应注意的基本原则是什么 自然辩证法

科研管家（微✌信号）有一篇文章叫：科研选题必看注意事项，可以看看。
1.要考虑所选的相关题目资料占有是否充分，课题组成员是否有实力和举出，研究队伍构成是否符合选题等。

2.要实事求是，量力而行，非本所长的题目不要申报。


3.要考虑组员的前期成果，有前期成果的选题更易通过



4.要合理组合好课题组成员，积极寻找有相关方面研究成果的同事，老师来合作等，借助他的成果来增强课题前期成果的分量。

5.要做详细，全面的资料分析。对课题国内外研究现状的评述要详实，充分，并做适当归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。

6.要找同类研究中的优秀论著，要找最新最前沿的理论研究或实践。

7.要注意：资料的真实性，准确性，尽可能找到一手的资料。并确保资料三个方面全面性，针对性和实效性。

8.要对研究成果的表述尽量准确，重要人物与代表作，一定要点出来，慎待述评。


9.要具体考量这个选题的学术价值或应用价值，也就是理论意义或实践意义。

10.要侧重具体问题来谈，预期价值体现在理论创新或实际价值。
十大不要犯的错误就麻烦自己去那儿看看吧

5. 科研选题的原则

科研选题的原则如下：
一、目的性原则。
科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”，目的性是选题工作的首要原则。
选题最根本的目的是为了满足社会的需要，党的十三大曾明确指出，发展科学技术的首要任务就是振兴经济。
当前，我国经济建设、社会发展正以更大规模向着广度深度进军，需要解决和研究的课题越来越新、越多、越复杂和越困难。
比如能源问题、交通问题、粮食问题、管理、贸易问题、就业问题、人口问题、人权问题等等，解决其中一现实问题，就是一种贡献。科研一定要满足社会需要，才会有真正前途。

二、创新性原则。
科研的本质就应当具有创造性，评审科研成果质量的最重要原则就是看成果有无创新，因此，科研选题从一开始就应当充分注意到这一点。
国家对学位论文有明确要求，其中硕士论文应当有新见解，表现作者具有从事科研工作或者独立担负专门业务工作的能力。博士论文应当是创造性成果。
科研选题切忌重复别人解决了的课题。所谓具有创新性的选题，指的是那些尚未解决或未完全解决的、预料经过研究可获得一定价值的新成果的课题。

三、求实性原则。
选题的求实性是指选题要有真实的可靠的依据，或者事实根据，或者科学理论根据，选题要事出有因。
任何新课题以至新成果，都是在已有成果基础上提出的，在继承基础上的创新。从事理论研究，要有一定的事实根据，从事应用研究，要有一定理论根据，正如生理学家巴甫洛夫说的那样，实事就是科学家的空气，没有实事，永远飞腾不起来。
坚持求实性原则就是坚持辩证的唯物主义实事求是的原则。在选题中，不能违背一定范围内由实践检验过的事实和规律，以科学理论为依据，实质上也是以客观事实为依据，以客观规律性为依据。然而，对事实和理论的理解也应当是辩证的。
在选题时依据的事实和理论并不是全面的、彻底的，也有一定的局限，况且都是变化、发展的。随着实践的不断深化发展，新的认识、新的发现、新的发明还会对已有事实和理论进行新的审查，所以，求实中的“实”字并不是僵化的、呆板的。

四、可行性原则。
科研工作是认识世界改造世界的一种探索性、创造性活动，总要受到一定条件限制。
正如恩格斯说的，我们只能在我们时代条件下进行认识，而这些条件达到什么程度，我们便认识到什么程度。
可行性原则体现了条件性原则。如果选题不具备可以完成的主客观条件，再好的选题也只能是一种愿望，因此，可行性原则是决定选题能否成功的关键。

6. 科研选题的原则

1、需要性原则
2、可行性原则
3、合理性原则
4、效益性原则
5、创造性原则

从一定意义上来说科学研究就是开拓新领域，建立新理论不断创造新技术,研制新产品、新工艺、新方法等。创造性是科学研究的本质与灵魂，所以科研选题必须有创造性，即要选择那些尚未认识而又需要探讨的问题作为研究对象,切忌重复别人已经做过并已取得成果的类似课题。

科研选题就是从战略上选择科学研究的主攻方向、确定研究课题的过程和方法。其基本原则有需要性原则、可行性原则、合理性原则、效益性原则、创造性原则，以推动某一学科向前发展。

7. 研究问题的科学意义是什么

　　研究问题的意义在于把感性认识上升到理性认识，更好的指导实践。
　　1、研究问题的意义在于把感性认识上升到理性认识，更好的指导实践。
　　2、研究问题还在于把握矛盾的特殊性，从而把握矛盾的普遍性，矛盾的普遍性寓于矛盾的特殊性之中，这个符合从特殊到普遍从普遍到特殊的认识次序。

8. 研究问题的科学意义是什么?

1.研究问题的意义在于把感性认识上升到理性认识,更好的指导实践.
  2.研究问题还在于把握矛盾的特殊性,从而把握矛盾的普遍性,矛盾的普遍性寓于矛盾的特殊性之中,这个符合从特殊到普遍从普遍到特殊的认识次序.