撤稿会被单位发现么

1. 撤稿会被单位发现么

亲，您好很高兴为您回答这个问题哦，撤稿会被单位发现的，如果是个人原因不想发表，要看有没有出录用通知了，出了录用不一定能撤稿，强行撤稿损害个人信誉，对后期学术生涯也不利，建议不要做出这种行为，有些期刊也是规定了不能黄稿的。如果是因为查重、学术不端等文章问题，那期刊社那边会自己撤掉你的稿件，就不是你能决定要不要撤稿了，可能会被打入黑名单 以后就发不了那本期刊了。[开心]【摘要】
撤稿会被单位发现么【提问】
亲，您好很高兴为您回答这个问题哦，撤稿会被单位发现的，如果是个人原因不想发表，要看有没有出录用通知了，出了录用不一定能撤稿，强行撤稿损害个人信誉，对后期学术生涯也不利，建议不要做出这种行为，有些期刊也是规定了不能黄稿的。如果是因为查重、学术不端等文章问题，那期刊社那边会自己撤掉你的稿件，就不是你能决定要不要撤稿了，可能会被打入黑名单 以后就发不了那本期刊了。[开心]【回答】
我是因为实验数据和其他文章数据重复太多，而被国外杂志社撤稿的医学SCⅠ文章。被撤稿，后果严重吗？国家卫健委会调查吗？【提问】
亲，以下是相关拓展，希望对您有帮助：SCI撤稿是否会通知他人取决于撤稿的原因，撤稿一般代表文章内容是不可信的，若是由于人为错误所致，例如数据采集或分类错误，可以通过纠正的方式解决，一般不会通知他人。若存在学术不端、剽窃等严重问题，撤稿则会通知他人，严重时还会涉及作者的毕业以及学位授予问题。[大红花]【回答】
撤稿后多长时间能通知到单位？【提问】
亲，撤稿后大概2.3个月内会通知，但是如果没有被认定为学术不端、剽窃等严重问题便不会通知单位，主要是国外杂志社对您发布的这个定论为什么原因而撤稿。【回答】
【提问】
您说的因为实验数据和其他文章数据重复太多一般是认定为数据采集或分类错误，这个可以通过纠正的方式解决，按正常来说只会通知到您本人。【回答】
上图是杂志社发的撤稿原因，麻烦你看看【提问】
亲，这个编辑部有没有与您这边联系过，如果是数据重复属于人为错误可以通过纠正的方式来解决，期刊可以通过再发表一个勘误通知来纠正。【回答】
亲，您的这份撤稿通知里说到编辑部没有收到回复，这样的情况国家卫健委是会调查。您最好是可以通过编辑部了解一下论定结果是因为人为错误还是蓄意的学术不端行为。【回答】
没联系，就直接撤稿，你给分析一下【提问】
亲，这样的情况您要联系一下杂志社编辑部，主动去联系，还来得及。【回答】

2. 想从中国知网上撤稿,撤下来会对作者有影响吗?

有影响，但是论文可以在出版前撤回，如果出版后不能撤回。也许有作者遇到过这样的情况，因为各种原因想在提交后撤回。如果作者想在出版前撤回稿件，好尽快撤回，对作者的影响越大。
如果作者想撤回稿件，他肯定会得到一些撤回费。一旦撤回作者的可信度可能会受到影响，如果撤回的次数多，你可能会进入杂志社的黑名单，近年来可能无法提交。在论文发表过程中撤回原稿是禁忌，这样的例子也不少，但作者建议不要轻易撤回原稿。平时的论文审查不简单，论文被录用是多么困难，所以没有必要撤回原稿的理由。

主动撤稿有多种原因，不同的原因退稿，处理结果不同。
1、自己发现论文有问题，比如数据不全，实验不对，需要修改等，作者可以主动撤稿，把事情说清楚。如果对方不同意撤稿，硬要发表你的，只好与对方商量，进行大修了，提出新的观点，并保证两稿复制比不要超过15%。
2、自己发现论文有部分内容可能存在重复率高，跟其他人有重复的地方，那么可以主动撤稿。可以说自己提交错误等等原因，反正已经主动撤了，内容自然不再属于侵权。
如果你的论文已经发表了，那么主动撤稿的流程会比较麻烦，需要一定的流程，如果检索了，比如说是知网收录的期刊，那将会在你文章题目后会显示撤回字样的。

3. 编辑说文章涉嫌抄袭了，怎么办

抄袭指控对科研工作者来说，是个挺尴尬的事情，谁也不希望自己辛苦码出来的文章就给说成是抄袭别人的。但是话说具体到每个小方向，用到的原理也就那么几个，写的挺好的句子也就那么点，有时候“借用”一下也是可能的。但是现在期刊的查重都比较严格，查重软件又越来越强大，给找出来的概率也是不小的。总的来说，抄袭是比较少见的，所以有处理经验的人也不多。
俺今年就遇到这个尴尬事情，经过是这样的：去年做了一个实验，结果还不错，年初就写了一篇文章投到方向上的一个比较好的期刊，但是这个期刊的审稿周期比较慢，按以前的经验，差不多要半年的样子。文章投出后一个月，刚好有个workshop，导师就让去参加并且做个报告，因为这个workshop要交一份的长摘要，当时也没多想，就图省事，就把那篇文章中间抽取了一些句子，中间加上点连词，就交上去了。
后来呢，文章审稿意见回来了，4个审稿人都觉得文章挺不错的，只是有个审稿人觉得这么不错的结果中间应该多点detail，所以好几个comment都是要加一些细节的，所以就minor revision了。按理说这个事情到这里就差不多了。可是修改稿交上去后，编辑在例行公事plagiarism check的时候发现了有150字overlay content了，原来是那篇会议文章给放到了网上，被检索到了，
主编就要求澄清一下，文章还是要求minor revision，俺当时没有把事情想的多严重，刚好读到的该期刊的一篇文章脚注里面有这么一句：This paper is an expanded version from the XXX workshop in XXX。俺也就照着搬上去了，然后在cover letter里面跟主编解释了一下说其实是这篇文章写得更早。导师还说呢，是不是还是把类似的内容重写一下呢。俺还引经据典地搬出来那篇文章，说服导师人家也是这么搞的。其实心里是觉得反正文章十有八九给接受了，还花时间重写多麻烦。
然后呢，主编大人就生气了，写了一篇长长的邮件跟俺说了要怎么做，简单翻译成中文就是：
不要在脚注里面那么说，而是要引用那篇会议文章。脚注的做法只适合于与该会议相关的special issue。但是现在这篇文章是regular paper，脚注的做法是不可接受的。
在introduction里面加上一些描述，要说清楚这篇文章是怎么拓展原来的会议文章的，而且这些描述要有具体的技术细节，而不能泛泛地说’more in depth than preliminary results in [x]’.
即使已经做了这些事情，还要重写相关的部分。修改稿还要经过抄袭检查。目前重合的部分有150个单词，要控制在50个单词一下。
我想，主编肯定是好意帮忙的，要不是看在其他审稿人都觉得文章不错的份上，估计就给拒了。但是要求也不好弄啊，毕竟实际上是一个东西的啊。而且要重写那些以前觉得不错的句子也不容易啊，琢磨了好几遍的句子还要改的面目全非。但是也只能照着主编的意思去改了。文章不管怎么说，费了这么番周折，还是给接受了。但是中间学了点教训：不要图省事，写文章，也没有什么捷径可走。

4. 论文撤稿作者受到了什么处理？

发生在2017年4月的撤销107篇中国论文的事件，近期依然在发酵。目前，有多名涉事作者受到所在机构的处理。有关负责人表示，已形成明确处理意见的76篇论文涉及376人，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序。

对撤稿论文涉事作者处理决定：一是全额收回已发放论文奖励；二是取消相关人员两年内医院年度考核评优资格；三是取消研究生导师两年内研究生导师申报及研究生招生资格；四是建议山东大学对相关研究生作出相应处理；五是对相关人员给予全院通报批评。目前这些处理决定已全部落实。


具体而言，对违规行为的分类处理与责任追究的相关规定中，分列了11种情形并详细规定相应处理办法。

5. 知网撤稿可以不通过杂志社吗

知网撤稿可以不通过杂志社。
撤稿，指撤销稿件、论文等。
撤稿理由包括剽窃他人未发表手稿（duplicated from an unpublished manuscript）、操纵作者身份（authorship manipulation）、试图颠覆同行评议发表系统（an attempt to subvert the peer review process）、内容抄袭（substantial overlap most notably with the article cited）、图像未经允许不当复制（figure duplication without appropriate permission）等。

中国知网：
知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
2019年5月，“科研诚信与学术规范”在线学习平台在中国知网正式上线发布。
以上内容参考百度百科 - 中国知网

6. 想从中国知网上撤稿,撤下来会对作者有影响吗?

您好，有影响，但是论文可以在出版前撤回，如果出版后不能撤回。也许有作者遇到过这样的情况，因为各种原因想在提交后撤回。如果作者想在出版前撤回稿件，好尽快撤回，对作者的影响越大。【摘要】
想从中国知网上撤稿,撤下来会对作者有影响吗?【提问】
您好，有影响，但是论文可以在出版前撤回，如果出版后不能撤回。也许有作者遇到过这样的情况，因为各种原因想在提交后撤回。如果作者想在出版前撤回稿件，好尽快撤回，对作者的影响越大。【回答】
怎么撤销呢，流程有哪些【提问】
已经知网收录的，怎么撤销呢【提问】
知网的稿件如何撤稿：可以通过邮箱联系负责编辑，请求撤稿；也可以打电话给编辑部，告知文章编号，申请撤稿；登录个人账号到知网发布平台，如果还没有进行外审，可以进行论文删除。【回答】
几年前就收录啦，怎么撤销呢，老师【提问】
如果当时你是自己投稿，那么就去找杂志社的编辑请他帮忙从知网撤稿。如果你是找论文发表机构但愿。代投的，那么就找这家机构的人，请他帮忙。【回答】
什么理由撤销最恰当呢【提问】
所投刊物不受认可，不能用来毕业或者晋升;
版面费过高，超出自己的能力;
文章存在一些重要性较高的错误需要修改【回答】
知识产权方面的行吗【提问】
可以【回答】
这些原因是不是都得提供一些材料呢【提问】
是的，都是需要准备相应的材料的【回答】

7. 主动撤稿和编辑部要求撤稿有什么区别

严重程度不一样~
这是部分杂志的撤稿说明：
1.作者主动撤稿:
（1）作者通过在线投稿系统成功投稿后，由于自身原因提出撤稿，需向编辑部书面说明情况，并签署文章所有署名作者姓名，提交所有署名作者身份证复印件，由此带来的一切损失由作者自行承担。
（2）由于作者原因撤稿累计2次者，编辑部将在2年内拒收有其署名的稿件。
2.编辑部撤稿:
稿件录用后，编辑部若发现稿件存在一稿多投、重复发表、学术不端行为，编辑部将坚决予以撤稿，并将相关材料提交至编委会，做出撤稿决定；作者所缴纳的版面费将作为对期刊的补偿，并出具警示函；情节严重并给本刊带来经济损失的，还将追究作者相应责任，包括通报其所在单位、2年内不发表其署名论文、通报其他相关期刊、经济赔偿等。

8. 论文发表7年后遭期刊撤稿，作者回应：坚决不同意

    作者 赵广立   
     
     大连理工大学生物工程学院教授徐永平近来感到非常愤懑。  
     7年前，团队在     PLOS ONE     上在线发表了一篇研究论文。近日，这篇论文被该杂志编辑宣布撤回，撤稿理由是：该研究违背了动物福利（不合理使用麻醉剂及不合理实施安乐死方法）的政策。  
     目前该论文所有在世的作者坚决不同意撤稿。  
     “拒绝撤稿的原因很简单，     PLOS ONE     杂志的做法完全不可接受。虽然     PLOS ONE     编辑部自觉理亏——承认失误并对作者表示歉意，但仍未能基于我们提供的25件证据进行客观评价，而是主观武断地认为我们没有遵守实验动物伦理，简单粗暴地对待我们严肃的科研，是我们完全不能接受的。”徐永平在独家回应《中国科学报》时说道。  
     
      期刊与作者争执不下   
     那些涉及实验动物的科研项目，除了要遵守常规的学术规范外，还有一条不能触碰的红线，就是实验动物伦理。  
     该伦理公认遵循“3R”原则，即替代（Replacement）、减少（Reduction）和优化（Refinement）。  
     其中，“替代”是指“尽可能采用其他方法而不使用动物进行实验，或者优先使用低等动物而非高等动物进行实验”；“减少”是指“在不影响科研目的的情况下，尽可能地减少实验动物的使用数量”；“优化”是指“通过改进实验条件，优化实验技术路线，避免或减轻对实验动物造成的痛苦”。  
     “优化”与保障动物福利直接相关，要遵循“五项原则”：实验动物享有不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受（额外）痛苦、伤害疾病的自由，生活无恐惧和无悲伤的自由，表达天性的自由。  
     前述徐永平团队的研究，被质疑的正是“优化”这一点。  
      PLOS ONE     动物研究咨询小组的一位成员认为，因不合理使用麻醉剂或不合理实施安乐死方法，实验水貂有被剥夺动物福利保障的嫌疑。  
     编辑部提出“尽管水合氯醛被认为是不可靠的麻醉剂，并在已知其被描述为腹膜刺激物的情况下，仍通过腹腔注射给药”；此外他们还认为“研究中二氧化碳的使用不被认为是可接受的安乐死方法，文章中描述的人道终点可能不足以防止可避免的痛苦”。  
     针对这些质疑，《中国科学报》向世界动物保护协会科学顾问孙全辉寻求咨询。  
     后者表示，作者团队在麻醉剂的使用以及实验动物人道终点处置方面可能存在动物福利问题。他表示，从现有信息来看，实验没能遵循“优化”原则，也没有选择最适合实验动物的麻醉剂，这不仅影响实验动物的福利，也可能会影响研究结果的准确性。  
     不过，徐永平团队有不同意见。  
     徐永平向《中国科学报》表示：“关于     PLOS ONE     撤稿理由中提及的实验动物福利相关问题早在7年前的审稿阶段既已做出详细回应，之后论文被接收发表。接收发表本身就充分说明论文中的动物实验达到了     PLOS ONE     的伦理标准。如果     PLOS ONE     当初认为论文中的动物实验研究未达到他们所谓的伦理标准，他们当时完全可以拒稿，“我们也可以另投其他杂志”。  
     因此，对于上述指控，团队认为完全不可接受，且正在寻求法律途径向     PLOS ONE     编辑部进行申诉，“以维护中国科学家的尊严和声誉”。  
     
      一个著名案例：Nature高被引论文一样被撤   
     事实上，因“动物福利”原因被撤稿，徐永平团队并不是孤例。  
     一个著名案例发生在Nature上：哈佛大学医学院附属麻省总医院学者在2011年发表的一篇快报论文，也被指责违反了“优化”原则，未能保障实验小鼠不受额外痛苦，并最终遭撤稿。  
       2012年，原作者们在Nature上发表了一篇勘误，在更新部分图表的同时，上传了小鼠肿瘤图片。  
     没想到这张照片引起了更大的争议：只见实验中小鼠体内的肿瘤巨大，直径远超1.5cm，这严重违背了麻省总医院关于动物实验伦理的规定。  
     从作者的视角，实验组和对照组小鼠肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大，越能够得到更好的统计结果；但对于实验动物而言，肿瘤生长越大，则意味着越严重的精神和肉体苦痛。显而易见，它们没有得到应有的动物福利和伦理的关照。  
       不过，实验小鼠成瘤直径大小准则在不同研究机构是不同的。英国一研究小组在2010年发布的准则是不超过1.2cm，而美国部分研究机构的准则是不超过2cm。目前，业内普遍接受的小鼠肿瘤最大直径为1.5cm。  
     值得一提的是，被撤的这篇论文曾被综合性文献数据库Web of Science认定为高被引论文，引用率高居前1%。在数百次引用中，近半数是在2015年作者团队勘误后继续引用的。  
     
      动物福利，容易“踩坑”   
     因实验动物伦理及福利问题引发的争议，还有许多难以定论的“悬案”。  
       面对重重压力，论文作者向预印本平台bioRxiv提交了撤稿申请；但不久，作者又发文称，已向后者写信停止撤稿，并表示“没有做错什么，只是做了一次动物实验”。  
     多篇论文因实验动物伦理或福利保障问题陷入争议，也结结实实给大家提了个醒，这项工作如不在平时加以注意，很容易“踩坑”，甚至面临论文被撤回的风险。  
     一般而言，涉及动物实验的文章，规范的做法是要注明3个要点：要在实验过程严格遵守“3R原则”并在文章中写明，同时明确实验已通过实验动物伦理审查，并标注相应审批号。  
     然而现实情况是，这项工作在国内常被人忽略。  
     苏美洋依、邓巍于2020年发表在《中国比较医学杂志》上的《关于实验动物福利伦理审查的几点建议》中报道称，2015-2017年，我国有15种生物医学期刊的531篇涉及实验动物的文章中，只有115篇明确说明通过了本单位的动物伦理审查，其中仅13篇标注了审批号。  
     孙全辉告诉《中国科学报》，目前国内研究机构和高校等单位大都成立了动物伦理委员会，但实验动物福利保障措施还未完全落实到位，部分科研人员的动物福利意识也有待进一步提升。另外，一些机构虽然设立了动物伦理委员会，但经常流于形式，未能有效发挥保护动物福利的审核监督作用。  
     中国医学科学院医学实验动物研究所研究员高虹认为，中国科学成果不乏由于实验动物福利伦理问题遭到质疑，个别事件已影响到科学家在公众心目中的形象和公众对科学研究的认可度。中国科学家发表的论文被退回事件也时有发生，其中由于实验动物福利伦理问题遭到的质疑，严重影响了中国 科技 大国形象和 科技 创新能力提升。因此，重视动物福利伦理已是一个刻不容缓的问题。  
      参考资料：   
     1.https://mp.weixin.qq.com/s/G4rMNBA1srkUxsAGjZOGMQ  
     2.李丹，郭玉莹，邓昊，高珊，徐士欣. 实验动物麻醉剂使用的福利伦理问题研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2017, 27(9):87-91.  
     3.《学术不规范案例：引起动物福利伦理争议的动物实验》2019-06-13  
     4.https://mp.weixin.qq.com/s/WFjUA6d8-IxDRF2kPUlq0Q