我国会计监管存在的问题及对策是什么？

1. 我国会计监管存在的问题及对策是什么？

会计监管存在的问题：
1法律制度不健全、法律的权威性和公正性较差。
2政府监管分散、监管效率不高。
3社会监管乏力、审计风险较低。
4内部监管薄弱、监管主体素质较低。
对策：
1界定各监管主体之间的权责，加强法制建设，加大造假成本。
2发展和完善注册会计审计制度，增强行业自律建设。
3完善公司治理结构，建立健全企业内部控制制度。
4加强会计监管队伍建设，提高监管效率。
5加强诚信教育，建立良好的诚信机制。

2. 如何正确认识我国上市公司内部财务监控机制问题

内部财务监控机制实现目标，应从以下几个方面入手：
（一）以股票全流通实现各股东财务目标协同化。
（二）提高监事会的地位，保证其财务监控作用的发挥。
（三）强化独立董事的财务监控职权与作用。
（四）监事会和独立董事之间应相互沟通协调，实现信息资源共享。
我国现阶段实行的独立董事制度旨在使独立董事起到平衡上市公司大小股东之间利益的作用，重点监控大股东，健全和改善董事会运作机制；监事会目前的作用主要是通过监控上市公司高管人员和公司股东、实现相关利益主体之间的利益平衡，并监督公司法规制度的执行落实情况。在可预见的将来，独立董事制度与监事会制度将同时并存发展。可见独立董事制度与监事会制度不应也不会相互削弱或取代。而《公司法》赋予监事会职权中，也有独立董事不具备的。监事会的特定职权，实际上是明确了监事会在上市公司中的监督重点是监督董事、经理遵守法规特别是执行公司 章程财务制度方面的情况，看董事、经理是否损害上市公司的利益。也就是说，即使是独立董事，如果其没有按规定程序行事，监事会亦可监督，如果董事、经理损害公司利益，而强调自身利益，监事会应该监督。
在现行制度中，独立董事和监事会亦有较多的相同的职权，如检查公司财务、聘请中介机构、提议召开董事会和临时股东大会等，这些职权都是他们在开展工作时应该具备的，进一步探讨它们之间相互协调的问题，应该把握两条基本原则，即：根据二者不同的功能定位，划分各自的职权范围，使两种监控方式能够相辅相成并实现信息资源共享，以提高监控效率；在保持公司财务监控平衡的前提下，实现独立董事制度对监事会制度的有效补充，以不断完善我国上市公司的内部财务监控机制。