先父遗传到底是真是假？我是没谈过恋爱的清白女性，会把第一次留到婚后，但是害怕以后离婚，因为总感觉

1. 先父遗传到底是真是假？我是没谈过恋爱的清白女性，会把第一次留到婚后，但是害怕以后离婚，因为总感觉

遗传存在，但是不绝对，也有遗传后天改变的，对于婚姻和未来，谁都无法预见，因此只要努力去做就可以了，很多事你认为有把握的事，结果事与愿违，有的你没看好的事情，结果却是意外，不要顾虑太多，人生没有完全规划好，而又按照自己意愿完全现实的事情，某事在人'成事在天。

2. 2012年先父遗传被证实，获得了诺贝尔奖.是真的吗

假的，先父遗传是伪科学。
1.2012年诺贝尔奖生理学或医学奖授予约翰·格登和山中伸弥，为了奖励他们发现了成熟细胞可以被重新编程而具备多能性。但这并不是所谓的先父遗传。
2.它的核心描述是：非处女的女性所生育的子女表现出此前与她们发生过性行为的男性的部分特征，越早与该女性发生性行为的男性，对后代子女的影响就越大，这可以说是一种邪论了。
3.目前国际上对于“先父遗传”理论的实验研究对象都是停留在动物层面，并且样本数据不多且并没多少代表性，而对于人类的样本研究却从来没有一例！人类的生殖系统、遗传基因等和动物的差异是千差万别的，不是一个哺乳动物就能被代表的。





扩展资料：
先父遗传”认为，发生过性行为以后，男性的DNA就会转到女性的生殖细胞/子宫内膜细胞/XX细胞里，从此以后，女性生下的所有孩子，都会带有之前性伴侣的基因。

3. 先父遗传 是真是假 我相信科学

至少五年前就有人在天涯论坛发帖宣传这则谣言，不过大家在稍微翻译了一下里面提到的英文单词后认为这实际上是对某大学的复仇抹黑贴，因为发贴者使用的ID正是这所大学的名称 [1]：Dr. Gossip，“谣言医生”；ignorant ingredient，“愚昧的成分”； virginalobsession，处女强迫症；foolish goddamn factor，该死的愚蠢因子……这不免让人想起网络上的著名段子“你是凯丁么？不，我是希尔瑞斯！”这年头编段子的人很喜欢用英语埋彩蛋，比如前阵子高铁谣言中的“斯蒂芬金效应”[2]，学好外语的重要性这时候就凸现出来了。有时，这种故意留下明显漏洞的恶搞文章，也被称为“钓鱼文”。
至于后一段描述则充斥着大量似是而非、闻所未闻的“科学术语”，比如“精液的‘自溶性’”，比如“女性‘子宫内腺’”，还有“无距离遗传”，全是编造出来子虚乌有的东西。以后看到这种语焉不详的形容时就应该提起戒心。
如今许多人对人类生殖学的无知也许该怪中学时的生理卫生课总是跳过重要的章节，如今还是让我们重头学起。
首先来看女性的部分，女性的初级卵母细胞平时都静静地呆在卵巢的原始卵泡中，只有在排卵期前不久，卵泡才开始逐渐成熟，最后成熟卵泡破裂，处于第二次分裂中期的次级卵母细胞进入输卵管，等待与精子邂逅。排卵后24小时内未受精，则次级卵母细胞退化。在女性的月经周期，未受精卵会随着血液、子宫内膜等一起排出。至于那些英雄无用武之地的精子就算真能“自溶”也没用，它们的遗传物质如果没有被核酸酶降解，也会随着月经一起被排出。
尽管男性每次射精中的精子数以千万计，但只有一小部分能穿过子宫颈，然后走入正确一侧的输卵管与刚刚来此不久的卵子相遇。最终，仅有一个精子能穿透卵子厚厚的外壳完成受精。精子细胞核与部分胞质进入卵子后，受精卵外即刻通过透明带反应和卵膜阻断形成屏障，阻止其他精子的进入。然后受精卵逐渐分裂发育，与此同时，输卵管中的纤毛摆动，将受精卵送入子宫着床。这些步骤一环紧扣一环，根本没有给外来遗传物质留下影响的余地。事实上，真核生物的基因组如果那么容易就可以被外来基因插入修改，转基因就会是自然界中广泛存在的现象，而不像如今需要复杂的步骤在实验室内才能完成。
2.达尔文也支持的“先父遗传”是怎么回事？
流言： 著名基因工程专家王清连（Q-L. Wang）教授的研究小组最近发表了题为《达尔文对遗传学的贡献》的学术评论文章。 文中指出，达尔文对生物进化论的贡献是众所周知的，但他对生物遗传学的贡献却较鲜为人知。他对遗传学的主要贡献是收集了大量的基因数据，试图提供一个解释 的理论框架。达尔文清楚地描述了几乎所有遗传现象，包括“先父遗传”。在《变异》（The Variation）的第11章中，达尔文搜集了许多声称是“先父遗传” 的例子。
生物学家达尔文，他的著作《物种起源》一书中曾发现这样一件事实：在英国的乡村，一头“花白”相间的母猪，与同一头“暗棕色”的野公猪交配，产下了“杂种”仔猪。不久“暗棕色”的野公猪死了，这头“花白”相间的母猪又与本地的“公猪”交配，生下第二胎仔猪。令人费解的是，这胎仔猪的身上长着斑驳错落的“棕色鬃毛”，有点像它们之前的“先父”。达尔文把这一现象称为“间接遗传”，对于这一现象，达尔文绞尽脑汁，也不得其解。
真相： 先说达尔文。《物种起源》的第11章实际上是“论生物在地质上的演替”，跟“变异”没什么关系。流言中引述的说法，实际上改写自《物种起源》第5章“变异的法则”里的一段著名描述：“莫顿爵士（Lord Morton）有一个著名的杂种，是从栗色雌马和雄斑驴育成的， 这杂种以及后来这栗色雌马与黑色亚拉伯马所产生的纯种后代，在腿上都生有比纯种斑驴还要更加明显的横条纹”。
现在你知道流言是怎样把达尔文的话改头换面的了。首先，达尔文研究的是马（以及已经灭绝的斑驴），而不是猪。其次，达尔文举这个例子是希望说明杂种更易出现一种遗传返祖现象，因为他随后就接着写“在马属的若干物种里，幼马的条纹比老马更明显或表现得更普遍，……我敢于自信地回顾到成千成万代以前，有一种动物具有斑马状的条纹，其构造大概很不相同，这就是家养马（不论它们是从一个或数个野生原种传下来的）、驴、亚洲野驴、斑驴以及斑马的共同祖先。 ”
达尔文虽然是进化论的天才，但他对遗传学的概念可谓错漏百出。在达尔文的时代，孟德尔的豌豆实验还不为人知，基因的概念更是公众闻所未闻。北京大学生命科学学院院长饶毅就曾在《伟大科学家的重要错误：达尔文的遗传学》一文中总结过达尔文的许多谬误[3]。所以即使达尔文真的信奉所谓的“先父遗传理论”，也并不能给这种理论带来一丝一毫的权威性。
事实上，“先父遗传”在基因不为人所知、分子遗传学尚未建立的时代，曾有一定的影响力。但自孟德尔以降，研究界已经发现许多“既不像妈也不像爸”的性状完全可以用显性与隐性基因来解释。这个理论已经被证明完全是错误的。如果一个人至今还对“先父遗传”这种已被推翻的理论笃信不疑者，那么有一句咒语或许可以帮助他消除先父遗传的影响，宜于行房前默念百遍：“Srep Ape Rom Daer！……”[5]
这个流言还提及了一篇题为《达尔文对遗传学的贡献》（Darwin’scontributionstogenetics）[6]的论文。这篇论文确有其事，它发表在波兰的《应用遗传学期刊》中。在论文中，作者提及近年来能可作为支持先父遗传证据的研究一共有四篇，其中最近的一篇是Mole于2006年发表的一篇《How we know I》[7]。不过， Mole那篇文章不是论文，而是一篇随笔。而在Mole的随笔中，提及先父遗传的只占寥寥几段，重点描述了他与一位饲养冠军狗的女士聊天所得。据Mole文中所写，那位女士了解狗的遗传学，但她依然表示根据她的经验，一只血统纯正的冠军母犬一旦与杂种犬交配，此后状态必定一落千丈，因为“血脉被玷污了”。
结论：谣言破解。 “先父遗传”神马的压根就不存在第一次进入女人身体的精子会不会影响以后孩子的基因
鉴于看到猫扑一篇鉴定处女的帖子，回复上千，猫友们各持己见，唾沫横飞，小猫读了以后感觉甚是可怕，找了个非处女以后生的孩子就真的像别人，不像自己了吗！
这就是英国某位科学家提出来的“先父遗传理论”，并在2008年火遍中国，在网上疯狂转载传播，被作为了一个反非处的强有力论证，那么这到底是不是真的呢，小猫也确实好奇，连夜查询很多资料，相信大家也很想知道结论，且听我娓娓道来，先别急，过了开播。  
先父遗传理论讲的是不管男女双方都会继承前任伴侣的特征，并不只是女人。唾液，精液，血液都会互相进入到对方的身体被吸收而改变到对方基因，从而后代都会有前任伴侣的特征。
这是英国一位叫作dr.gossi的人提出的。有心的猫友可以去英国的网站上搜一下有没有Dr.gossipg或者
dr.gossi这个人，搜出这边英文版的文章来看看。
但是呢，在英国网站还有世界搜素引擎上完全搜不到这个人及相关论文或者是里面提过的学术名词。
更没有什么英国人类学研究所。
有人说自己曾经在愚人节写了这篇文章造成负面的影响很大，然后几年内不断的被网友篡改。从而道歉........
那个英国人类研究所的文章，可能真的是那个人愚人节写的。
看下面的结论，这个结论就是现在到处在网络漫步的那一段话，只不过当初的这段话，和现在的我们看到的稍稍有了一点不一样。我打上括号，可以看的更清楚一点，这些话是哪个生物学家说的，而且也没说到实验，只是说到了生物学家的认为和解释，里面也说了根本没有令人信服的依据，【但是被国内网友不断篡改，就变得有点以假乱真的味道，之后新的先父文屡见不鲜，很多转载量不大的都能找到原作者】。以前在反驳者中听过一个人对这个文章的看法，他的妻子就是英国皇家人类学研究所的留学海归博士，她根本没听说过英国有这个事情发布，而这样的公布也完全不符合正当的程序。
所以看到这里，大家应该都知道了这个理论确实不成立，国内传的这么火的关于前任精液改变女性基因的文章，只是一部分打击非处的人节选了这个伪科学理论的关于女方的一部分，作为他们打击非处的强有力证据，而男方的一部分却被省略。
说到这里大家一定还觉得不够有说服力吧，那么下面就给不是很了解的猫友科普一下精液的成分及精液到了女方体内的结果。
精液中只有30%是精子，另外70%是精浆，在正常生殖中，只有1个精子能和卵子结合成功，那剩下几亿的后果就是大家非常关心的了。
精子里面含有蛋白质，脱氧核糖核酸，少量的激素。精浆的成分比较多，还有各种糖类。首先精子进入女性体内有一部分流出体外，其它发生自溶，溶解后精子会解离成蛋白质和脱氧核糖核酸（DNA的成分），在高等生物体内蛋白质不是遗传物质，而且如果被人体吸收，蛋白质会进一步水解成氨基酸，和从食物中吸收的氨基酸没什么区别；就像吃鸡蛋喝牛奶一样。这就是为什么说女人结婚以后可能会长胖，小腹会凸出等。脱氧核糖核酸在高等生物体内是遗传物质，但它同样会水解，变成脱氧核糖核苷酸小分子，脱氧核糖核酸只有排列成一定次序（即DNA)，才具有遗传效应,一旦水解，便失去此效应，同样和从食物中吸收的没有区别。就像我们也吃鸡肉鸡血，吸收了鸡的DNA却不会变成鸡，也不会下鸡蛋。至于性激素大多数是脂类物质，少数是氨基酸的衍生物，同样会水解成小分子。女方的身体吸收了这些雄性激素会使身体有一些细微的改变，这就是为什么女人结婚后可以减少痛经，脸色会红润皮肤变好的原因。精液里面少量的杀菌素还可以杀灭阴道内的细菌。上面的那些小分子是人体合成各种蛋白质，核酸即各类有机物的必需物质，无论从哪里来都会在人体内重新组合，而不会保持原样的。（除一些有害物质） 
至于母体性细胞变异，的确当它受到一些物理的（如核辐射，紫外线），化学的（如亚硝酸盐），生物的（如黄曲霉素和一些病毒)致变因子的影响，确实细胞内的遗传物质（即DNA的序列）发生改变的可能性会加大很多倍，但是这种变异对后代的影响往往是很严重的，通常会导致畸形或遗传病。但是，这种变异的几率是很小的，不会因男性精子而变异，（假使真的变异，也不会说是后代长得像谁这样简单的问题，而是很严重的遗传问题）。 
只要是两性生殖，后代就不会是两个人性状简单组合的产物，必定会有很多新的既不像爸爸又不像妈妈的性状出现。 　　
当今科学很发达，出现了基因工程，表观基因学等，根据无距离遗传延伸的一种假说：DNA水解后，极少数未完全水解掉的DNA残留基因片段有可能会在细菌和病毒作为载体的帮助下进入细胞内与自身DNA进行替换，即基因工程的原理。但值得注意的是那些均为人工的外源DNA实验，在非实验室环境中，而不是在女人的子宫里面就能达到。如果这个理论属实，在血液循环中可吸收对方基因，那么男人同样可以被女人体液中的DNA所替换基因。只要输过血接过吻就能改变基因，但显然这是不可能的事。甚至在日常生活中正常的交际就会使人类改变基因，但事实并非如此。 人类的基因非常稳定，这就是之所以我们一直是人，而不会变成别的动物的原因。
孩子长得像先夫在自然环境下只有一个可能，即这个女人同时和前任保持性爱关系，使两个男人的精子都具有受孕机会，受孕的刚好是先夫的精子，而不是现任的，所以可能产生先父遗传。
关于精子自溶引起精子和性激素中的遗传物质——脱氧核糖核酸（DNA），能使母体性细胞产生遗传变异而被同化，进而引起后次卵细胞也随之变化，因此而产生“无距离遗传”的效果。并没有科学的报道，全球权威的杂志《自然》和《科学》杂志都无此类评论。我想这所谓的科学大概就是来自电线杆上某位“神奇”江湖医生所言。就连这些空穴来风就拿来胡说非为，另外科学证明，两人近距离的接触会产生基因诱导，而让两个人的生物学性状（生物学形状不等于基因）而趋于一致，产生某类相似。这就是为什么几十年的夫妻会慢慢的有夫妻相，子女的性格会和父辈的相似（这也不排除性格遗传）有过集体生活的女生都知道，为什么集体生活一段时间，姐妹们的月经周期趋于一致。
DNA是严格按照半保留复制的，异源DNA在体内是被各类酶完全分解的!

精液改变女方基因这些东西是建立在一种科学理论上面杜撰出来的伪科学，本身具有很大的欺骗性。表面是看好象“很有道理”，事实上是不存在的。因为人类的遗传基因非常稳定，况且如果如该理论所说，那么人类好多种基因病治疗就不在是问题!
1、遗传物质：遗传物质是脱氧核糖核酸（DNA）。它只存在于细胞的细胞核和线粒体中。

2、、核蛋白体：(简称核蛋白体、核糖体，复合体——多聚核糖核蛋白体）
直径：170——230埃；形状：小颗粒；结构:由2个近于半球形而大小不等的亚单位结合而成。是一种无膜包被的细胞器。两亚单位间留有一条坑道，容纳信使RNA、转移RNA和其它因子。常几个到几十个核蛋白体和MRNA长链结合形成念珠状的复合体称为多聚核糖核蛋白体；成分：核糖核酸（RNA）60%，蛋白质40%；功能：蛋白质的合成中心；结论-----------遗传物质是 DNA，也就是说核蛋白体不是遗传物质.。
3、内腺：我想原文作者指的是女性的内部性腺。女性性腺为卵巢。
4、性激素：男性睾丸分泌以睾丸酮为主的雄性激素，卵巢分泌以雌二醇为主的雌激素和以孕酮为主的孕激素，以及少量睾丸酮。这些性激素均为类固醇激素，说白一点，就是与脂肪差不多的物质。其主要功能是刺激付性器官的发育和第二性征的出现，维持正常性欲和生殖能力。
5、性细胞：即生殖细胞(配子)。性细胞内的染色体是单倍数(n)的。也就是人的卵子.

根据以上各器官和物质的性质，可以作出如下判断：
1、文章中释放出一种遗传物质“核蛋白体”一说是错误的，核蛋白体不是遗传物质。
2、“核蛋白体”，被女性生殖器官的内腺所吸收则更为荒唐，我觉得文中的女性内腺应该是指的不是卵巢，而是指阴道、子宫颈至子宫这一区域，因为所谓的"核蛋白"并不能到达卵巢。子宫上皮难道可以象小肠一样吸收大分子蛋白质吗？显然不能！小肠吸收的蛋白质也都是已经被消化成了氨基酸的。
3、精液中还含有多种性激素，这些性激素也被女性吸收。激素是通过血液循环达到身体各部分产生作用的。激素也是大分子，他同样不能被子宫上皮吸收。
4、被吸收的精子和性激素中的遗传物质——脱氧核糖核酸（DNA），不能使母体性细胞产生遗传，DNA的健不可能在自然环境下断裂，重新排列。
另外精液最多只能在女方身体活2～3天，大部分精液会排除体外，少量会在下一次月经随着子宫内膜脱落而排除例外，再有更少量的成分会被吸收，所以关于男人精液会残留在女方体内10～20年甚至会永久改变女方基因，这种说法是不正确的，高中学的好的人都知道。
如果不介意非处也找了个非处老婆，完全不用担心孩子基因不纯，孩子的基因只取决于你和你妻子，和第三人无关。
这只是一个科普贴，没有任何对处和非处的观点，只是希望以后遇到什么“奇怪的理论”，要以科学和权威为主，不要人云亦云。

4. 在医学的理论上，到底有没有先父遗传这一理论

这个确实有，只是在人身上还无法确定是不是真的存在，没有证据表明不存在，也没有证据表明一定存在，但是最近已经从果蝇身上确认存在先父遗传，我认为在人身上应该也存在，但不一定100%发生

5. 先父遗传到底可不可信？欢迎大家来讨论，我怎么想都觉得先父遗传是可信的，毕竟，人类对这个世界的了解太

有经验的兽医都能回答你这个问题的.要知道纯种犬是很贵的.某只纯种母犬.跟别的犬种杂交.只要是怀孕上.这次母犬再生下的任何一胎都不能定义为纯血统证明的犬只. 人也一样.世间一切事物都有它的定律.上天为女性制造了处女膜.就肯定有它的意义存在.因果循环.等价交换.男耕女织.女人就该对这膜负责.女人就该为下一代负责.生孩子.是女性天职.
先父遗传这是个社会问题.就算有十足的科学证据.也不可能真实公布，如果告诉你先父遗传真实存在，这会导致整个社会产生信任危机，所有的父亲都会怀疑自己的孩子会不会有前夫的影子？所有的非处都在想我还怎么嫁的出去？所有的孩子都在思考我亲爹究竟是谁？
所以不用去深究这个先父遗传是否可信，真相往往难以面对，只会让自己难受，就当不存在你会过的更安心。

6. 先父遗传为什么没有相关专家反驳

非处和杂种还有开瓶器及龟公拼命反驳先父遗传这个简单的常识是不是很无耻！难道不知先父遗传不知已经被无数事实证明了吗，可笑的是这些人脑残得连事实和科学依据哪个先哪个后都分不清楚，当然是先有事实才会去找科学依据，就算没科学依据但事实就是事实，难道非处和杂种仅凭一张嘴就可以说：“父遗传的神马根本不存在！”？神马当然不存在但先父遗传的丑畸形恶毒大脸、欺骗性丑奸人、嵌合不男不女体人妖、等同毒妇的狗杂种的确存在，并已经偷偷潜藏在我们当中偷窃人类文明𢦓果并奸害人类！为了挽救人类文明我认为，非处结婚一定要杀头胎，当权的杂种、龟男、毒妇（鸡婆的意思）都需换下来！杂种和妇女一样有害，杂种多地方人受害深，杂种是人类文明的拌脚石！以后如果看到杂种和在一起，都要把杂种抓起来拷问清楚，免得杂种害人

7. 都知道先父遗传是不科学的，被现代基因理论推翻了先父遗传这么荒谬的理论为什么会在互联网上流传这么久呢

第一，母性DNA是无法改变的，卵原细胞直接转换成卵子的，有常识的人应该知道。

第二，干细胞的问题，我不知道母婴能否传递。但是如果能那么代孕不是也有风险了？

那么到底是什么造成了子肖前夫的现象呢？我也百思不得其解，只得到了三种可能。

第一：心理作用，可能是风言风语太多，小孩那么小，谁能看出来像谁啊？人都一个样，而且DNA要是你的，一定没问题。

第二：如我所说，近年来有人研究出表观遗传学。但是表观遗传学和先父遗传不是一个概念，有人混淆了而已。表观遗传学指的是环境，以及父母习性可能对以后孩子的基因表达上做出影响。我假设这种影响成立，那么也不是前夫基因影响的，只有可能是母亲影响的，表观遗传学是新科学，我做出假设：可能是母亲怀孕前（注意前，形成受精卵后卵子表达不会做出改变了。），朝思暮想前夫，想多了自然给外基因（表观遗传学详解）一个指令，影响了小孩外观基因表达，但是真正DNA还是亲父的！

第三：就是网上种种子肖前夫都是谣言，而且谣言可能性很大！我观察了，故事叙述很相似，可能出自同人之手，第二所有现象解说都用的是最早那篇先父遗传的解说。基本一字不漏的抄下来的。让人怀疑啊，其他什么提问等等，我也怀疑是组织性的恶意宣传。至于古代的子肖前夫现象，我想应该是孩子真的是前夫的，那时候没有DNA技术，所以无法证明。“子肖前夫”这个词是古时候传下来的，但和现在歹人们形容的先父遗传是两回事。

以上是我研究了两天的成功，我知道很多朋友都和我一样心里有一根刺难受。
但是我能说的是，第一！这个假设是真的概率很低很低，外国论坛我上过，基本都不信，说很在废除的了（本人外国留学的，可以保证。）
第二，就算是真的，那么全世界起码百分之60到70的人和你一样，完全不需要不平衡。
第三，说道最烂最烂了，如果你不信我前面的所说的那些推理，你硬要相信先父遗传。那你也要想啊！它顶多改变的是母亲的基因，你精子的基因是全部传承给后代的啊！虽然很搞笑，但是我想指出，变先父遗传的朋友们，有没有想过，按照你们的论点下来，就是两个男人的基因组成了这个小孩的...（有点恶心了嗯嗯！）

所以大家放心吧，这个都是小事。所以不要给歹人影响自己的心情了。一切都是谣言！

8. 先父遗传这是真的吗