阜新于洋案最新进展

1. 阜新于洋案最新进展

辽宁省委赴阜新指导小组调查后,上认为官宏祥通过书面和网上举报于洋等人案的事实已调查清楚。上官宏祥捏造事实、涉嫌诬告陷害罪,已于2009年12月8日被检察机关批准逮捕。

2. 于洋是谁

3. 上官宏祥的周边相关

种种迹象表明，此案的最新调查虽然名义上“由市纪委牵头”，但实际上仍然在阜新市政法部门的主导之下。说到底，还是在“自查”，或者说是“自查”之后的“复查”。自揭家丑、自曝其短，绝大多数人不会情愿；自己推翻以前的结论，心甘情愿的人肯定更少！ 阜新此次的调查，既没有调查被举报的于洋，也没有接触举报人上官宏祥。据报道，身在北京的举报人上官宏祥也明确表示，他不再配合阜新市任何部门的调查，因为他已经不信任阜新的调查人员。的确，阜新的任何调查都是没有公信力的，这主要不是因为“纯属造谣”的结论显得过于轻率，而主要是因为调查主体的不适格以及程序上的不公正。 阜新市的“自查”是不能算数的。我们期待着更高级别或具有独立性的调查

4. 阜新市政法委于洋

谁知道他干什么的，
不过到认识个于洋。
将来一定有发展。 
============================================================
11月2日，阜新市海州区第十六届人大代表上官宏祥在互联网上连续发帖，实名举报阜新市政法委副书记于洋多年来对自己打击迫害，诱骗逼迫自己企业员工参与吸毒、集体淫乱。上官宏祥不但在网上公布了几名女当事人的录音及“自述”等证据，并称保留了于洋等人淫乱时的床单和有精液的避孕套等物证。（11月19日《中国青年报》）。

  辽宁省阜新市政法委副书记被当地人大代表实名举报聚众吸毒淫乱，经媒体披露后又像一颗“重磅炸弹”，引起了人们的的极大关注。有的网友使用“令人震惊”、“难以置信”、“匪夷所思”等字眼表达自己对这起事件的态度。从正义网记者对举报人上官宏祥的采访来看，目前这起事件还有些扑朔迷离。随着事件的进一步发展，可能出现不同的结果。谁是这起事件的受害者？恐怕还有待观察。

  首先，如果上官宏祥对于洋的举报属于诬告，那么于洋无疑属于这起事件的受害者。我们看到，这起举报带有明显的报复性，举报者认为被举报人严重损害了自己的利益，报复被举报人是举报者的主要动机。在这种情况下，尽管是实名举报，举报的真实性也值得怀疑。上官宏祥在网上发帖并接受网媒采访后，阜新市公安局的工作人员表示，上官宏祥在网上举报的行为已涉嫌诽谤。如果这个公安局的表态是负责任的，那么不排除于洋被诬告的可能。作为当事人的于洋也表示，将在当地法院以“诽谤、侮辱公务人员”起诉举报人。我们当然不希望出现“聚众吸毒淫乱”的党员领导干部，如果确属诬告，应尽快还于洋一个清白。

  其次，如果上官宏祥对于洋的举报内容属实，那么上官宏祥就是这起事件的受害者。尽管上官宏祥与于洋之间过去存在过节儿，但也不能因此否定上官洪祥举报的真实性。可以说，上官洪祥举报的决心是很大的，他在网上发帖之前，已经向中央和地方有关部门举报了于洋的问题，由于没有回音，在无奈之下才决定将部分举报材料发布上网。在网上发布的不仅有文字材料，还有有关当事人的录音以及床单、内裤、避孕套等物证照片。作为举报人，上官洪祥应该知道诬告他人是要负法律责任的，所以，他通过网络发帖进行炒作的可能性很小。如果于洋真的像上官洪祥举报中所说的那样，多年来对上官宏祥进行“打击迫害”，那么上官宏祥显然处于劣势，无法与其抗衡。

  最后，不管事件最终发展结果如何，那几个女当事人都是这起事件的受害者。举报是否属实，真相到底如何，我们也不必多猜，随着事态的发展，真相必然大白于天下。无论是上官洪祥还是于洋，都将为自己的所作所为负责。但是，在这起事件中，受到伤害更大的是那些女当事人，她们成了这起事件的牺牲品。她们不仅被称参与了吸毒和集体淫乱，他们的“自述”和录音还被发布在网上，她们的隐私没有受到应有的保护，而身心不断受到伤害。笔者认为，这是这起事件中最令人痛心的地方。（罗天梁）

5. 辽宁阜新于洋的案子就这么结束了吗

不可能就这样结束，我们相信党和政府还有法律！一定能给全国人民一个满意的答复！

6. 辽宁阜新于洋的案子结束里了吗?

阜新今年要成为网络名城？但是要来阜新玩一定遵循下列规范：1，对待吸毒，淫乱等诱惑要坚持“不打听，不过问”。2，有困难找政府部门，要相信“身为政府官员，素质不会那么底”。3，没事别找事，别乱说，否则给你弄个“纯属诬陷”罪。4，在阜新出了毛病后最好不要留下任何证据，否则给你来个“异地擒拿，，刑拘”。5，最后要坚持保密制度，事后的套套等要清理干净，这噶哒风声紧了，小心“实名举报”哦！！切记！！