杭州保姆纵火案为何中止审理？

1. 杭州保姆纵火案为何中止审理？

2017年12月21日早上9点，杭州中级人民法院开庭审理全国关注的杭州保姆纵火致一家四口死亡的恶性案件。
然而，让所有人震惊的一幕却出现了……
这起案件几乎吸引了全国媒体的关注。在9点开庭之前，已经有大概50多家来自全国的媒体抵达杭州中院参加旁听。但因为法庭的旁听席有限，据耿直哥现场观察，旁听席大概为48个（中间4x6，两侧4x3），而且几乎被家属等坐满，所以媒体被提前安排在了法院的新闻发布厅，通过三块大屏幕观看庭审现场直播。
▲图为耿直哥的同事根据耿直哥难看的图画和字迹重新整理的法庭现场和新闻发布厅的格局
而因为记者是旁听身份，所以按照法庭规定，所有电子器材也都不得带入作为法庭一部分的新闻发布厅。

除了媒体，此案还有当地人大代表参加，法庭上还出现了人民陪审员。
接下来，随着9点开庭时间的到来，在审判长的要求下，身着黑色套头衫的被告莫焕晶被三名法警押上了法庭。
根据耿直哥观察，莫焕晶表现的极其紧张，声音不仅颤抖而且很结巴。一个细节是，当法官询问她被抓捕的时间时，她竟说错了案发时间，把2017年6月22日说成了2016年，被法庭当场纠正。

之后，法庭开始询问控辩双方是否需要申请任何人可能与庭审存在利益冲突的人回避庭审，也恰恰是这个时候，令所有人都没想到的情况出现了……
莫焕晶的辩护律师党琳山突然表示，由于杭州消防部门没有提供足够关于案发当天火场的信息，警方也只采集了第二批进入火场的2名消防员的证词（注：按照党琳山说法当天前后共有2批84名消防员参与救火），他曾向法庭申请至少需要38名消防员出庭，但被驳回。
于是，他说他向最高法院申请要求异地审判，认为杭州方面存在掩盖案件真相的可能性。他还给出了法律依据，称作为具有重大社会影响的案件，省高院和最高法都可指派其他的法庭进行异地审判。
他继续说，可在最高法院尚未回复的情况下，杭州中院却选择在这一天开庭，他认为杭州中院这一做法是“违法开庭”。
▲图为党琳山微博截图
但审判长驳回了他的说法，表示根据相关法律，杭州中院对此案具有管辖权，要求他尊重法庭。可党琳山仍然表示“开庭违法”，并反过来要求杭州中院尊重最高法院和“公民的智商”，甚至还拿出政法委和国家相关领导的讲话质问杭州中院。
在双方这么纠缠了4-5个回合后，审判长表示要求党琳山尊重合议庭作出的裁决，即杭州中院对此案具有管辖权，有权审理此案。
而党琳山此刻竟直接开始收拾东西，表示他将退庭抗议杭州中院“违法开庭”的行为。这一突发情况当时也令新闻发布厅观看直播的记者发出震惊的声音。
在离开法庭前，党琳山还特别叮嘱被告人莫焕晶不要回答任何法庭后续的提问。
▲图为数月前被捕时的莫焕晶
党琳山离开后，法庭认为党琳山未经法庭允许，擅自离庭的行为是不合法的，等于自动放弃为莫焕晶辩护，之后便询问莫焕晶要不要让法庭指派新辩护人。
此时莫焕晶似乎已近乎崩溃，她带着哭腔的表示还要党琳山为其辩护，因为他熟悉她的案子。
最终，鉴于这一情况突发，法庭宣布休庭，同时延期审理此案，以便给莫焕晶寻找新的辩护人。
但原告林家一方对于这一结果却极其激动，表示他们为了今天的开庭已经等待了很久，可他们一句话还没说法庭就休庭了，他们连续高呼“我们不服”，并表示这是对死者家属侮辱。
之后直播画面中断，法庭方面的情况至此结束。
▲图为原告林生斌一方离开法院
▲图为原告林生斌在开庭前夕的一番感言
另外，同样令人意外的情况也出现在了媒体记者观看庭审直播的新闻发布厅。一名可能是来自上海的白衣女记者被法警发现在裤脚里藏了手机。这一情况不仅引起了法庭工作人员的不满，也令多家媒体记者认为这名记者的做法不公平，违背了记者的操守。
以上，就是今天法院审理此案期间出现的情况。
而就在庭审结束之后，浙江省杭州市中级人民法院公布了此案的庭审情况。以下为全文。
关于被告人莫焕晶放火、盗窃一案庭审情况
12月21日9时，杭州市中级人民法院在第二法庭依法公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后，审判长依法询问被告人、辩护人是否申请回避，被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地管辖为由，要求杭州市中级人民法院停止审理本案。审判长依法告知辩护人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规定，杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。随后，辩护人党琳山律师无视法庭纪律，不服从审判长指挥，擅自离庭，拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条至第二百五十六条的规定，本案自休庭之日起至第十五日止，将由被告人另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。杭州市中级人民法院将充分保障被告人的辩护权利，另定日期继续审理本案。
而被告辩护律师离庭后则在其个人微博上发文称：“本律师为了抗议杭州市中级人民法院违法审理“莫焕晶放火、盗窃案”，退出了法庭的审理！” 他同时还发布了一份19日莫焕晶所写的亲笔声明，表示莫焕晶在任何情况下都不会更换辩护律师。
▲党琳山微博原文截图

2. 杭州保姆纵火案为什么中止审理了？

今天（12月21日）上午，杭州市中级人民法院依法公开开庭审理杭州保姆纵火案，因被告人律师当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。


被告莫焕晶的律师党琳山称，请尊重每个公民的智商。同时，党琳山对莫焕晶说，我退庭后你不要回答法院任何问题。原告方家人情绪激动，连声大喊不服，认为在焦灼等待半年之久，开庭后一句话也没来得及说就得到休庭的结果，心里一万个不服。

莫焕晶辩护人党琳山坚持要求异地管辖，经法庭多次释明仍不愿继续庭审程序，并于开庭26分钟后自行退出法庭。法庭宣布视为拒绝辩护，将为莫焕晶另行指定辩护人，随后宣布休庭，将延期审理。
莫焕晶辩护律师党琳山称，杭州消防部门不提供火场信息，警方也只采集了两名第二批进入火场的消防员，他向中院申请38名消防员出庭也被驳回，而后他向最高法院申请异地审判，但表示在最高院未回应时法院突击开庭，因此开庭违法。
法庭鉴于这一情况当庭休庭。
法庭问莫焕晶要不要让法庭指派新辩护人，莫焕晶近乎崩溃地表示还要党琳山辩护。

林家一方对于休庭反应极为激动，大呼家属不服，家属不服！
莫焕晶代理律师离场后，林生斌非常激动和愤怒，在法官的安慰下才平静下来。

3. 杭州保姆纵火案什么时间重新审理？

去年6月发生在杭州震惊全国的保姆莫焕晶纵火案终于有了新进展。受害者家属林生斌通过微博发布消息，本案将于2月1日在杭州市中级人民法院再次开庭。

此前，本案曾于去年12月22日开庭审理，但时任莫焕晶的辩护律师党琳山因管辖权异议退庭抗议导致庭审一度中断。

2017年12月21日9时，浙江杭州，“杭州保姆纵火案”在杭州市中级法院开庭审理——此案因保姆莫焕晶涉嫌纵火，导致雇主家女主人朱小贞及其三名未成年子女死亡而备受关注。审判中止，家属离场时被媒体包围。

历经数月，事发小区绿城蓝色钱江小区还有当日惨剧的痕迹。
必须要给林先生一个公道。

4. 杭州保姆纵火案后续怎样了？

杭州保姆纵火案余热未消。纵火者莫焕晶放火、盗窃一案5月17日二审开庭后，死者家属于5月21日向杭州市中级法院提起生命权纠纷民事诉讼，被告有九家单位，涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，索赔数额共计1.3亿元。财新获悉，5月28日，家属收到了法院出具的案件受理通知书。

被诉的九家被告分别为：绿城物业服务集团有限公司（下称绿城物业公司）、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。

5. 杭州保姆纵火案审判结果是怎样的？

杭州蓝色钱江小区保姆纵火案即将于2017年12月21日上午9点在杭州市中级人民法院公开开庭审理。12月20日中午，界面新闻见到了该案犯罪嫌疑人莫焕晶的辩护律师党琳山，就莫焕晶目前的状态以及如何为该案辩护等话题进行了对话。

党琳山表示，作为莫焕晶的辩护律师，个人认为莫焕晶应该受到罚当其罪的惩罚，同时也已经告诉莫焕晶家人情况很严重，让他们做好心理准备。
记者：你这次来杭州之后去见过莫焕晶吗？她的状态怎么样？
党琳山：我是昨天（12月19日）下午在看守所会见了她。
谈不上什么状态，她就是一个普通人，也没有经历过这种事情，还是很害怕的。：那莫焕晶的身体和精神状况如何？

党琳山：身体还是比较惨的，前几天好像感冒了吧，现在感冒好了，但是手脚都是冻疮，她脚我看不到，但是手上的冻疮还是很明显的。
她是一个比较安静、内向的人，她有什么情绪也没有表露出来。
记者：会见时候，你们都谈了些什么？
党琳山：因为她没有经历过这种事情，我会见她主要就是和她介绍一下法庭的布局、庭审的流程，还有检方有可能提交的证据、一些我可能要提问的一些东西，让她有一个准备，主要就是让她熟悉一下、了解一下庭审的过程，她自己还是很害怕的。至于有什么诉求，她也没谈到。

记者：你来杭州之前，和莫焕晶的家属见过面吗？他们是什么态度呢？
党琳山：没有，我们都是通过电话沟通。我跟他们说，情况很严重，让他们做好心理准备，他们也没有说什么。
记者：那这次开庭，他们会来杭州参加吗？
党琳山：他们打算过来，但是具体谁过来还不确定。
记者：从这件事情发生之后，莫焕晶的家属都没有接受过媒体采访，没有公开发声，他们是怎么想的？
党琳山：对他们来说，首先莫焕晶做出这样的事情，本身就是让他们很难堪的事情，他们也觉得很难面对外面的人。再一个莫焕晶是有可能被判死刑的，毕竟是他们的亲人，对他们来说也是很惨的事情，所以他们也不愿意面对媒体。另外他们是普通人家，也没有经历过这种事情，没有和媒体打过交道，不知道该说什么，他们说什么好像都是错的，所以他们也不愿意接受媒体采访。
记者：有媒体报道说，之前莫焕晶的父亲写了一封道歉信并拿了5万元作为赔偿，是真的吗？信的内容是什么？
党琳山：是的，他写了一封信也是给林家道歉的。一个就是感到自责，莫焕晶做出这样的事情，他们都想不到，也是很痛心；再一个就是说家里也确实很困难，这些年给莫焕晶害惨了，没有钱来赔偿受害人家属，那5万块钱还是凑的5万块。我觉得那个信还是写得言辞恳切，应该都是心里话吧。
记者：作为莫焕晶的辩护律师，你觉得这个案件的辩护空间是什么呢？
党琳山：就是她的主观恶意不是很深，动机也算不上很卑鄙。具体的就不方便说了，到时候看庭审的情况吧。
记者：那你个人对庭审结果有什么期待吗？
党琳山：没有期待，就是尽最大的努力，争取最好的结果，只是什么算最好的结果，每个人有每个人的看法，对我来说就是把该做的事情做到，把该说的话说到。
记者：对于受害人家属提出的希望严惩莫焕晶，你怎么看？莫焕晶家人有表态吗？
党琳山：受害人家属希望严惩嫌疑人，心情我可以理解，但是这个严惩其实不属于法律用语，我作为辩护律师，认为应该是嫌疑人受到罚当其罪的惩罚，不存在什么严惩。她家里人也知道这个事情很严重，不是很乐观，我让他们有心理准备了。

6. 2018年杭州保姆纵火案后续？

杭州保姆纵火案后续：死者家属起诉九单位索赔1.3亿

杭州保姆纵火案余热未消。纵火者莫焕晶放火、盗窃一案5月17日二审开庭后，死者家属于5月21日向杭州市中级法院提起生命权纠纷民事诉讼，被告有九家单位，涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，索赔数额共计1.3亿元。

公司）、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。

7. 杭州保姆纵火案什么时候开庭？

杭州保姆纵火案今日开 庭， 雇主放弃民事赔偿。
12月21日消息， 今日上午，备受舆论关注的杭州保姆纵火案将在杭州中 院开庭审 理。今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫焕晶放 火，导致雇主家中女主人及其三个孩子死亡，由于事件太过惨烈，引发社会持续关注。


图为起火大楼。
12月17日，该案被害人家属林生斌在微博上公布了庭审时间，他说，不知怎么去形容此刻的心情，相信法律会有一个公 正的判决。另据报道，林生斌已放弃民事赔偿，唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。
痛心一幕
——保姆纵火，雇主“老婆孩子在天堂”
据报道，今年6月22日清晨5点，杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火，女主人朱小贞及其三个孩子不幸殒命。经查，公 安机 关认定是人为放 火刑事案件，该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警 方依 法刑 事拘留。
根据微博数据显示，该案发生的第二天，6月23日，被害人朱小贞的丈夫、三个孩子的父亲林生斌以“老婆孩子在天堂”为名开通微博并持续更新，讲述案发经过和后续情况，引起网友强  烈关注。案件曝光后的一段时间里，关于高楼层消防安全问题、保姆甄 选机制等问题也被多家媒体报道，引起广泛关注。
6月28日，杭州市公 安 局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名，向杭州市人 民 检 察 院提 请批准逮捕，并透 露，莫焕晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间，多次窃 取家中财 物。经依法审查，7月1日，杭州市人 民 检 察 院对“蓝色钱江放 火案”犯罪嫌疑人莫焕晶，以涉 嫌放 火 罪、盗窃罪依法批准逮捕，并于8月21日提 起公 诉。


8月21日，杭州市人 民 检 察 院 通报案情。
保姆涉 赌
——案情复杂重大，延期开庭
根据杭州市人 民检 察 院 提 供的起 诉书显示，被告人莫焕晶长期沉 迷赌 博，在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间，多次窃取朱小贞家中贵 重物 品进行典 当、抵 押，或以麦 房为由向朱小贞借款，所得款项均被其用于赌 博并挥霍一空。起诉书还披 露 称，案发前一晚，莫焕晶又用手 机进行网 上赌 博，输光6万余元。为继续筹 措 赌 资，莫焕晶决意采取放 火再灭火的方式搏取朱小贞的感激以便再次开口借钱，最终导致朱小贞和三名子女死 亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。
有媒体近日报道称，该案原定于11月21日前开 庭审 判，却因案情复杂重大，经浙江省高 院批准，该案被延期三个月。“半年的苦苦等待，终于本月21号要开庭了。”林生斌在最新的微博中透 露了即将开 庭的消息。据媒体报道，21日上午9时，“蓝色钱江放 火案”将在杭州中 院开 庭审 理。
被害人家属放弃民事赔偿
——对判决有何影响？
根据开 庭前一天媒体的报道，林生斌称，他已决定放弃对莫焕晶的民事赔偿，只求法 庭能够从重 判 决。林生斌代理律师也对媒体表示，放弃民事赔偿有利于法庭从快审理这个案子，一旦有民事赔偿的话，法 庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以速度就会比较慢，被害人对法 庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。那么，林生斌的唯 一诉 求是否真的能在庭审时起到影响呢？北京京师律师事务所律师王殿学告诉记者，放弃民事赔偿对从 重 判决“会有效果”。
王殿学解释说，被告人如果能够得到被害人及其家属的谅解的话，一般会酌情从轻，但被害人已经表现出无法谅解的态度。


北京德翔律师事务所主任安翔也认为，被害人放弃民事诉求对量刑“有可能起到一定影响力”。他对记者分析说，“在这件案子中，被害人以一种非常决绝的方式拒绝赔偿，斩断了被告人希望通过取得谅解得到从轻处罚的想法。”不过，安翔表示，法 官对于刑事案件的判定，首先要考虑定罪，其次才是如何量刑，被害人一方的态度与定罪无关，对于量刑的影响力也有限。
保姆狱中悔过
——会否影响量刑？
开庭前有媒体披露，莫焕晶在杭州看守所里给林生斌写了一封道歉信，她在信中表示，“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死。”“被告人表示自己有悔过的意愿，可以用很多种方式，比如，哪怕被害人不提，她仍然可以在法庭上充分表态说自己非常后悔。”安翔表示，尽管被害人不 提，被告人仍可以做出赔偿的努力，完全按照法律上的规定甚至高于规定去做出赔偿，以求从轻判决。不过，根据莫焕晶辩护律师党琳山在接受媒体采访时所说的，莫焕晶没有赔偿能力，而且造成的后果非常严重。
王殿学也告诉记者，莫焕晶的认罪确实会成为一个从轻判决的情节，但在这件案子中是不足以影响到绝对的“从轻”，因为这远远不如被害人受到的伤害。
保姆称“没想杀人”
——会否导致杀人动机不足？
记者注意到，杭州市人 民检 察 院 对莫焕晶是以涉 嫌放 火罪、盗窃罪提 起 的公 诉，未涉及所谓故 意杀 人罪。党琳山也对媒体表示，莫焕晶的动机是想放 点小 火，然后把 火 救了，让朱小贞感激她，她再去借钱，她一直供述她的动机不是杀人。
安翔在接受记者采访时也对罪名做出了释疑，他介绍说，放 火罪是危害公共安全这一类犯罪中的一种，这类犯罪的特点是，行为人的行为是对不特定多数人利益的一种侵害，无需对特定的某一个人起了杀 意。“你只需要知道，你放 火的行为本身不尽有可能烧死这家人，甚至也可能烧死更多人，但你仍然追求或者放任这个结果的发生，最后也果然发生了，所以说被告人是否对这家人有特定的杀意，不会对判决有什么影响。”安翔进一步解释说。
王殿学则认为，至少“放任杀 人”的意图比较明显，他表示，“故 意杀 人”有两种情况，一种是“我想杀 了你”，一种是“我放 火，你是否死 亡我不管，但很有可能死 亡”，这种放任也属于故意范畴。
安翔补充说，“这件案子最终造成了他人死 亡，肯定是要从 重 处 罚的，但是不是判死刑，判了死刑还要看是立即执行还是缓期两年执行，这些是法 官具有一定自由裁量权的地方。”“如果能积极赔偿，能得到家属谅解的话，判死刑的概率比较小，但这个案件是比较困难的。”党琳山在开庭前接受媒体采访时说。

8. 杭州保姆纵火案保姆上诉了吗？

2018年5月14日晚，浙江法院公开网开庭公告发布了案号为（2018）浙刑终82号案开庭信息，上诉人为莫焕晶，案件将于5月17日上午9时开庭审理。
开庭公告显示，案件承办部门为刑一庭，将在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。

2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江2幢1单元1802室发生火灾，杭州市公安消防局接到火灾报警后，赶到火灾现场实施扑救，林生斌的妻子和三个年幼孩子不幸遇难。
2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。案件中法庭认为“莫焕晶无放火故意”不成立。
杭州中院公布的情况说明提到，关于莫焕晶所提书本点着后没有明火，没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。
经法庭调查，案发前莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无端着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息，反映其有明显的放火预谋。

莫焕晶归案后均供认，其点火的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页，看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。故莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息，案发时点燃书本，并将已引燃的书本扔掷在易燃物上，引发大火，显系故意放火，辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
一审判决认定，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。

莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。
来源：看法新闻综合