08,09金融危机对中国对外贸易有什么影响?

2024-05-13

1. 08,09金融危机对中国对外贸易有什么影响?

由于这场金融危机仍处于持续发展中,金融市场瞬息万变,危机将走向何方并止于何处?巨大的不确定性笼罩全球。同样,这场危机的影响范围和影响程度仍是未解之谜。
正是基于对金融危机向经济危机过渡的担忧,全球各国政府相继或联合采取了一系列的措施来加强对金融机构和金融市场的支持,除直接对金融机构的接管以及通过货币政策大量注入流动性以外,还涉及一些制度调整方面的内容,将可能给全球未来的金融发展造成一些长远的影响。目前,金融危机已对全球实体经济产生了巨大的冲击,2008年世界经济已明显放缓,下行风险逐步加大,前景更加不确定。预测2009年全球经济增长率为2.2%,发达经济体经济2009年将下降0.3%,其中,美国经济将负增长0.7%,欧元区两个主要经济体德国和法国将分别负增长0.8%和 0.5%。
从宏观环境来看,目前正值中国对外贸易大变革、大发展的时代,在当前金融危机的局势下认识局势掌控方向,对对外贸易行业所受到的影响和未来的发展态势予以翔实的剖析,无论是对于中国对外贸易行业的长远发展,还是对对外贸易行业在具体工作中的突破都具有积极的指导作用。那么,在当前金融危机爆发形势下,我国对外贸易行业会受到怎样的影响?而我国对外贸易企业又该如何分析当前发展形势、制定应对策略呢?最重要的,又如何在危机中寻找机遇,获得更大的发展呢?
本报告主要依据国家统计局、国务院发展研究中心、国家发改委、国家商务部、中国海关、行业相关协会、国内外相关刊物的基础信息以及对外贸易行业研究单位等公布和提供的大量资料,结合深入的市场调查资料,立足于当前世界金融危机整体发展局势,总结出金融危机的一般规律,进而分析了当前金融危机对全球及中国经济、政策、主要行业的影响,然后重点分析了当前金融危机对对外贸易行业的影响,并对未来对外贸易行业发展的整体环境及发展趋势进行探讨和研判,最后在前面大量分析、预测的基础上,研究了对外贸易行业今后的应对策略,为对外贸易企业在当前环境下,激烈的市场竞争中洞察先机,根据行业环境及时调整经营策略,为战略投资者选择恰当的投资时机和公司领导层做战略规划提供了准确的市场情报信息及科学的决策依据,同时对银行信贷部门也具有极大的参考价值。

08,09金融危机对中国对外贸易有什么影响?

2. 08,09金融危机对中国对外贸易有什么影响?

�⒃诠�式鹑谑谐∠破鹛咸炀蘩耍�跞粘志玫拿拦�未�;����暇�氖兰托越鹑谖;�S捎谡獬〗鹑谖;�源τ诔中�⒄怪校�鹑谑谐∷蚕⑼虮洌�;��呦蚝畏讲⒅褂诤未�?巨大的不确定性笼罩全球。同样,这场危机的影响范围和影响程度仍是未解之谜。
正是基于对金融危机向经济危机过渡的担忧,全球各国政府相继或联合采取了一系列的措施来加强对金融机构和金融市场的支持,除直接对金融机构的接管以及通过货币政策大量注入流动性以外,还涉及一些制度调整方面的内容,将可能给全球未来的金融发展造成一些长远的影响。目前,金融危机已对全球实体经济产生了巨大的冲击,2008年世界经济已明显放缓,下行风险逐步加大,前景更加不确定。预测2009年全球经济增长率为2.2%,发达经济体经济2009年将下降0.3%,其中,美国经济将负增长0.7%,欧元区两个主要经济体德国和法国将分别负增长0.8%和 0.5%。
从宏观环境来看,目前正值中国对外贸易大变革、大发展的时代,在当前金融危机的局势下认识局势掌控方向,对对外贸易行业所受到的影响和未来的发展态势予以翔实的剖析,无论是对于中国对外贸易行业的长远发展,还是对对外贸易行业在具体工作中的突破都具有积极的指导作用。那么,在当前金融危机爆发形势下,我国对外贸易行业会受到怎样的影响?而我国对外贸易企业又该如何分析当前发展形势、制定应对策略呢?最重要的,又如何在危机中寻找机遇,获得更大的发展呢?
本报告主要依据国家统计局、国务院发展研究中心、国家发改委、国家商务部、中国海关、行业相关协会、国内外相关刊物的基础信息以及对外贸易行业研究单位等公布和提供的大量资料,结合深入的市场调查资料,立足于当前世界金融危机整体发展局势,总结出金融危机的一般规律,进而分析了当前金融危机对全球及中国经济、政策、主要行业的影响,然后重点分析了当前金融危机对对外贸易行业的影响,并对未来对外贸易行业发展的整体环境及发展趋势进行探讨和研判,最后在前面大量分析、预测的基础上,研究了对外贸易行业今后的应对策略,为对外贸易企业在当前环境下,激烈的市场竞争中洞察先机,根据行业环境及时调整经营策略,为战略投资者选择恰当的投资时机和公司领导层做战略规划提供了准确的市场情报信息及科学的决策依据,同时对银行信贷部门也具有极大的参考价值。

3. 08年国际金融危机对中国的启示?

08年金融危机,对中国经济产生了什么影响?专家现场分析

08年国际金融危机对中国的启示?

4. 08年国际金融危机对中国的启示?

1、加强对房地产市场的风险控制,认识和防范房贷的市场风险从中国目前情况来看,与几年前的美国有许多相似的地方:房地产市场迅速发展,居民购房热情高涨,房地产价格不断上涨,个人住房按揭贷款规模快速发展;按揭贷款者存在信用等级低的现象;为应对经济危机央行实行宽松的货币政策,大量购房者涌入房地产市场,但是随着中国宏观调控力度的加大,贷款基准利率还会继续上调,借款人的偿付压力会随之增大,他们会越来越难以预测未来偿付现金支出的变化。
2、要正确认识金融产品及衍生品的功能,在追求金融产品多样化同时,要将风险控制在可控的范围内次贷通过证券化的方式,一定程度上注意和分散了商业银行的风险,并且使其顺利收回资金,但是由于对次级债券缺少正确的评估,以及大量金融衍生商品的出现,使得市场在追求高收益的时候,忽略了次级债券的大量风险因素。
3、严格限制信贷资金进入证券、期货和房地产市场,防止资产泡沫的产生和膨胀 次贷危机之所以迅速由信贷市场传递到资本市场,又对信贷市场造成重大打击,是因为在产品创新不断加快的现代金融体系,风险的跨市场传播较以前亦明显加快,而且由于经济危机并未完全结束,投资环境并没有完全的转好。
4、要在加强资本市场监管的同时,不断完善资本市场的运作,完善中介机构行业规范 美国次贷危机是一场社会性的信用危机。无论是贷款者还是金融机构,在这次危机中,虽然有美联储和证监会的严格监管,但是似乎他们都出卖了自己的信用,整个货币市场和资本市场存在大量的道德风险。每一个市场参与者都以实现个人利益最大化为目标,在特定的条件下,难免会产生一些参与者以牺牲他人的利益换取自身利益的行为,这就要求监管部门积极对市场加以引导,严厉打击违规行为。


扩展资料:
2007年爆发于美国的次贷危机,已经发展成了确实的国际金融危机,全球金融市场再次出现大幅震荡并且迅速在第一时间波及到我国。
美国次贷危机对我国金融机构造成的损失虽然有限,但是对我国金融市场的流动性会产生影响,有可能加剧资产价格膨胀及金融市场大幅波动。

5. 2008年美国金融危机的始末

2008年美国金融危机的始末:
由于美国金融过度杠杆化,金融杠杆导致投资者的损失加倍。另外美国的次贷危机初现苗头。美国的房屋保有率在2004年的时候已经接近 70%。除满足正常的居住需求之外,越来越多的人开始加入房地产投机的行列。违约率攀升使得与次贷相关的金融衍生品的价格下跌。
次贷危机开始向美国经济基本面扩散:失业上升、消费下降。2007年最后季度的美国经济出现了大幅度下降。进入2008年7月份,美国金融市场再度紧张起来:投资者开始担心美国住房抵押贷款市场巨头房利美和房地美有可能陷入困境。 
但"两房"问题只是第二个高危期的一个序曲,随后不到一个月时间内,美国多家重量级金融机构陷入困境,局势演变成一场全面的金融危机。法国第一大银行巴黎银行宣布冻结旗下三支基金,同样是因为投资了美国次贷债券而蒙受巨大损失。此举导致欧洲股市重挫。

扩展资料:
2008年美国金融危机的概括
早在2007年4月,美国第二大次级房贷公司——新世纪金融公司的破产就暴露了次级抵押债券的风险;从2007年8月开始,美联储作出反应,向金融体系注入流动性以增加市场信心,美国股市也得以在高位维持,形势看来似乎不是很坏。
然而,2008年8月,美国房贷两大巨头——房利美和房地美股价暴跌,持有“两房”债券的金融机构大面积亏损。美国财政部和美联储被迫接管“两房”,以表明政府应对危机的决心。
雷曼兄弟申请破产保护、美林“委身”美银、AIG告急等一系列突如其来的“变故”使得世界各国都为危机而震惊。华尔街对金融衍生产品的“滥用”和对次贷危机的估计不足终酿苦果。
参考资料:百度百科:美国金融危机

2008年美国金融危机的始末

6. 2008年美国金融危机的原因

美国金融危机表面看是由住房按揭贷款衍生品中的问题引起的,深层次原因则是美国金融秩序与金融发展失衡、经济基本面出现问题。
金融秩序与金融发展、金融创新失衡,金融监管缺位,是美国金融危机的重要原因。一个国家在金融发展的同时要有相应的金融秩序与之均衡。美国在1933年大危机以后,出台了《格拉斯-斯蒂格尔法》,实行严格的分业监管和分业经营。在随后近60年里,美国金融业得到了前所未有的发展,但在其高速发展的同时,金融市场上的不确定性相应增加。1999年美国国会通过了《金融服务现代化法案》,推行金融自由化,放松了金融监管,并结束了银行、证券、保险分业经营的格局。
此外,金融生态中的问题,也助长了金融危机进一步向纵深发展。金融生态本质上反映了金融内外部各要素之间有机的价值关系,美国金融危机不仅仅是金融监管的问题,次贷危机中所表现出的社会信用恶化、监管缺失、市场混乱、信息不对称、道德风险等,正是金融生态出现问题的重要表现。
从1999年开始,美国放松金融监管使金融生态环境不断出现问题。金融衍生品发生裂变,价值链条愈拉愈长,终于在房地产按揭贷款环节发生断裂,引发了次贷危机。华尔街在对担保债务权证(CDO)和住房抵押贷款债券(MBS)的追逐中,逐渐形成更高的资产权益比率。各家投行的杠杆率变得越来越大,金融风险不断叠加。
美国金融危机的另一原因还在于美国经济基本面出了问题。20世纪末到本世纪初,世界经济格局发生了重大调整,世界原有的供需曲线断裂,出现了价格的上升。美国采取了单边控制总需求的办法,使得原有的供给缺口不断扩大,物价持续上升,就业形势出现逆转,居民收入和购买力下降。
过去60年,美国经济增长和国内消费超出了本国生产力的承受能力。一方面,美国在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化的过程中,实现不堪重负的增长;另一方面,美国把巨额的历史欠账通过美元的储备货币地位和资本市场的价值传导机制分摊到全世界。这增加了美国经济的依赖性,动摇了美国经济和美元的地位和对它们的信心。
次贷危机之前美国政府出台的一系列限制进出口的法案和政策,是导致经济环境走弱的重要因素。在进口方面对发展中国家制造各种贸易壁垒,在出口方面又对技术性产品设限,这些政策直接推动了美国物价的上升,减少了美国的就业机会,抑制了国内的经济创新动力,这也是金融危机爆发的重要诱因。

7. 07到08年金融危机美国的情况和现在中国的有否相似?

不,中国的危机是过度投资引起的,当然,现在官方不承认我们面临危机,所以我会用“现状”这个词代替。
就像日本上世纪的“泡沫经济”一样,人们对市场过度好的预期导致投资过度。
你知道,当一个产业投入的资金多了,就会产生过量的产品,当我们投资的时候,产品的前景是被看好的,这时候,成本是很高滴,但是当人们发现过度投资了,产品的价值就会降低了。这样,投资得不到回报,就会产生危机了。为了免于发生这种情况,央行不断地开动印钞机(貌似中国央行的印钞机开动程序比别的国家简单很多)所以就···通胀了。你想想10块钱的购买力,10年前和现在比比,而10美元··10年前可以吃一顿快餐,现在也可以。。。这之间的道理自己领悟。
我们现在的现状,是因为投资者的错误预期和管理者的失误造成的。很像日本的泡沫经济,不是老美。
这是我的观点。
谢谢。

07到08年金融危机美国的情况和现在中国的有否相似?

8. 08年金融危机的原因

当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说,这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。 
  然而,在金融危机之间,存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结,这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰,此轮周期已持续了60多年。 
  繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现,同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身(reflexive)、循环的关系。如果容易获得信贷,就带来了需求,而这种需求推高了房地产价值;反过来,这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产,并期待能够从抵押贷款再融资中获利,泡沫便由此产生。近年来,美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣,则是一个更为复杂的例子。 
  每当信贷扩张遇到麻烦时,金融当局都采取了干预措施,(向市场)注入流动性,并寻找其它途径,刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系,也被称之为道德风险,它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功,以至于人们开始相信前美国总统罗纳德�6�1里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为,市场会趋于平衡,而允许市场参与者追寻自身利益,将最有利于共同的利益。这显然是一种误解,因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身,而是当局的干预。不过,市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式,当时金融市场刚开始全球化,美国则开始出现经常账户赤字。 
  全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄,并消费高出自身产出的物品。2006年,美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件,金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际,金融当局就出手干预,起到了推波助澜的作用。1980年以来,监管不断放宽,甚至到了名存实亡的地步。
次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产,未来两年,发达国家资金将纷纷逆转回涌,加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退,其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力,但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机。