演绎推理: 根据以下对话，推测这是下面哪一张牌（ ) a .方块A b.红心Q c.黑桃4 d.方块5

1. 演绎推理: 根据以下对话，推测这是下面哪一张牌（ ) a .方块A b.红心Q c.黑桃4 d.方块5

Y第一句：这个点数的牌不止一张，排除J，8，K
X第一句：这个花色的所有牌的点数在其他花色里也有，排除黑桃，草花
Y第二句：Y能确定，说明红心和方块中这个点数只有一张，排除A
X第二句：X能确定，说明这个花色里剩下的拍只有一张，排除红心
所以是方块5

2. 演绎推理与合情推理的区别

3. 我在答题的时候，对于演绎推理题不会怎么办？

你先找准自己的定位，确定那部分的题要答对多少，那部分是可以放弃的。一般来说国考每题的时间在53秒多一点（包含涂答题卡），省考在一分钟，所以要是实在不会就放弃，先把自己肯定可以拿的分数拿到手再说

4. 法官针对案件运用法律适用，所采用的演绎推理法的步骤是什么？

应该说，法律推理和法律解释分属于两种不同的法律方法。前者是从已知的前提（通常是规则和法律事实）得出某种法律结论的思维过程；后者简单地说就是澄清法律规范的意义内容，使其变得清晰明了。按照博登海默的分类，前者属于法律科学方法，后者则属于司法过程中的技术。但是在司法过程中，二者却有着独特的联系。表现在：一方面，法官适用法律的整个过程实际上就是一个推理过程，即以选择的法律规则为大前提，以查明的案件事实为小前提，然后按照一定的逻辑方法推出案件的处理结论。但是在很多情况下，作为大前提之规则并不是意义明确而清晰的，即使有时候从字面上看它是明确和清晰的，但由于并不完全适合已经查实且不能作任何剪裁的小前提之事实，只有经过法官解释明确其含义或引申出新的含义后才能作为法律适用推理的大前提，这里，法律解释是作为法律推理的重要组成部分而存在的。另一方面，法律解释特别是论理解释本身也带有推理性思维的特征，在这一推理过程中，大前提实际上是对法官选择规则起指导作用的东西（可以表述为包含在法律规范中的法律原则和法律精神应该是什么），小前提就是现存的法律规范，然后通过推理论证，得出实际的法律是否是应当适用的法律的结论。这里，法律推理又是作为法律解释的手段和过程存在的。可见，法律推理不仅存在于法官适用法律的过程中，而且还存在于法官解释法律的过程中，这两个阶段的推理被有的学者分别称为大推理和小推理，前者包括后者，后者是前者的成分或子系，二者有重合的部分，解释中包含着推理活动，推理中含着解释方法，你中有我，我中有你。[1]在明确法律推理和法律解释关系的基础上，进一步研究的就是法律推理在法律解释中的具体运用。美国联邦法院大法官卡多位认为，司法过程中我们的第一个追问应当是法官从哪里找到体现在他的判决中的法律？这些渊源有时候很明显，有时会有需要填补的空白，有时也会有需要澄清的疑问和含混，还会有需要淡化的难点和错误。[2]法官要解决这些问题，必须要借助于一定的理性手法而不应当是随意的，推理就是这种发现和解释法律的理性手法。针对不同情况，法官可以采用不同的推理手法。

5. 下面说法正确的有 ( )（1）演绎推理是由一般到特殊的推理；（2）演绎推理得到的结...

     C         试题分析：演绎推理是由一般到特殊的推理，是一种必然性的推理，演绎推理得到的结论不一定是正确的，这要取决与前提是否真实和推理的形式是否正确，演绎推理一般模式是“三段论”形式，即大前提小前提和结论。解：演绎推理是由一般到特殊的推理，是一种必然性的推理，故（1）正确，演绎推理得到的结论不一定是正确的，这要取决与前提是否真实，推理的形式是否正确，故（2）不正确，演绎推理一般模式是“三段论”形式，即大前提小前提和结论，故（3）正确，演绎推理的结论的正误与大前提、小前提和推理形有关，（4）正确，总上可知有3个结论是正确的，故选C点评：本题考查演绎推理的意义，演绎推理是由一般性的结论推出特殊性命题的一种推理模式，演绎推理的前提与结论之间有一种蕴含关系    

6. 下面几种推理中是演绎推理的序号为（ ） A．半径为 圆的面积 ，则单位圆的面积 ； B．由金、银

     A         试题分析：根据演绎推理的定义，应该是从一般性的原理出发，推出某个特殊情况下的结论，只有A符合从特殊到一般这一特征．    

7. 乌国庆在办案中所运用到的是逻辑推理还是演绎推理？

如果现在办理二中所运用的是逻辑推理，演绎推理量两项一起的。

8. 演绎推理包括什么

一、演绎推理
演绎是一个逻辑学概念，即所谓的演绎推理，是从一般性的前提出发，经过不断推导，得出具体或个别结论的过程。

一个人如果经常使用演绎推理，能够让自己的思维方式更加严谨，更加严密，也更具有一致性。

推导是紧密联系，环环相扣，一环套一环的。在推理中，前提和结论之间必然存在着某种关系，或因果，或递进，或转折，如果这些关系在推理过程中经不起推敲，必然会形成逻辑错误，使推理不再成立。

演绎的思维方式有很多，包括三段式推理、常见式推理、假言推理、选言推理、关系推理等，但最常见的还是三段式推理和常见式推理。



二、三段式推理
三段式推理就是我们平时所说的三段论，它把推理过程分为三段，即“大前提——小前提——结论”。

第一段是大前提，即一个客观存在的事实。第二段是小前提，属于事实的子范畴，就像一个圆中的一部分。大前提与小前提是一种包括与被包含的关系。第三段是结论，即根据相关性得出的结论。

在三段式中，大前提正确与否，对整个推理过程至关重要。不同的大前提体现着不同的价值观，是导致言行相去甚远的关键因素。

我们实现自我成长、领导下属、培养学生、教育孩子，都应该以正确的大前提为基础。树立正确的大前提，是保证工作生活顺利进行的关键。

在三段式的推理中，规则是最重要的，如果规则已经确定，那么结论就会顺理成章地被推导出来。如果规则一开始就是错的，那么推理也就会全错。如果一个人的价值观，包括他认可的规则是错的，在不同的情境下，在不同的外部环境中，他做出的决策就可能是错误的。

有些时候，三段式并非三段全部都要写出来。对于一些理所当然的大前提，有时可能不会写出来，但也仍属于三段式推理。能够准确找出隐藏的大前提，确认推理是否正确，是提升逻辑能力和独立思考能力的有效方式。