中医与西医上最大的区别

1. 中医与西医上最大的区别

2. 中医与西医，孰优孰劣

检举| 今天 11:35 热心网友 
中医为主，西医为辅，以西医加强中医，以中医治疗疾病。西医就是骗人的。几百年的东西也想跟几千年的较量，纯粹不自量力。 
 
 
人类跳大神的历史更悠久 是不是 中医也不能和跳大神较量？
人类拿铁器打仗的历史更悠久 是不是  子弹也拼过不过铁器啊？
人类睡在洞里茹毛饮血的历史也更悠久 是不是 你也想上山吃老鼠去啊？
 
中医是文化 是艺术 是玄学 但不是科学  科学是建立在逻辑和实验的基础上的
所有的结论要求 可重复 可观察 可测量
中医的阴阳五行的理论 不具备“可证伪性”不符合科学学科条件
中医是建立在经验基础上的  但经验并不可靠
比如中医典籍描述 心脏是管思想的 脑子是管鼻涕的 胆是管决断的 等等经验判断
都被现代医学证明是错误的
 
科学是不断进步的 新理论不断推翻旧理论
但中医依旧不思进取相信古老典籍
用神秘玄学包装自己 用“纯天然无毒副 彻底根治”等等广告语言美化自己
用“是药三分毒”演示自己对中药毒副作用的一无所知
用“治病不治命”来完全推卸自己误诊或乱治的责任
 
中国药典 对中药的农药检测 几乎是空白
很多中药都含有大量重金属和违禁农药
中药材本身 很多也含有肝毒性 肾毒性 致癌性
而这些  中医和中医粉们 只会告诉你 是药三分毒 或者 西医也有毒副作用啊
没错西医有毒副作用 但西医的药品都经过临床双盲实验
可以很清楚的告诉你 有什么毒副作用
而中医 只会告诉你 孕妇慎服
 
很多中药药方都是具有浪漫气质的中医们拍着脑子想出来的
毛老自己一辈子不看中医 但却号召推广中医
结果 解放后 一下多了1400多种 中药注射剂
而这些都是没有经过临床检验 在政治口号下 盲目推广的
著名的打鸡血 就是一例
 
有人说没有中医就没有中国人的繁衍
首先 在没有中医之前 中国人 也一样繁衍生息
其次中医出现后到现代医学出现前  中国人的平均寿命和世界一样 并没有突出表现
在现代医学出现后 西方平均寿命迅速提高
中国清末民初 却还是只有30多岁的平均寿命
直到后来 西医推广 才迎头赶上
 
这一切都能说明 中医西医 孰优孰劣

3. 中医与西医

中医和西医有哪些区别？西靠单纯的技术和药，加强争取的自我防范，中医在于治和养，加强自我的修复能力。

4. 中医与西医

各有所长！
现在很多人都是人云亦云，再加上对中医的盲目崇拜，有时候就会乱说话！
中医治本不可挑剔，西医直达病灶更直接！
就像一滩污水总是生蚊子，西医会制造出强力的杀虫剂将蚊子杀死，立竿见影，中医则会清除污水从而永不生蚊虫。
同时这也见证了中西医的缺点：西医也同时杀死了蜻蜓，就像现在大家感冒发烧打点滴，里面都是抗生素，抗生素确实能杀死感冒病毒，但是同时也杀死了体内有益的菌类，这就使人的抵抗力越来越差！
而中医的缺点则是只有一套、见效慢，也就是说污水里不管是生了蚊子、苍蝇、水蛭什么害虫，中医都会使用同一种办法，就是清除污水。
这就看，自己偏重哪一点，用西医药到病除，反复也多，身体基本越来越差！
用中医，见效慢，有些病甚至服药几年才能治愈，不过一旦治好，就不大会再犯，而且身体倍儿棒！

5. 中医和西医的利弊？

中医和西医有哪些区别？西靠单纯的技术和药，加强争取的自我防范，中医在于治和养，加强自我的修复能力。

6. 中医与西医的不同

中医和西医有哪些区别？西靠单纯的技术和药，加强争取的自我防范，中医在于治和养，加强自我的修复能力。

7. 中医与西医的关系？

中医与西医的关系？张睿老师是这样认为的·····
中医与西医的关系？《阴阳系统论》作者张睿老师认为，中医与西医并非水火不相容，因为中医的天人一体观比西医的仅仅以人体为研究对象更高一个层次，中医是可以容纳西医的，不过是在自己理论框架下容纳，而不是矮化自己去迎合西医，如果中医违背自身规律，把自己握着的一手天胡好牌打成炸胡，不仅仅毁灭了中医药事业，更愧对老祖宗，成为历史的罪人。
中医要能按照自身规律发展是没有捷径可走的，关键在于对指导中医实践的阴阳五行理论形成科学的认识，在于及早结束“木火土金水是构成物质世界基本元素”一类的朴素认识在中医领域的统治地位与话语权，让《阴阳系统论》一脉贯穿到中医生理病理体系，让中医以科学的姿态走向世界！

8. 中医与西医的差别

我们再简单谈谈与西医的差别。
  
 中医与西医基于解剖原理的医理体系有很大差别。
  
 西医对人体经络穴位学问一无所知，甚至一度将中医当作巫术予以禁止。近些年才在偶然的高频电磁场状态下的拍照，发现了活着的生命的经络现象，竟与中医标注的图景完全一致而不得不承认。
  
 读者可以参参，古人并没有现代所谓的尖端观测设备，为什么却能将人体经络穴位图标示得那么清晰，究竟是用什么看到的？
  
 西医系以解剖学为基础，解剖学皆是解剖死尸、死体。死尸是不会显现经络的，即使是活体生命，如在常规状态下也无法发现经络，为什么呢？好比电线，没接通电源之前，里面虽有电子，但没有电流；接通电源之后，电流形成，可以用电表测试到电流，但肉眼并看不到电流流动的状态。就象我们看不到经络穴位一样，但并不表示它不存在。
  
 解剖源于西方科学的分析还原论思维理念，简单说，就是不断分解、分解、再分解，专业越来越多，越来越细分，所以也叫越来越“专业”。什么叫专业水准呢？对某一点、某个方面很了解、很明白，至于能否旁通其它学问就很难说了。
  
 所以，你经常可以看到很多专家，甚至某些院士基于自己专业解释宇宙整体或生命整体而闹的笑话。前不久在网上看到某个著名的诺贝尔奖获得者关于中国传统文化观点的报道，大概是说中国传统文化、易经文化阻碍了中国文明的进程，而予以抨击。并没有看到中国传统文化对人类整个文明进程的终极影响。
  
 对于他专业上的成就无可否认，但个人认为，他研究的专业领域对于整个宇宙学大厦、整个人类文明发展史所占的比重可以说是微乎其微，况且没有听说他对中国传统文化做过专门的研究，下这样的论断岂不是笑话么。
  
 中国传统文化其实是基于宇宙源头的智慧性文化体系，系地球上传承的四大文明文化体系之一，而且系这些文明体系真理之核心所在，其它多是外道旁门。如果仅仅从西方两百多年飞速发展的科技文明来评判文化的价值和意义，好象那些所谓的专家之断见不无道理。
  
 但从二十一世纪世界发展来看，中华民族正在历经强盛壮大的历史阶段，这种发生于该历史阶段的强盛壮大不能说不是中国内在文化气质的推动作用应机而显所造就。另外，随着国力和影响力的扩大，以中国传统智慧文化为内质的中华文明对人类文明的巨大推动也是必然的。
  
 仅从智慧文化本身的意义来看，人类以物质文明为主导的时代正在过去，对意识的重新发现和开发将成为人类文明不可逾越的过程，并且最终必然向着超越物质与精神的智慧源头回归。而中国传统文化正是智慧文化、智慧文明的重要代表。中国传统文化必将以其融通融合的智慧性而在二十一世纪成为现代文明发展的主流。
  
 所以，专家未必一定是大家，但真正的大家一定是诸多方面的专家！如释迦牟尼、老子、庄子、孔子等。
  
 ——以上内容选自刘硕斌老师著作《融通之道》