如果银行着火被烧掉10亿现金，是不是找央行拿10亿就可以了？

1. 如果银行着火被烧掉10亿现金，是不是找央行拿10亿就可以了？

看到这个问题，可能很多人都会想，钱都是央行印出来的，银行里的钱被烧掉，直接找央行拿相同的钱就可以了，但现实真是如此吗？ 
  
  如果说这批钱是在商业银行里烧掉的，那么只能说是想多了，商业银行没有发行钞票的权利，损失的钱只能自己承担。当然如果真的是商业银行的钱被烧掉了，也无需过于担心，因为一般这些银行都会对银行的财产进行投保，所以正常情况下都会由保险公司进行赔偿。 
     
  况且正常情况下也不可能一次性就烧掉10个亿，这是为什么呢？首先我们要清楚10个亿现金是什么概念，一般全新的100元纸币的重量是1.15克，1亿100元的现金重量就达到1.15吨，10亿现金就是11.5吨，如果这些现金中还有50元或者10元、5元、1元等钞票，那么就更重了，十几吨的纸想要全部燃烧完是需要很长时间段。 
  
  而正常情况下，只要着火有人报警，消防普遍都会在15分钟内赶到，所以即便被烧，损失也很有限，并且被烧也不全部都会损失，银行也会将一些没有烧完的残币拿到央行进行兑换。之前广西的一辆运钞车失火被烧掉了68万现金，但其中有42.18万残币就拿到央行进行兑换，剩下的部分则由保险公司进行赔偿，因此即便失火，对这些商业银行的影响也有限。 
     
  如果是央行失火被烧掉10亿，在还没出库的情况下那么损失的无非就是纸张费用和人工费，毕竟这些钱都是央行自己印的，所以就更没有什么影响了。 
  
  现实生活中银行或者央行对于消防安全等方面还是比较重视的，发生火灾的概率比较小。即便是发生火情，损失倒还是次要的，更重要的是影响银行的口碑和 社会 的稳定，毕竟储户之所以把钱存银行，看重的就是银行的安全性，如果存银行的钱都被烧了，会让很多储户质疑银行的保管能力，甚至有可能出现挤兑的现象。 
     
  如果说每一家商业银行的钱不小心被烧掉了，都找央行拿钱，那么可能会出现一些意想不到的事情。比如一些内部人员拿假币当成真币烧掉，再向央行报损，或者在烧的过程中转移资金，虚报损失的资金，所以不管从哪一方面来看，银行的钱被烧掉就伸手找央行拿钱并不现实。 
  
  现实生活中更常见的事情就是个人的现金被烧，特别是一些老年人经常在家中藏钱，在家中失火的情况下，往往都很容易造成现金上的损失，而这种情况下，损失也只能是个人自己承担，部分残币可以拿到银行兑换，但被烧的钱只能当作给国家做贡献了。 
     
  我们持有的纸币本身并没有价值，只是央行赋予了它流通的职能，才变得值钱。在钱还没有从央行出库的情况下，这些纸币也是一文不值，被烧掉相当于是一张很好看的画被烧了，可一旦这些纸币流入市场，不管是在银行手中还是我们个人手中被烧，损失都只能自行承担。

2. 如果银行不小心失火，烧毁50亿现金，那是不是再印出来就没事了？

以前的人们搞投资，是把钱存进银行，用来“钱生钱，利生利”，以此来获得银行的利息。大家是不是都认为把钱存进银行是最安全的呢？那可不一定哦。现在大部分的银行都是国有银行，那么如果央行（中国人民银行）印刷了50亿的现金钞票，在还未交给商业银行时不小心发生了火灾，那也不过就是损失了纸张和印刷的费用，可以再重新印刷一遍就可以了，好像看起来也没有多大的损失。
那么如果是现金钞票在央行之外的其他商业银行不慎失火，被烧毁呢？假如在某商业银行不慎发生火灾，烧毁了50亿的现金，那是不是再去印50亿就可以了呢？





然而并不是，首先要做的是，让银行的工作人员先进行钞票的清点，看看有没有并未完全烧毁的钞票，因为未完全烧毁的钞票或者有缺角的钞票，根据情况而定，是可以去银行进行兑换的，再兑换完钞票后，银行再进行烧毁。
剩余的损失是可以让保险公司赔偿的，保险公司不能赔偿的那部分，只能是银行自己承担损失了。在我们国家，具有印刷和发行权力的那就只有中国人民银行了，也就是我们平常说的央行。假如说是央行里的现金不慎失火烧毁，那损失还是比较小的，可以用紧急加印现金的方式来进行弥补，无非就是会损失原材料的成本（纸张）、印刷费和人工费等等，50亿可以说是在央行眼里是忽略不计的。




现金失火被烧毁，虽说对央行造成的影响比较小，但对于现金库的实物来说，那影响还是相当大的，那不仅仅是烧毁了50亿人民币那么简单的事了，对于那些负责现金库消防安全的领导和库房员工来说，那是要负很大责任的，因为造成了火灾，那必定是很严重的失职行为了，是员工的懈怠还是刻意为之呢？造成这么大的事情那也只能说是让他们自求多福了。
按道理来说，商业银行很少会把50亿现金存在现金库的，哪怕是工农中建四大国有银行，也不能说立马就能在短时间内拿出这么多的现金，而且火灾这种灾害是为不可预测的，如果巨额现金被烧毁，造成的破坏和影响那也是无比巨大的。




但是一般来说，银行对现金的保管还是相当严格的，有些银行一般都有规定，在有客户需要取大量现金的时候，是需要提前预约的，不然就算是银行，也不会一时间就拿出那么多的现金。总而言之，假如说是银行自己的损失，那都是要由自己来扛的，央行也是不会帮银行承担责任的。
但是，央行会借钱给银行渡过难关，但也是要算利息的，不能说银行因为自己的损失，就去找央行负责。其实，开银行也不是想象中那么美好的，因为银行的钱也不都是自己的，银行也只是靠存钱和贷款等业务去赚钱，对此你是怎么看待的呢？欢迎在下方评论区留言。

3. 如果银行失火被烧掉5亿人民币，印钞厂能不能直接“造”5亿现金？

首先要明确一个点，除了央行外没有一家银行可以要求印钞厂为弥补自己的损失而进行印钞，所以这种想法是不可行的。我们国家拥有现金的银行只两种，在其中一种银行烧了，是不可能造币弥补的，而在另一种银行烧了，大概率是会造币弥补的。

两种银行很好区分，分别是商业银行和人民银行。商业银行就是我们平时存取款的银行，比如工商银行、建设银行、浦发银行等等。存放在金库的人民币，对于这些商业银行来说，并不是人民币，而是储户存放在他们这里的资产。
如果失火被烧了怎么办？举个例子，你拿着你的衣服到干洗店干洗，结果洗衣店失火，你的衣服被烧了，怎么办？当然是洗衣店老板赔你新的，或者衣服原价的现金。

那么你存在商业银行的钱被烧了，当然是商业银行赔偿。商业银行哪来钱赔呢？就是银行的股东，比如工商银行、农业银行这类国有银行，他们的大股东都是中央汇金公司，那就他最终负责，
跟洗衣店老板一样，赔偿的钱就成为经营亏损，只能靠以后的营业利润来补偿，至于相关责任人，该判刑的判刑，该开除的开除，该处分的处分。

再说另一种情况，那就是人民银行，又称央行、“央妈”，他是银行的银行，印制发行人民币正是他的职权。各个商业银行的准备金，也都会以现金的形式存放在他那里。
如果人民银行的金库失火了，那也得赔偿给各个商业银行，但是人民银行是国家机关，没有股东啊，他的上级机关就是国务院，国务院可不是做生意挣钱的地方啊，哪来钱给人民银行呢？

这就涉及到造币厂了，造币厂正是人民银行的下属企业，而货币流通领域的确消失了5亿现金，再等量印制5亿人民币，也不会造成通货膨胀。
所以，如果这5亿如果在人民银行被烧了，大概率是会由人民银行指令造币厂印制的。以上分析都是基于失火被烧了的提问基础上，现实中，这种情况基本不可能发生。

按相关的行业规定，我国目前没有哪个商业银行可能存放储备5亿现金，即使存放了一定量的现金，金库的防火防盗措施也是相当健全的。
至于人民银行的金库，就更不可能失火了，深藏在地下，由混凝土、钢板构建，连重炮都可以抵抗，何况于防火。

4. 如果银行失火被烧掉5亿人民币，印钞厂能不能直接“造”5亿现金？

 国内银行基本都上市了。实际就是个股份制公司。如果经营不善是会倒闭的！
   假如银行失火被烧掉了5亿元。那损失只有自己承担了。和国家没有半猫钱关系。
   中国人民银行是金融管理单位。印钞厂是企业，是接收到中国人民银行指令才能印钱。不是自己说了算！
   能保存5亿现金的基本就是人民银行了，而且这5亿现金灭失了，对于央行来说印不印新的问题都不是很大，只是商业银行会比较痛苦，这部分钱给你沉淀在央行了，降低流通性，变相提升存款准备金率，估计商业银行行长半夜都会到人行行长家门口等人咯
   如果从个人感觉上，确实如此。烧掉了5亿元现金，再印出来，不增不减正好。但说实话除了“央妈”，没人能这么干，这件事情不是那么简单的。
   一般来说，如果还没有投入市场，比如说在纸币印刷厂印刷好的钱，理论上还是“纸”而已，并没有在各个统计系统中体现。
   国家统计数字中， M0指的就是流通中的货币。截止2021年7月，流通中货币(M0)余额8.47万亿元，同比增长6.1%，当月净投放现金371亿元。
   注意M0，并不是包括商业银行的现金在内的钱。M0，指商业银行体系以外各个单位的库存现金和居民的 手持现金之和 。
    银行手中的现金 ，主要是为了应对业务支出，一般是以活期存款的方式予以提现，这实际上属于M1的范畴， M1=M0 各类活期存款。
   5亿元纸币被损毁掉，属于M1的损失，也就是商业银行的损失。有点像商业银行被强制盗走了5亿元，这种情况下，损失必须由银行承担。
   毕竟我们要知道，货币的印刷需要成本。这些成本在货币发行的时候总要考虑到的。
   而且案件的真实性需要核实。究竟是不是银行监守自盗，谎报军情？说实话，纸币即使被烧，也不可能全部都烧成灰。想象一下，一个金库内空气数量是有限的，点火能全部烧成灰吗？
   我们可以按照有关规定，将损毁了一部分的纸币整理好以后，向央行申请破旧污损人民币兑换。我们平时损坏1/4以内的货币，还是能够换回全额的；损坏1/4~1/2，可以换回半额。至于整理的人工费，当然是损坏的商业银行负责。嫌麻烦就直接拉到央行去兑换吗？怎么可能？
   各个商业银行每年投入的安保成本不是小数，如果丢失损毁人民币都要央行赔的话，直接安保就不需要了。甚至有的银行还为自己的现金投了保险。
   其实我们再想想商业银行的性质，并不是所有银行都是国有的，特别是外资银行。难道这样的事情只包括国内银行，不包括国外银行？如果包括国外的银行，安全性如何控制？
   所以， 商业银行 如果真的把金库中的5亿元现金烧掉，最终的结果只能是责任自理。
   如果是央行或者印钞厂中出现这样的情况，当然就是重新印刷了。
   5亿烧掉了，基本是损失钱币本身成本的钱，这里不谈追责什么的，国家核实后，补印5亿即可，印钞厂没有决定权，人民银行有决定权
   原则上是可以印5亿补充损失。但实际没必要，货币流通起来才有它真实价值。打个比方，你家里有十万现金，但实际5万足够日常开销周转了，那么剩余的五万就永远用不上了。这五万的功能就消失了其实和废纸一样。把废纸烧了有什么关系？
   只要人民银行承诺被烧掉人民币的责任。其它的什么事都没有。
   
   为什么银行被烧掉5亿人民币，我们的印刷厂就要多造5亿现金呢？这是一个完全不能成立的假设，因为无论是在产权关系上还是在货币供应方面，银行失火，同印刷现金之间没有任何关联。
   我们现在所有的银行，除了中国人民银行之外，他们的股东权属关系都不是国有独资银行。包括我们的四大行，他们现在也是混合所有制的股份制上市银行，只不过他们的控股大股东是国家而已。所以银行的股东要为银行的经营行为而负责，银行失火了，将自己金库中的人民币储存烧掉了，那是银行自己的问题。自己要为自己的错误负责。
   另外银行其实也是为自己投了保险的。可能失火，烧掉5亿人民币，但是银行向保险公司投了财产险，有可能从保险公司得到5亿的赔偿呢。
   很多人讲整个 社会 流通中少了5亿人民币，那么印刷厂难道不要再去造出5亿人民币补充进去吗？其实我们在整个 社会 中流通的人民币总额，应该是全 社会 经济贸易交换所需要的人民币数量。但是现在的 社会 经济联系是如此的复杂，其实央行对于 社会 中流通的货币数量也仅仅是一个估算数字，我们这么大一个体量的经济 社会 ，多5亿少5亿，没有任何的影响。
   当然，如果是央行失火，烧掉了5亿，这一方面的处理，这个有可能会由印钞厂再印刷五亿，补充到央行的金库中。因为央行是我国的中央银行，他负责供应全 社会 的货币和货币管理，而印钞厂是属于央行的下属管理机构。
   未来我们很快就会大力推进数字人民币的建设，而这些是建立在区块链的基础上。既没有实物的人民币现钞印刷，也不存在着任何丢失的可能。因为区块链会记载所有的区块，无法篡改也不可能丢失。所以自然也不会存在所谓的现钞丢失和计算不清楚的问题。
   我们未来数字人民币的发行将精准的计算出 社会 中流通的现钞总额，也就是M0的总额，以及精准的计算出M1M2的数量。未来的印刷厂规模将越来越小，长期来看存在的价值也越来越低。
   
   先计算一下五亿人民币大约占多少立方吧？没你想象的那么庞大。大约就几个立方吧……银行的金库很大，很难想象失火就烧掉那么一小点地方的。如果真发生了，故意纵火的可能更大……但银行的安保措施是虚的？？有可能纵火吗？国外的一些银行金库，关闭时甚至是真空的……
   而且这个题目问得不清不楚的。究竟是问，银行突然蒸发了五亿，可以直接印刷五亿填补亏空？？还是问，银行蒸发五亿，需要印刷多少亿填补 社会 运转需求？
   稍微学过一点货币学的都知道，资金在 社会 上是有运转周期的，我读书那会儿，差不多是一年八次回笼吧，也就是说，如果 社会 需要800万，那么只要印100万就可以了……不过这些都是过去陈旧的知识了。
   此外为了防止假币，五亿人民币的造价肯定是远远高于五亿的，如果造币成本低于货币面值，就意味着造假币有利可图。被烧了五亿，再印五亿？？谁有签批五亿以上成本投入的权限呢？这不是一个印刷厂厂长就能说了算的。况且为了防止假币，这绝不是一家印刷厂就能搞定的事。
   现在国家推行数字货币，就是要减少货币制造成本，加强货币造假风险的监控，准确测算资金周转速率。
   
    2018年11月3日，重庆涪陵兴华中路某银行支行因机房电池老化引发火灾，浓烟从银行冒出，好在消防员及时赶到，没有造成重大财产损失，银行在第二天就正常恢复营业了。 
    如果火情较大，造成银行5亿现金被烧毁，印钞厂能直接补印5亿现金给银行吗？ 
   如果按照我们的传统认识，在央行授权下，印钞厂只需要印刷5亿现金补偿给失火银行就可以了，这样就不会造成因现金损失造成的“通缩”。
    但实际上这种认识是完全错误的，混淆了狭义货币的概念。 
   货币有M0、M1（狭义货币）、M2（广义货币）之分，我们平常拿在手里购物、消费的货币叫M0，即流通中的现金，是流通于银行体系之外的现金。
    那银行的现金属于什么性质呢？ 既包括M1中的一部分，即“活期存款”，也包括M2中的一部分，即定期存款、居民储蓄存款、企业等机构存款。
   无论是M0、M1还是M2，都属于已经进入市场正在进行流通的货币，这些货币因火烧、水泡而造成损毁的，央行及下属的印钞厂是不会承担责任的，更不会“免费”给予等额补偿，说白了就是谁的责任谁承担。
    举个真实案例，2015年4月15日，广西境内高速上一辆运钞车起火，火灾造成11箱钞票被烧。 
   事后经过统计，有68万现金在此次火灾中不同程度受损，最后的处理结果是符合残币兑付条件的轻微受损现金到银行兑付了42.18万元；另外，因为车辆投保了财险，保险公司补偿了24.12万元，合计更挽回损失66.3万元，剩余1.7万左右由承担押运任务的安保公司给予了赔偿。
   从这个真实案例中我们就能看出，银行因失火等情况出现现金损失后，央行或印钞厂是没有义务予以补发新钞的，其实在该种情况下，银行所处的地位和我们个人是完全一样的，符合兑换条件的受损货币可以按照要求全额或半额兑付，如果完整度低于1/2，那么就不能兑付，损失只能自行承担，除非购买了财险也可以要求保险公司在合同基础上承担赔偿责任。
   从另一个角度讲，无论何种形式的银行，本质上都是“公司”性质，经营过程中的盈利、损失、风险等都是自担的，央行是无义务为其承担损失的。银行也深知这一点，所以下属支行、分理处在完成一天的营业后都会清算当天的现金，绝大部分当天揽储现金都会由运钞车运到指定的金库保管，而金库的防火、防水、防盗条件均符合相关要求，发生火灾的概率几乎为0.
    如果银行现金损失数额较大，那么势必会影响正常运营，可能会出现挤兑的情况，这是十分不利于银行信誉和品牌的。 
    那哪种情况下可以直接由印钞厂补齐现金？ 
   其实直接补齐现金的情况只有一种，那就是央行储备的现金或者印钞厂印刷的现金在尚未进入市场流通前被损毁的，这种情况下是可以直接补齐的，因为尚未进入市场流通的本质上就是“一张纸”，没有实际价值。
    综上来说，无论是银行还是个人，或者是其他企业，只要现金属于已经进入市场流通的货币，那么央行或印钞厂都没有义务直接加印补齐，谁的责任谁自行承担，这也是银行经营风险的一种。 
   
   1、在人民银行烧：流通中的货币本身是央行向 社会 公众的借条，自己的借条放自己口袋里，烧多少都没关系，对谁都没影响，不需要印，做个账务处理就可以。
   而且，人民银行有个部门的工作就是没事烧真钱，特别过瘾！
   2、在商业银行烧：人民银行有个兑换残币的规定，只要符合兑换条件，损毁的人民币纸币是可以换成完好的纸币的，道理同上一条，因为没有公开实际案例，只要能确定这一批货币唯一且不能再出现，烧了就烧了，再运一批就是了。
   3、人们拿的纸币，本质就是一张纸，是一个债务凭证，法律说它值钱就值钱。
   烧借条和上坟烧纸的道理是一样的，都是上坟烧报纸——糊弄鬼的 游戏 。
   应该印十亿，这样的机会千载难逢。

5. 如果银行失火被烧掉5亿人民币，印钞厂可不可以直接“造”5亿现金？

如果银行失火被烧掉5亿人民币，印刷厂可以直接造5亿现金的。因为首先央行需要补充流动人民币的量，其次是央行需要维持好失火银行的正常经营，再者是央行需要维持好经济市场的稳定。需要从以下三方面来阐述分析。
一、央行需要补充流动人民币的量
首先如果银行失火被烧掉5个亿人民币，那么央行出于补充流动人民币的量的出发点考虑会安排印钞厂直接再造5亿现金。因为对于央行而言，如果没有及时安排印钞厂直接再造5亿人民币的现金就会导致经济市场的流动人民币有所下降，会影响到经济市场的发展，对于失火银行所处的城市而言发展会受到阻碍，对于经济市场的发展是不利的。

二、央行需要维持好失火银行的正常经营
其次是如果银行失火被烧掉5个亿人民币，那么央行出于维持好失火银行的正常经营，也是会安排印钞厂直接再造5亿现金的。因为对于央行而言必须要执行好银行老大的职责，保证好失火银行在后续的经营过程中可以正常经营，对于客户的贷款需求可以正常满足，这样子失火银行才可以重新恢复原先的银行业务。

三、央行需要维持好经济市场的稳定
再者是如果银行失火被烧掉5个亿人民币，那么央行处于维持好经济市场稳定的方面考虑，也是会安排印钞厂直接再造5亿现金的。因为央行必须要在失火银行失去了5亿人民币之后维持好经济局市场的稳定，如果没有及时再印制5亿人民币，经济市场的发展会受到不小的波动，可能会暂时停滞不前。

银行失火被烧掉5个亿，央行应该做到的注意事项：
及时联系失火银行，核实被烧毁的金额数目，而后安排印钞厂印制等额的人民币。并且先将央行的人民币库存安排到失火银行，并且帮助失火银行重建。

6. 如果银行失火，被烧掉50亿，那么是不是找央行拿50亿就可以了？

这是绝对不行的。银行失火，烧掉了50个亿，这样的事情可以说是不会发生的，商业银行一般都不会存50个亿的。即使是银行失火烧掉了一些钱，也不能找央行去要的。

钱烧毁了怎么办？
万一钱烧毁了怎么办呢？我们下面来看一个新闻，就在9月17日下午，广州市一辆曼在钞票的运钞车冒出浓烟。车上的人员见状后，立马下车把运钞箱往路边搬离。后来两辆公交车过来，驾驶员拿着灭火器帮忙扑灭火情，好在车上钞票没有受到太大的损失。
如果这时候，运钞车上面钞票损毁怎么办呢？首先运钞车公司就是要清点钞票损失，然后挑选出能够兑换的纸币根据相关规定到银行进行兑换。

然后对于剩下来的不能兑换的钞票，如果有投保的话，可以让保险公司赔付，如果是没有投保的话，可能只有自己公司承担了。
这时候，大家就可以看出来，钞票损毁是运钞车公司自己的事情，如果不能兑换，也没有保险，这样损失只有自己承担了。

银行失火，钱烧毁了怎么办？一般商业银行，在银行的大型银库里面一般都不会存50亿元现金的。首先是这样做的安全风险太大。
第二是利息损失大，银行存这么多现金，不把钱贷款出去的话，利息损失很大。按照年利率4.9%的贷款利率，存放50亿现金，每天利息损失将达到67.12万元，如果是存放一年，那么利息损失将达到2.45亿元，这样的损失也算是天文数字了。

第三是现在没有必要存这么多现金。现在可以说现金用量是越来越少了，现在手机支付和刷卡交易都已经非常方便了，人们使用现金越来越少。因此，银行更是不用存这么多现金了。
那么万一银行银库失火，钱烧毁了一些怎么办呢？实际上也非常简单，银行钱烧毁了以后，首先也是清点损失，然后挑选出可以兑换的残钞跟人民银行进行兑换，这个能够挽回一些损失。

其次是保险公司赔付。一般来说，银行都会投保，这些财产损失，保险公司也要赔付的，如果银行保额充足的话，保险公司赔付以后，可能银行就没有损失了。
在一个还是自己承担。如果银行投保不是很全面，可能银行自己也要承担一部分损失的。
总的来说，银行是不能直接到人民银行要钱的了。综上所述，如果银行万一发生火灾，烧毁了一些人民币，也是不能找人民银行要钱的。

7. 如果银行失火，被烧掉50亿，那么是不是找央行拿50亿就可以了？

正式回答这个问题之前，我们先来看一则新闻。  
  
 2015年4月15日，一辆载有几十万元人民币的运钞押运车在广西境内某高速公路上突然起火，一车的钞票几乎都被大火烧毁，事后经统计，被烧的人民币约68万元，事后，押运公司将未完全焚毁的人民币在当地银行兑换了42.18万人民币，余下损失部分将由负责押运承保的广西北部湾财产保险公司调查后进行赔付，最终，广西北部湾财产保险公司认定损失为26.8万，按照合同约定赔偿了24.12，也就是赔偿了90%的损失，余下10%由押运公司自行承担。
  
 从这则新闻中我们可以了解几个点，第一，被大火烧毁（没完全成灰）的钞票可以按照《中国人民银行残缺污损人民币兑换办法》到银行兑换，其中明确规定，对于火灾造成的残损币必须有公安消防或当地公安部门出具的有效证明；第二，没有足额兑换造成损失的，如果投保了可以由保险公司赔偿；第三，即便保险公司赔偿，也未必全额赔偿，事故方也要承担损失的。
  
 好了，现在我们把责任人换成银行，如果50亿元在银行失火烧毁会怎么办？
  
 首先，以按照《中国人民银行残缺污损人民币兑换办法》，银行可以把钞票上交到人民银行，但是也不会是全额兑换，不存在同样的百元钞票银行给客户兑换50元，上交到人民银行就能换回100元的情况，所以银行是肯定有损失的；其次，对于火灾造成的残损币必须有公安消防或当地公安部门出具的有效证明，消防部门也会出具事故认定书，看是银行的责任，还是因为其他比如电器啊、物业啊的责任，银行可能会追究这些责任；第三，银行每年也会投保，会有保险公司承担责任的。
  
 总之，肯定不是再问央行再要50亿元垫补损失。
  
 最后，我估计，全中国估计没有一家银行，会有机会集中50亿元可以烧，50亿元不说有多大，一张一百元新钞票的重量大约是1.15克，50亿元按照一百元算，也是5000万张，50000000*1.15/1000=57500千克，也就是57.5吨，银行集中这么多钱干嘛？
  
 
  
 
  
 银行烧毁50亿元该如何弥补需要分情况来讨论：第一，如果是中国人民银行失火导致50亿元人民币被焚毁一空，那么马上加印同等金额的纸币是可以的，同时也能将损失降至最低；第二，如果是商业银行失火，那情况就会变得极度糟糕了，高层领导会因此引咎辞职都是有可能的（例如最近联合石化高层因决策失误导致中石化损失数百亿），这50亿元的损失央行是不会无偿替商业银行买单的，一切损失都将由商业银行自担！
  
  
 在中国具有人民币印刷、发行权限的只有中国人民银行，也就是我们常说的央行。如果是央行库存的50亿元现金因失火被焚毁，那么央行是可以通过紧急加印的方式来弥补损失，无非就是多花点原材料成本、印刷费、人工费等，相比50亿元来说这点花销几乎可以忽略不计，反而大火对央行现金库造成的实物损失会更大一些，毕竟能烧毁50亿元人民币的大火绝对小不了，负责消防安全的领导和员工只能自求多福了！  
  
 一般来说，商业银行极少储备50亿元的现金库存，即便是工农中建四大国有银行的总部我估计一时间都难拿出如此大金额的现金。因为一旦发生不可预测的特大火灾，导致巨额现金被焚毁一空，那么造成的实地破坏以及 社会 影响都是无比巨大的。
  
 再者商业银行和央行不一样，它们没有印刷、发行人民币的权利，商业银行的钱是央行有偿提供给它的，央行会定期把中央国库里暂时用不到的钱，通过招标以定期存款的方式放在商业银行，后续商业银行拿着这部分资金开展贷款业务，将资金以更高的贷款利率有偿借给单位或者个人。换句话说，一旦商业银行内的50亿元因失火被焚毁一空，那么损失将是实打实的，绝不是央行加印50亿元现金保持市场流通性就能解决的事情，具体损失到底有多少，还得看保险公司最后的赔付金额！  
  
 
  
 当然不是这么简单的。央行是什么？那是银行的银行，与其说是银行，不如说是政府的某个组成部门，行使的是政府管理职能。它的存在不以赢利为目的，而是为了保证一个国家货币的稳定与金融系统的安全。中央银行不接受一般公众的存款，也不对一般公众贷款。作为银行的银行，它只接受银行的存款，也只对银行进行贷款。商业银行在需要资金时可以向中央银行借。我们把中央银行的这一作用叫做“最后的贷款人”。也就是说，当出现资金短缺危机时，中央银行是最后的救命稻草。
  
 商业银行没钱了找央妈行是行，但是账目一定要分明。商业银行缺钱了，你不能从央行那里白拿啊，你可以找央行贷款，然后按照利率连本带息等还给人家的。至于你被火烧50亿一般来自公众存款，火烧了就没有实体货币兑现了，要找央行贷款的。然后申请央行就损毁的五十亿纸币进行定性，这五十亿没有投入市场，银行重新印制50亿弥补流通性就好了。
  
 我已经无法想象国内哪个银行能集中五十亿现金在保险库，更无法想象你是如何想到这个问题的。广大网友的力量是无穷的，随便想一个问题都能让人匪夷所思，超凡脱俗。
  
 首先，我们把情况分清楚：
  
 如果是央行印刷了50亿的钞票，还没交给商业银行时失火烧毁，那么无非是损失了纸张和印刷费用，直接再印一遍就是，不会有多大的损失。央行是可以通过紧急加印的方式来弥补损失，无非就是多花点原材料成本、印刷费、人工费等，相比50亿元来说这点花销几乎可以忽略不计。
  
 
  
 如果是商业银行失火，烧毁了50亿，那么首先是清点没有完全烧毁的钞票进行兑换，兑换后的破损钞票进行销毁。剩余损失则由保险机构赔偿，保险不能赔偿的部分，则要列入银行损失，由银行自行承担。
  
 
  
 最后，也是最重要一点，其实这种情况根本不会发生。一般来说，商业银行极少储备50亿元的现金库存，即便是工农中建四大国有银行的总部都难拿出如此大金额的现金。而且那些分行和支行根本不会在日常营业时存有这么大量的现金。
  
 
  
 所以，总得来说银行失火的损失不管有多少都是自己扛着，不可能由央行承担这个责任，但央行会帮助这家失火银行度过难关。可以借钱给失火银行，而且借钱是要利息是要还的。
  
 
  
  但是火烧50亿这种情况基本不会发生。 
  
 这个问题你多虑了，在商业银行的网点内不可能有50亿的现金，在一般的银行网点，用于支付的备用金一般都只在100万上下，大额资金取现都需要向会计营运部门调拨资金，提前申请，所以即便银行失火也少不了多少现金。
  
   
  
 一般银行的金库也不会有这么多的现金，那么我们脑洞大开一下，假设有50亿的资金，如果被烧掉50亿现金，央行也不会因此就给你加印，因为这是银行自己的内部事件，商业银行首先是一家企业，要自负盈亏，除了日常运营还要应对突发事件，安防就是其中一环，烧掉的现金损失需要银行自己承担，但是商业银行也不会蒙受巨额损失，首先可以把烧剩余的残币到央行进行兑换，具体兑换标准参照残污人民币管理办法，剩余损失会由投保的保险公司来进行赔付。
  
 央行虽然有发行纸币的职能，但是也不是想怎么印就怎么印，擅自发行货币是不可能存在的事件，假如央行失火烧掉50亿现金，那倒是有可能会继续发行新币，因为央行每年都有回收残污币发行新币的工作，假如遇到此类突发事件，在上级部门允许的情况下，重新发行50亿也是可以的。
  
 现金只是一个货币符号，没有进入流通流域的现金无异于一张白纸，在央行内部尚且没有流通出去的纸币，实际上除了纸张、油墨等印刷成本外，本身没有任何价值，只是一个货币符号。央行每年都要发行货币，一方面用以匹配GDP的增长创造出来的财富，一方面还要预估人民币在流通中的损耗，包括任何可能的天灾人祸，火灾也算其中。除了损失些纸张、印刷成本外，对于央行来说没有什么大的损失。
  
 如果是商业银行内部失火，央行虽然不负责承担损失，但是这些因为火灾消失的纸币，经过估算损失后央行仍要匹配相应数额的纸币，同时印刷并发行出去，但是不同的是这些纸币并不时给商业银行的，而是要进入流通领域，弥补流动性损失，避免出现通货紧缩（当然50亿的资金量还不足以引发通缩）。
  
   
  
 最后要说的是，如果银行金库发生火灾，那就是相关安防部门的严重失职，除了企业承担损失，还要给银行带来巨大的声誉风险，外部监管机构会入驻，同时内部也会严厉追责，在金库和档案室这种地方，防火、防虫是常态检查，并且24小时有人值守，发生这种现象概率太小了。
  
 银行的金库是五保险的，放火防盗防霉防水防内鬼，不会烧掉那么多钱的！
  
 丸是这些事，包括自然灾害等受到的损失，国家肯定有明确规定，我们无须担心。至于怎么弥补，我也不知道，相必大家和我一样。
  
 毫无疑问，这是一个假设的问题，因为没有哪家银行能在同一时刻拿出50亿的现金，假设银行失火，这50亿被烧掉了，是不是可以找央行拿50亿就可以了？一句话告诉你答案，你想得美……
  
 央行是管理银行的机构，每年各大银行都得上交存款准备金给央行，我们也知道央行是可以印钱的，但是，银行的钱被烧掉了，央行会负责吗？
  
   
  
 我们换个角度想，假设某人家里失火了，刚好有10万块钱的现金被烧掉，你能找银行拿钱吗？或者说他能找自己的父母拿钱吗？有这个条件的可能会给你，但是对于普通老百姓，10万绝对不是小数目，所以不可能说给就给了。
  
 放在央行与商业银行的关系上，还远远达不到亲生的高度，换句话讲，央行不会给你这烧掉的50亿，但是可以把缺损的钱拿去央行换，面额基本可以换到一半。
  
 还有一点，银行一半都是买了保险的，比方说我们知道同一人在银行存钱，最大的赔付50万，假设这家银行最后资不抵债倒闭了，那么还是可以最高赔付你50万，既然已经资不抵债了，那么钱谁来赔？
  
 一个是银行自身，肯定要先赔付储户，二是保险公司，因为银行要分摊风险，所以，绝对不是银行损失了多少钱，就可以找央行拿多少钱的……
    
 如果人民币被大火烧毁。
  
 会直接计入损失。
  
 和失窃一样。
  
 不可能找中央银行要！
  
 主要还是避免自己烧了自己然后虚报！

8. 如果银行失火，被烧掉50亿，那么是不是找央行拿50亿就可以了？

就算再怎么样银行失火了，那也是在银行的范围之内，是属于银行人员的疏忽管理才会导致银行的失火。有根据我国的一些条例规定。没有办法出现100块钱的钞票，换成50块钱的钞票，所以这样子一说银行是会有非常大的损失的，而且如果这个火灾没有把这些钱给烧干净，还有剩下一些残留的被烧过的人民币。这些人民币就需要由各部门进行证明。而且银行也是会对这一些有非常大的顾虑的，会每一年都会去投保险。

所以说如果银行失火烧掉了这么多钱，如果是意外事故，那么就应该由保险公司来进行赔偿，毕竟你买了保险，那么就应该按照保险上的条款而进行理赔。但是如果不是意外事故，而是人工不小心所造成的，那么这就不属于理赔的范围之内，就应该要由银行来独自解决，那么这时候就可以跟央行进行沟通。

但是如果是由于银行内部的失火，央行虽然不承担相应的责任和损失，但是这一些因为火灾而消失掉的纸币，会经过估算之后，央行要匹配出相应数额的持币，同时要印刷并发行出去，不同之处就在于这里这一些纸币并不是给银行的，而是要把这一些纸币投入到流通领域当中，用来弥补这一系列的流动性损失，也是可以避免出现通货紧缩的现象。

央行就是自己印钞票的，所以对于他来说是没有特别大的损失，就好像我们食堂一样，在学校的食堂当中会有印发一些放票和这些放票是自己说印发的，想要印多少就印多少，但是也不能够出现太多的钱在市面上面流通，所以央行在一定程度上面会控制钱的印刷。但是银行似乎也是非常少数的情况，没有那么多钱能放在银行里面，要烧起来也是比较困难的。