不同股权定价方式有哪些不足

1. 不同股权定价方式有哪些不足

（1）将出资额作为股权价格的计价依据此方法简单明了，便于计算和操作。但是，公司的生产经营活动受经营决策和市场各种不确定因素的影响较大，公司的资产状况往往处于变化当中，随着公司经营的不断变化，股东的出资与股权实际价值往往存在较大的差异。如果对股东的股权未经作价直接以原出资额转让，混淆了股权与出资的区别，往往导致股权的价值大大脱离了实际。
（2）以审计、评估价作为股权转让价格该方法通过对公司会计账目、资产负责的清理核实，能够较为准确地体现公司的资产状况。如果采用评估方式，需要支付的评估费用往往都是不小的数额，无论对股东还是公司或是受让人都是一笔不轻的额外负担。尤其是在小股东欲转让股权时，对小股东来说，如果主张以评估方式确定股权转让价格，就有可能出现小股东的转让所得连评估费用都不足以支付的极端情形，这样的结果肯定是任何小股东都难以接受的。因此，该种股权转让价格确定方式现实可行性就被大大的削弱了。
（3）双方当事人协商确定转让价格由双方当事人协商确定转让价格，最能体现当事人意思自治原则。缺陷是：作为利益相对方的当事人，在信息不充分、不对称的情况下，往往很难达成一致意见，故此种方式被使用的几率也较小。基于上述原因，实务中往往综合采用。例如，综合采用评估方式和协商方式。评估确定股权转让的基准价格，再由双方在此基础上协商确定转让价格。为了使股权转让更切实可行，同时也符合新《公司法》加强对中小股东保护的立法精神。可以引入另一种确定股权转让价格的方式：以公司月度会计报表来确定股权转让的价格。会计报表是企业、单位会计部门在日常会计核算的基础上定期编制的、综合反映财务状况、经营成果和现金流量情况的书面文件。

2. 股权定价依据是怎样

实务中，确定股权转让价格的方法通常有以下几种：
1、以公司设立时的股权价格作为股权转让价格；
2、以审计、评估的价格作为股权转让价格；
3、双方当事人协商确定转让价格。
一、不同股权定价方式有哪些不足
（1）将出资额作为股权价格的计价依据
此方法简单明了，便于计算和操作。但是，公司的生产经营活动受经营决策和市场各种不确定因素的影响较大，公司的资产状况往往处于变化当中，随着公司经营的不断变化，股东的出资与股权实际价值往往存在较大的差异。如果对股东的股权未经作价直接以原出资额转让，混淆了股权与出资的区别，往往导致股权的价值大大脱离了实际。
（2）以审计、评估价作为股权转让价格
该方法通过对公司会计账目、资产负责的清理核实，能够较为准确地体现公司的资产状况。如果采用评估方式，需要支付的评估费用往往都是不小的数额，无论对股东还是公司或是受让人都是一笔不轻的额外负担。尤其是在小股东欲转让股权时，对小股东来说，如果主张以评估方式确定股权转让价格，就有可能出现小股东的转让所得连评估费用都不足以支付的极端情形，这样的结果肯定是任何小股东都难以接受的。因此，该种股权转让价格确定方式现实可行性就被大大的削弱了。
（3）双方当事人协商确定转让价格
由双方当事人协商确定转让价格，最能体现当事人意思自治原则。缺陷是：作为利益相对方的当事人，在信息不充分、不对称的情况下，往往很难达成一致意见，故此种方式被使用的几率也较小。基于上述原因，实务中往往综合采用。例如，综合采用评估方式和协商方式。评估确定股权转让的基准价格，再由双方在此基础上协商确定转让价格。为了使股权转让更切实可行，同时也符合新《公司法》加强对中小股东保护的立法精神。可以引入另一种确定股权转让价格的方式：以公司月度会计报表来确定股权转让的价格。会计报表是企业、单位会计部门在日常会计核算的基础上定期编制的、综合反映财务状况、经营成果和现金流量情况的书面文件。
二、股权与股份有哪些区别
在《公司法》中有限责任公司股东的权利多用股权，而股份有限责任公司多用股份。
股权通常指因出资而享有的股东权利，也指有限责任公司的股东出资比例；而股份则仅存在于股份有限公司，属于可以计量的股票数。

3. 股票由谁来定价？

　　初入股市的投资者都会有此困惑，在日常生活中积累的对价格的认识，难以用来理解股票价格的无常波动，许多投资者因此将股价变动的原因归于“庄”，一个无所不在、无所不能的神秘群体，就如原始初民，将无法理解的自然波动，风、雨、雷、电，归因于神。
　　进化后的投资者，则试图以理论来解释股价的变动。一部分人相信价格由公司价值决定，而另一部分人则认为价格由市场供求决定。如果寻找理论根源，价值决定论归属于马克思经济学，以马克思的阐述就是：价值是价格的基础，价格是价值的表现形式，价值决定价格，价格围绕价值波动（这是典型的价值投资者的信仰）；市场决定论则归属于西方经济学，认为在竞争市场下，基于需求者对边际效用的主观感受，市场供求形成均衡价格。
　　理论无法解释现实的原因，不在于现实的错误，而在于理论的局限。无论是价值决定论，还是市场决定论，其实都是普通商品市场的价值概念，不是股票市场的价值概念；是普通商品市场的定价原理，不是股票市场的定价原理。将普通商品市场的价格理论用于解释股票市场，自然无法理解普通商品市场与股票市场的价格波动差异。