怎样写国家自然基金标书

1. 怎样写国家自然基金标书

许多人已经开始着手撰写2013年国家自然科学基金申请书，最难把握的问题就是申请书中的‘创新点’。
   一般来说，国家自然基金是鼓励创新与探索，这是国家自然科学基金的灵魂，所以，如果申请书写得保守，没有新意，被否决的可能性非常大。总结自己十多年来写申请书及评审国家自然基金的体会，没有得到资助的项目基本上都是没有太多新意的申请书。
   但是，还有另一种情况，申请书交上去后，得到的回音是‘吹牛’，申请书中要研究的内容是立不住脚的，或者根本不可能实现。
   而被认为‘吹牛’的本子也有二种情况，一种情况的确是‘吹牛’，为了得到项目而写没有依据的‘创新点’。还有另一种情况，你的创新点可能太超前，超出了评审人的理解，他们认为是不可能完成的研究内容。
   确定创新点的度有时候真难呀！
   前天晚上散步又想到了这个问题。我当时是这样想的，如果我是评审人，以我为标准，我看到在我前面散步的人就是‘先进’的，而我看到在我后面的人就是‘落后’的。一般来说，我会同意资助‘先进’的，不会同意‘落后’的。而且越是在前面的人，得到的评审分数越高，最好在我前面很远朦朦胧胧的让我看到更好。
   但是，如果走在我前面的人太先进了，出了我的视线，我不能确定这个人是否存在。这时候就要作出判断其可能性。在实际评审工作中，这种情况被否的可能性非常大。
   因此在写申请书的时候，创新点的提出一定要注意‘度’，特别是要注意创新点提出的依据是什么。如果依据目前已经得到的进展或数据，一步一步地推导，产生将要解决的关键问题（创新点），让人觉得有理有据，得到同意的可能性很大。如果空穴来风，往往觉得不合理而被否。
   其实在实际评审中，被否决的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是没有被评审人理解的原因。
   创新点非常好的本子，未必肯定中，所以前几天有篇博文说到这个问题。
   最容易中的项目，往往是前期申请人已经有部分研究数据出现了有‘创新点’苗头的本子，尽管这‘创新点’已经超过评审人的‘视线’，但这些已经得到的研究数据让评审人‘心服口服’地给出‘优先资助’的结论。
   当然，这不包括基金申请评审中非正常因素。
  ‘地球绕着太阳转’的说法对于今天的人来说，是个没有新意的‘常识’，但对于哥白尼时代的人来说，他们无法理解，被认为是‘邪说’而哥白尼不被大家所理解。

2. 如何下载国家自然科学基金标书？

如下：
可以通过国家自然科学基金基础研究知识库网站搜索下载。进入国家自然科学基金基础研究知识库然后通过一般检索进行下载。
首页上方的搜索框，提供简单的一键检索功能。在此输入想要查找的成果的标题、作者、关键词等检索词，即可快速得到符合条件的成果列表。
左侧一栏中含有红色图标，该图标代表该篇论文提供全文下载。点击成果列表中任意标题，即可打开该成果的成果详细信息页查看详细信息，并获取全文文件。


如何写好国家自然科学基金青年基金申请书？
1、既要写别人工作，更也要写自己的工作。可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
2、要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
3、避免“填补空白”。“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。

3. 如何撰写国自然标书的前期基础、摘要、研究目标？

1、  已经开展并且已经取得成果的基础  比如已经立项的课题，已经发表的文章，专利等，和本课题有一定的相关性，但也有所不同。这类基础从以下三个角度评判： 量、质、连续性  。 量和质都比较浅显，就是说你发表过文章的数量和质量，这会展现出不同的科研能力。连续性一般有两个方面，一是研究的内容要有连续性，相对统一；二是，成果的发表时间要有连续性。
  
 2、  与本课题设计直接相关的预实验结果     不需要不分轻重的把自己所有内容都罗列上去。而是需要有一定有针对性的倾向于课题方向，重点把和课题方向相关的内容进行展示。如果有硬数据的结果，一定要附上，最好带上结果图，尤其是创新性很高的环节。但一定要慎重选择预实验的数据量，如果放太多，评委会认为你的工作已经做的差不多了，没必要再申请基金了。
  
 
  
  
 摘要是一份标书的门面，也是获得评审好感度的关键。无论是评审基金，还是论文，看题目、摘要后就可以有个初步的印象了，继续看后面的内容往往是加强评审人的判断。如果题目很好，摘要写的非常清楚，评审人很容易看懂要解决什么问题、如何解决，以及研究问题的意义等，就无法让人拒绝。
  
 摘要十分考验一个人的逻辑思维和文字驾驭能力，因为 摘要有  400  个字符的限制（即包含标点符号）  ， 如何在有限的篇幅内把故事讲“好”，这是一个值得深思的问题。摘要撰写一般按照六步走：
                                          
 （摘要的六个步骤）
                                          
 《CCN1(富含半胱氨酸61)促进老年人肌少症和尿毒症肌少症的机制研究》
  
   研究背景和进展：  老年人肌少症是一种新的老年病，我国发病率男性12.3%、女性4.8%。尿毒症肌少症未引起重视。
  
   待解决的问题：  肌少症会增加死亡率，发病机理不清、亚洲与欧洲的诊断标准不统一、疗效差。
  
   研究基础：  我们预实验发现CCN1(富含半胱氨酸61)会引起肌少症；
  
   提出科学假说：  推测：①CCN1诱导肌卫星细胞（MSC）衰老、诱导纤维/脂肪细胞的祖细胞（FAP）生成脂肪细胞；②抑制CCN1、阻止肌肉衰老能改善老年人肌少症；③整合素是CCN1的受体，CCN1与不同的整合素结合，起不同的作用。整合素在肌肉中的功能未知。这三个观点未见报道。
  
   需要后续开展的研究：  通过CCN1敲除和CCN1过表达、5/6肾切除小鼠模型、MSC和FAP细胞培养、老年人肌少症和尿毒症肌少症患者来研究①CCN1对骨骼肌衰老、脂肪细胞和肌细胞的作用；②CCN1和Wnt信号通路上激动剂Wnt-3a的关系；③CCN1与整合素结合位点。
  
   研究意义：  创新性强、有探索价值和临床意义。
  
 
  
  
 研究目标就是通过本项目要解决的 科学问题、学术性或技术性问题 。即告诉评审 为什么 要进行这个研究，完成这个研究会有什么成果和能解决什么问题。
  
 研究目标的撰写可对应研究内容，都应遵循以下原则：①突出关键问题，体现研究难度②对应研究内容，避免用词重复③明确新颖，精简浓缩（1-2句话概况）。
  
  证实  /  验证  /  明确  xx  在  xx  中  /  过程中的  功能  /  存在  /  表达  /  作用 
  
  揭示  /  探讨  /  研究  xx  通过  xx  调控  /  促进  /  抑制  xx  的  相关机制 
  
  明确  xx  对  xx  具有重要的治疗  作用，可能成为  xx  疾病潜在的靶标之一  /  具有重要的  临床意义或应用价值  /  预示  xx  疾病的预后 
  
  END 
  
 文 | 椰椰