美国人拼爹吗？

1. 美国人拼爹吗？

　　美国人也有拼爹的现象，但和中国式的拼爹不同。
　　中国古语云：“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家次之，富贵传家，不过三代。”于是就有了中国人熟知的“富不过三代”一说。同理不同语，作为一个白手起家的“匠人国家”，美国的大亨们也很早就深知“富不过三代”的道理。因此美国富人教养儿女的方法并不是像中国的“土老财”那样，大把撒钱，豪车别墅，愿意念书就念，不愿意念书就玩，长大直接上岗接老爹的班。这种中国式的“拼爹”并不是一种“可持续”的“拼爹”，富二代过早地认为一切财富都来得理所当然，将来把祖产败光的可能性比美国要大得多。
　　而一般美国的富豪，会在青少年时期给自己的后代提供舒适的条件，但绝对不是奢侈的条件，让他们接受最好的教育和工作历练。以纽约地产大亨唐纳德·川普(Donald Trump)为例，他培养子女的做法是，送他们去商学院，然后来老爹的地产公司上班，和所有员工一样，从基层做起。如果做不好，卷铺盖走人。
　　众所周知，美国的高等教育非常昂贵，非一般城市贫民所能负担。而奖学金，由于专业及数量限制，大部分美国人还是得自掏腰包读大学。一般的中产阶级家庭尚可以负担，穷一点的家庭恐怕就比较困难。2005年，苹果公司前CEO乔布斯曾在斯坦福大学毕业典礼上发表演讲时坦白，自己不想花父母半生的积蓄去大学度过四年无意义的时光，于是选择了退学。比起比尔·盖茨的“冲冠一退为创业”，乔布斯的退学理由或许更接近残酷的现实。
　　美国式的“拼爹”，拼的是更优质的教育，以及教育带来的更好的人脉和父辈给予的更多的历练。虽然这对于穷人来说有一点不公平，但这种“可持续发展”的“拼爹”模式决定了美国的企业家们可以把财富和权力放心交给后代，也使得企业得以长期经营，一门生意，扎扎实实做个几十上百年，精益求精。
　　“拼爹”其实是一普遍现象，经济学上把这种现象叫作“代际收入弹性”(International Earnings Elasticity)。加拿大经济学家迈尔斯·克拉克曾提出，世界上高度不平等的国家(如美国、英国、新加坡等)，财富都具有较低的代际流动性，这意味着社会倾向于不平等，个人的经济地位由其父母的地位决定，子女处于父辈的经济阶层的可能性更高。而中国与美国相比， “代际收入弹性”的差距并没有想象中的那么大。贫富差距，或者说有代际的贫富差距中美都存在，那为何中国人就如此仇富呢?网友曾在论坛上发帖：“小时候以为读好书就会有好工作，现在才知道出身好就有好工作;小时候以为一分耕耘一分收获，现在才知道一点权力一点收获;小时候以为好人有好报，现在才知道好人被嘲笑;小时候以为做人要像山，现在才知道做人要像水;小时候以为对不起没关系，现在才知道有关系就没关系。”这段子虽说是说得极端了一点，但却生动地反映出了中国人对中国式“拼爹”的深度反感和厌恶。

2. 美国如何规避"拼爹"

谁说美国不拼爹？像哈佛等著名私校也会对那些对校方捐赠过的家庭开绿灯，父母对学校有贡献，或是对社会有贡献，像医生，他们的孩子更容易上名校。

这是西方社会很典型的现象，就是所谓的''贵族血统''，贵族体现在素质上，体现在礼教上，体现在慈善上，不是钱上，大多数美国人都很尊重这些有钱人。因为美国人没有什么灰色收入，付出了多少就获得多少。这方面在英国更典型。人家是真贵族，我们这边有钱人只是土豪。

美国没有规避拼爹，但人家信基督，天生有人人平等的观念，所以没有为达目的到处送钱的''拼爹行为''，这是素质问题。

3. 留在美国还是回国？

从国内经过努力学习考到美国学校读书不易
你是想说自己并非拼爹拼妈才到的美国吗？
既然是这样，那么是去是留还何必发愁呢，难道你努力了十多年就是为了考虑去美国打工还是回国打工吗？
一个人在外边不容易，一个女孩子在外边更不容易，尤其是靠自己的女孩子！
如果事实是你说的那样，那么我想你心里应该对这个选择题有了答案，只不过你自己不甘心。
所以我没办法帮你，只能建议你，尊重自己的选择，不要怀疑。

4. 美国名校保录是真的吗？可以申请到前100的美国名校吗？

没有保录的名校，别被骗了，要向进入名校必须要准备好GPA, TOEFL, SAT, SATII, 课外活动，申请文书，缺一不可，加油啦！
如果要找中介的话，一定要找靠谱的机构。凡是收费特便宜然后吐沫横飞的要你去某所所谓很好的大学的公司一定不靠谱，因为他们想你推荐的某所大学收取的学费的一部分会成为该中介的佣金。

5. 中国变成拼爹，拼关系的社会了吗

有才拼，没有自己努力打拼

6. 美国人怎么看待中国高考？

6月9日报道 美媒称，高考每年有三天时间，中国高中的毕业生要参加考试，决定他们能否进入大学学习。简单地说，他们今后的生活将取决于他们的考试结果。
据美国福克斯 新闻频道网站6月7日报道，学生为了准备考试要进行几个月时间的学习。无论出于什么原因，糟糕的分数意味着学生可能无法被全国数千所大学中的任何一所录取。

报道称，美国前教育部长、保守领导人支持教育组织主席比尔·贝内特说：“高考带来的压力是巨大的，结果是影响终生的。我们可不可以从中国学点什么来帮助我们提高教育水平呢？绝对可以。”
高考有多么重要？成千上万的人围在运送学生的大巴旁，为他们祝福。为了创造更好的条件，警方实施了“禁止鸣笛”的交通法。在中国很受欢迎的广场舞也被暂停。电视机声音太吵的居民也会受到当局的警告。

湖南省的蒋艳萍(音)在接受采访时说：“考生们十年寒窗不容易，我们这些广场舞大妈帮不上别的什么忙，停跳几天广场舞，还孩子们一个安静的学习环境，也算是我们这些大妈们对践行社会主义核心价值观的理解与支持吧！”

报道称，亚洲人社区高度重视教育，这并不是秘密。在美国，1900万名自认为是亚裔的毕业生中，有93%的学生按时毕业，而普通人群的毕业率为83%。
在同样有着高考传统的台湾地区长大的纽约人佩吉·许说：“考试的压力非常大。如果你病了，或者考试做得不好，你就完蛋了。高考强调记忆。但是，它不鼓励孩子去解决问题或自我思考。美国也有SAT和ACT考试，但这只是学校关注的一个因素。你可能有领导素质，或参加过很多课外活动。”

相比中国对教育的虔诚态度，在美国，许多高中如此危险，以至于学生每天要通过金属探测器才能进校。美国大学校园的情况更糟糕，学生似乎认为他们的父母不是让他们来受教育，而是来抗议特朗普总统的。如果有保守派被邀请来演讲，他们就会发动暴乱，向试图保护他们的警察投掷石块。
贝内特说：“左派最优先考虑的事情根本不是教育。对他们而言，他们关心的是公民自由和公民权利，关心的是在学校里‘伸张正义’。”
报道称，这可不是赢家的方式。

7. 古今中外哪个名人最拼爹

拼爹不只中国有：看美国人如何“拼爹”
据美国侨报网综合报道，《纽约时报》专栏作家克鲁格曼（Paul Krugman）曾在Wealth Over Work一文中写道：美国正在倒退回“承袭制资本主义”的年代。在这样的制度下，经济的制高点不仅由财富决定，还由承袭的财富决定，因而出身的重要性要高过后天的努力和才能。克鲁格曼的论据是：1979年，1%收入最高的家庭得到了17%的企业所得；到2007年，这同样一群人却拿着43%的企业所得和75%的资本利得。美国富人榜前十名中有六位是财富继承人，而不是白手起家的创业者。并且，如今那些经济精英的子女一开始就拥有无可比拟的巨大优势。
看官们心里估计要嘀咕了，这情况不是和中国差不多嘛？美剧《识骨寻踪》中的女主法医人类学家布雷恩娜博士（Temperance Brennan）有一句常说的话——“不要一下子跳到结论（Do not jump to conclusions）。”在下结论之前，且来分析一下美国人到底是怎么“拼爹”的。

中国古语云：“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家次之，富贵传家，不过三代。”于是就有了中国人熟知的“富不过三代”一说。同理不同语，作为一个白手起家的“匠人国家”，美国的大亨们也很早就深知“富不过三代”的道理。因此美国富人教养儿女的方法并不是像中国的“土老财”那样，大把撒钱，豪车别墅，愿意念书就念，不愿意念书就玩，长大直接上岗接老爹的班。这种中国式的“拼爹”并不是一种“可持续”的“拼爹”，富二代过早地认为一切财富都来得理所当然，将来把祖产败光的可能性比美国要大得多。



而一般美国的富豪，会在青少年时期给自己的后代提供舒适的条件，但绝对不是奢侈的条件，让他们接受最好的教育和工作历练。以纽约地产大亨唐纳德•川普（Donald Trump）为例，他培养子女的做法是，送他们去商学院，然后来老爹的地产公司上班，和所有员工一样，从基层做起。如果做不好，卷铺盖走人。

纽约地产大亨唐纳德•川普（Donald Trump）。（资料图）
众所周知，美国的高等教育非常昂贵，非一般城市贫民所能负担。而奖学金，由于专业及数量限制，大部分美国人还是得自掏腰包读大学。一般的中产阶级家庭尚可以负担，穷一点的家庭恐怕就比较困难。2005年，苹果公司前CEO乔布斯曾在斯坦福大学毕业典礼上发表演讲时坦白，自己不想花父母半生的积蓄去大学度过四年无意义的时光，于是选择了退学。比起比尔•盖茨的“冲冠一退为创业”，乔布斯的退学理由或许更接近残酷的现实。

苹果公司前CEO乔布斯。（资料图）
美国式的“拼爹”，拼的是更优质的教育，以及教育带来的更好的人脉和父辈给予的更多的历练。虽然这对于穷人来说有一点不公平，但这种“可持续发展”的“拼爹”模式决定了美国的企业家们可以把财富和权力放心交给后代，也使得企业得以长期经营，一门生意，扎扎实实做个几十上百年，精益求精。
“拼爹”其实是一普遍现象，经济学上把这种现象叫作“代际收入弹性”（International Earnings Elasticity）。加拿大经济学家迈尔斯•克拉克曾提出，世界上高度不平等的国家（如美国、英国、新加坡等），财富都具有较低的代际流动性，这意味着社会倾向于不平等，个人的经济地位由其父母的地位决定，子女处于父辈的经济阶层的可能性更高。而中国与美国相比， “代际收入弹性”的差距并没有想象中的那么大。贫富差距，或者说有代际的贫富差距中美都存在，那为何中国人就如此仇富呢？网友曾在论坛上发帖：“小时候以为读好书就会有好工作，现在才知道出身好就有好工作；小时候以为一分耕耘一分收获，现在才知道一点权力一点收获；小时候以为好人有好报，现在才知道好人被嘲笑；小时候以为做人要像山，现在才知道做人要像水；小时候以为对不起没关系，现在才知道有关系就没关系。”这段子虽说是说得极端了一点，但却生动地反映出了中国人对中国式“拼爹”的深度反感和厌恶。



中国版的“拼爹”，引起众怒多半是因为中国式“拼爹”拼的是一种“公权力的世袭”，当然其中也不乏人们的羡慕嫉妒恨，大家都想来一把有“名爹罩着”的优越感——凭什么不工作就能开保时捷的是你而不是我？而美国版的“拼爹”，虽然不时有经济学家和知识分子声讨，倒是没有引起民众的广泛仇恨。部分原因如上所说，美国的“拼爹”不是比拼财富的炫耀，而是比拼财富的增长能力和企业经营能力，有钱人所受的教育和经济支持理所当然让他们有更好的发展。但这只是一半的原因。
退一步说，一个白手起家没有“爹”可“拼”的美国人，通过自身努力也不会过得太差。再退一步说，即使你没什么大的志向，只想在公司做一个职员或者普通的白领，那么你在美国也能过上并不富裕，但也很体面的生活——有房有车有私人假期，空气清新水干净。
回到克鲁格曼的观点，“承袭制资本主义”一说也许也可以用另一种角度来看。富二代们凭什么来继承、创造财富，或是破财败家。是凭好的家庭出身带给他们经营企业、创造财富的能力吗，还是仅仅凭借垄断的权力？前者可以说是一种社会现象，后者则是一种社会问题了。

8. 在国外家长打破头都要往里挤的家委会到底是干什么的？

家委会其实是“舶来品”，近年来才在中国学校里盛行起来，但很明显这种“名利秀”的竞选让家委会变了味。国外学校的家委会什么样？也是这么“拼爹”吗？GT东学西读的驻外小伙伴们调查发现，这活儿真不是什么“美差”，具体做起来应该是“痛并快乐着”。

美国：筹款是最重要任务
美国中小学无论公立还是私立，基本都有家委会（Parents Association或PA），旨在吸引家长参与学生的学习生活，形成一个具有强大凝聚力的社区。
筹款是家委会最重要的任务。公立学校资金紧张，课外活动种类及各种学生俱乐部较少，家委会的筹款会用来支持一些学校无力负担的活动；私立学校课外活动丰富，家委会筹款主要用来举办一些增进凝聚力的趣味活动，比如抽奖、时装秀等。此外，家委会还承担学校和家长间的沟通交流责任。 

英国：需配合学校时间，最好有特长
英国家委会一般由校长、任课老师、家长代表、地方教育委员会指派的代表以及当地社区人士组成。多数家长代表都是志愿参选，将个人背景告诉校方，校方会做权衡。校方会告诉家长，参与家委会是志愿工作，和他们的孩子在校学习生活，不存在任何利害关系。

法国：霸气、犀利的“督导员”
法国中小学的老师、学生和家长代表每年要开三次班会，就学生成绩、班级运转及学校管理等情况展开讨论。其中学生家长每班派两名代表，这些代表由全班家长推举产生，选出的人一般都能言善辩、作风犀利。

德国：没特权，要常给学校提意见
“家委会的任期为一年，新学年伊始，所有学生家长都会收到参加选举的邀请。”柏林米特区一所小学的班级家长委员会委员卡特琳对《环球时报》记者说，通常一个班级通过民主选举产生2-3名家委会成员。候选家长要进行竞选演讲，并由家长投票或者举手决定，且老师不能在场。

家委会成员是否可以获得某种特权？卡特琳表示，家委会与老师并没有很多接触，主要是学期结束代表家长给老师送10欧元以下的小礼物。许多情况下家长代表要给学校和老师提出批评意见。有些家长代表还会担心因为代表家长反映意见，使得自己孩子在学校受到不公正的待遇。