银行资本证券化为什么有可能增加银行的风险？

1. 银行资本证券化为什么有可能增加银行的风险？

这个问题还真不简单：楼主问的不是投资ABS的风险，而是银行将有风险的资产进行证券化后，打包卖出了，怎么反而会增加自身的风险？

资产证券化的特征是风险隔离机制，比如设立具有破产隔离功能的SPV（Special Purpose Vehicle），因此对于发行ABS的银行来说，理应是降低了风险。

资产证券化运行机制中最核心的设计是其风险隔离机制，而风险隔离机制，最具有典型的设计是设立一个特殊目的机构SPV。SPV是一个专门为实现资产证券化而设立的信用级别较高的机构。它从资产原始权益人（即发起人）处购买证券化资产，以自身名义发行资产支持证券进行融资，再将所募集到的资金用于偿还购买发起人基础资产的价款。SPV不仅通过一系列专业手段降低了证券化的成本，还通过风险隔离降低了证券交易中的风险。
 
个人认为，风险增加可能说的是整个银行系统如果参与到资产证券化产品及其衍生品的交易、融资或清算当中，如果最基础的抵押资产质量发生问题，可能会承担被放大若干倍的风险吧，就如次贷危机中美国的银行面临的那样。但美国商业银行在危机中的安稳度远远好于投资银行，只有大量涉足衍生品清算的商业银行受影响最大——可见这风险也是不高的。

2. 投资银行中为什么对资产证券化进行收益和风险期限分级

你好，很高兴回答你的问题

简而言之，就是“各取所需”一般来说 收益和风险是成正比的。投行把一大堆风险不同收益不同的资产进行各种“包装”处理，规格相近的（风险收益）放在一起，这样就人为将资产分为了不同的风险等级，对应不同收益。

或者说，分级就是一种把现金流按投资者（随市场变化）需求来拆分的方式，有些级别承受较大风险，相应期望回报也更高。有些级的现金流长度相对固定，有些相对承受现金流长短变化的风险。分级设计，就是设定一系列规则来按优先级分配利息或本金，或者两者皆有。

一般来说，资产证券化产品优先级风险低，优先兑付，这是对相对保守型投资者提供的“产品”，相应就有风险高，对付顺序靠后的“产品”但同时收益也高，所以说，投行这种做法就是“萝卜白菜，各取所爱”。

希望我的回答可以帮助到你，如果哪里有疑问欢迎给我留言。

3. 投资银行业务的资产证券化

资产证券化是指经过投资银行把某公司的一定资产作为担保而进行的证券发行，是一种与传统债券筹资十分不同的新型融资方式。进行资产转化的公司称为资产证券发起人。发起人将持有的各种流动性较差的金融资产，如住房抵押贷款、信用卡应收款等，分类整理为一批资产组合，出售给特定的交易组织，即金融资产的买方（主要是投资银行），再由特定的交易组织以买下的金融资产为担保发行证券支持资产，用于收回购买资金。这一系列过程就称为资产证券化。资产证券化的证券即资产证券为各类债务性债券，主要有商业票据、中期债券、信托凭证、优先股票等形式。资产证券的购买者与持有人在证券到期时可获本金、利息的偿付。证券偿付资金来源于担保资产所创造的现金流量，即资产债务人偿还的到期本金与利息。如果担保资产违约拒付，资产证券的清偿也仅限于被证券化资产的数额，而金融资产的发起人或购买人无超过该资产限额的清偿义务。

4. 投资银行业务的资产证券化

资产证券化是指经过投资银行把某公司的一定资产作为担保而进行的证券发行，是一种与传统债券筹资十分不同的新型融资方式。进行资产转化的公司称为资产证券发起人。发起人将持有的各种流动性较差的金融资产，如住房抵押贷款、信用卡应收款等，分类整理为一批资产组合，出售给特定的交易组织，即金融资产的买方（主要是投资银行），再由特定的交易组织以买下的金融资产为担保发行证券支持资产，用于收回购买资金。这一系列过程就称为资产证券化。资产证券化的证券即资产证券为各类债务性债券，主要有商业票据、中期债券、信托凭证、优先股票等形式。资产证券的购买者与持有人在证券到期时可获本金、利息的偿付。证券偿付资金来源于担保资产所创造的现金流量，即资产债务人偿还的到期本金与利息。如果担保资产违约拒付，资产证券的清偿也仅限于被证券化资产的数额，而金融资产的发起人或购买人无超过该资产限额的清偿义务。