手机屏下指纹解锁好不好？

1. 手机屏下指纹解锁好不好？

现在手机解锁的设置非常的多。以前手机解锁只能使用密码解锁。是随着手机的发展，现在手机不仅可以使用指纹解锁，而且还可以使用面部解锁。但是指纹解锁是最常见的，目前手机又多出来了几种解锁的方式，比如屏下指纹和侧边指纹。手机侧面指纹和屏下指纹哪个更加方便？
一、手机侧面指纹的好处。对于有些人来说，手机侧面指纹的好处也是非常多的，就比如不希望自己的手机屏下面有太多的设计。所以就会选择购买手机侧面指纹的手机，只有需要将自己的手指放在手机侧面，就可以一键解锁。总体来说还是非常方便的，但是唯一不好的是加如自己的手脏了的话，或者是存在一些其他情况的时候解锁还是非常困难的。并且大多数人将手机拿在手里的时候，容易突然将手机解锁，所以也有一些不方便。
二、屏下指纹的好处。屏下指纹的好处比侧边指纹的好处还是比较多一点的，虽然从他的外表来看，比起手机侧面指纹更加美观。但是他对于解锁的条件还是非常宽容。将自己的手指放在屏下就可以一键解锁，也不用担心自己的手指无法全部覆盖。所以这种屏下指纹的解锁方式还是非常适合有一些人的。毕竟手机侧边指纹有一定的不方便因素，所以有些人购买的时候会选择购买屏下指纹解锁。
三、总结。虽然解锁的方式非常的多，但是在平常使用的时候一定要注意手机信息安全。不要将自己的指纹给遗漏出去，让不怀好意的人得到，不然的话，别人盗了自己的手机，就可以将里面的重要资料给移走。现在除了屏下指纹解锁方式，还有屏上指纹解锁，在未来的发展中，手机说不定还会有更多的解锁方式。

2. 屏下指纹解锁

屏下指纹解锁的初印象就是vivo的x20plus UD版，x21现在也是加入了屏下指纹解锁这个首发技能，撩倒了不少喜欢玩机的人士。
首先，vivo x21屏幕指纹手机的指纹识别模块位置相比vivo X20Plus要更靠上，也符合我们手掌的人体工程学，使用舒适感提升。
其次，x21也支持人脸识别，带有3D景深信息的，拥有1024个面部特征维度。加入了红外补光灯，在完全黑暗的环境中，使用面部解锁，能看到手机的刘海上有可见的红色指示灯闪烁，随后便可以顺利地解锁。
另外，x21屏幕指纹版的AI动算能力增强，搭载定制版的高通骁龙660 AIE处理器，相比高通骁龙660，主要提升了人工智能动算能力，其中“ AIE”后缀指的是多核人工智能加速芯片。得益于人工智能动算能力的增强，还带来了AI美颜、AI场景相机和人工智能助理等特色功能。    

3. 指纹解锁的智能手机安全吗

	
	　　每个人的指纹都是独一无二的，但纽约大学及密歇根州立大学的研究人员发现，两枚指纹之间的局部特征普遍存在相似性，因此手机或其它设备上的那些基于指纹的安全系统，要比想象中的脆弱的多。
	　　系统的漏洞在于，用于身份验证功能的指纹传感器并不会捕捉用户指纹的完整图形，相反，它扫描储存的只有指纹的部分区域，而且许多手机还允许用户在系统里录入多个手指的指纹。只要用户的指纹与系统里保存的区域指纹相匹配，手机就会解锁。据研究人员推测，不同人的指纹区域之间可能存在足够的相似性，足以用来制造出虚假的“超级指纹”，从而骗过手机的指纹传感器。
	　　该研究的合著者，密歇根州立大学计算机科学与工程系教授Arun Ross表示，许多电子设备比如智能手机均开始将指纹传感器用于用户身份验证，但手机上的指纹传感器尺寸很小，扫描录入的只有一部分指纹。为了弥补这个不足，电子设备通常会在注册过程中，要求用户录入单个手指指纹的不同区域点，以确保其中至少有一个会在身份的识别过程中与获取到的指纹图像成功匹配。而正是这一点使得情况不妙。
	　　“由于指纹传感器的尺寸变小，提高传感器的分辨率就显得十分必要，这样才能捕捉到额外的特征点，”Arun Ross说道，“如果不提高分辨率，那么将不可避免地损害到用户指纹的独特性。研究过程中的实证分析也证实了这一点。”
	　　Ross表示，研究团队目前正致力于如何解决这个突出的漏洞。其中包括需要开发出有效的反电子欺骗技术；在用户注册时谨慎挑选指纹的数量和类型；提高小型传感器的分辨率以便于提取更多特征点；提高利用了节点与纹理的识别技术；以及设计更有效的综合方案，从而将用户的多个指纹区域结合起来。
	　　纽约大学计算机科学和工程研究组组长Nasir Memon称，“超级指纹”有点类似于一个黑客，试图用1234这种通用密码来破解PIN码（手机SIM卡的个人识别码）。
	　　Memon表示：“1234这个密码大约有40%的几率是正确的，据我们估计，这个正确率有点高。”
	　　国家科学基金会资助研究人员对8200枚指纹进行分析试验。通过商业指纹验证软件，研究人员每批次抽取800枚指纹，结果显示平均有92枚具备成为“超级指纹”的潜在可能性。（他们将“超级指纹”设计为在随机抽取的每个批次中，至少能够匹配于其中4%的虚假指纹。）
	　　相反地，在800份完整的试验样本中，研究人员只发现了一枚完整的可用作“超级指纹”的人造指纹。Memon表示，“这并不奇怪，匹配部分指纹的成功率要比匹配一整枚指纹的高得多，然而大部分设备用来匹配的都是部分指纹。
	　　研究人员对取自真实指纹图像的“超级指纹”的特征进行分析，建立了一个算法用于创建合成“超级指纹”。实验表明，人造的合成指纹匹配的可能性更高，与某些真实的指纹相比反而更能骗过安全识别系统。而由真实指纹结合制成的“超级指纹”成功匹配了系统中26%-65%的用户指纹，其成功率取决于用户储存了多少指纹图像，并设定了每次最多尝试匹配5次的限制。
	　　用户在手机里录入的指纹越多，安全系统就越脆弱。
	　　研究人员强调他们的工作是在模拟环境下完成的，但需要注意的是，人造指纹技术的发展以及将电子指纹转移到实体的技术，可能导致攻击生物识别设备的可能性提高，这是一个很严重的问题。由于“超级指纹”的高匹配度，设计值得信赖的基于指纹识别的身份认证系统正面临挑战，亟需加强方案的设计，从而利用多种因素进行身份验证，以提高系统的安全性。研究人员认为，这项研究将会影响未来安全系统设计的方向。同时，Memon表示，目前使用密码解锁手机仍是安全的。
	　　相关论文已发表在《IEEE信息鉴定和安全》期刊上。
	 
	　　蝌蚪五线谱编译自scienceblog，译者 狗格格，转载须授权
                    凡来源署名为“蝌蚪五线谱”的内容，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相应法律责任。申请转载授权或合作请发送邮件至editor@kedo.gov.cn。本网发布的署名文章仅代表作者观点，与本网站无关。如有侵权，文责自负。
                     
                  				作者：狗格格/编译

4. 手机用指纹解锁安全吗

还在用指纹解锁的要注意，很多人不懂吃大亏，别不当事，提醒家人

5. 手机上使用指纹解锁安全吗？

	
	　　每个人的指纹都是独一无二的，但纽约大学及密歇根州立大学的研究人员发现，两枚指纹之间的局部特征普遍存在相似性，因此手机或其它设备上的那些基于指纹的安全系统，要比想象中的脆弱的多。
	　　系统的漏洞在于，用于身份验证功能的指纹传感器并不会捕捉用户指纹的完整图形，相反，它扫描储存的只有指纹的部分区域，而且许多手机还允许用户在系统里录入多个手指的指纹。只要用户的指纹与系统里保存的区域指纹相匹配，手机就会解锁。据研究人员推测，不同人的指纹区域之间可能存在足够的相似性，足以用来制造出虚假的“超级指纹”，从而骗过手机的指纹传感器。
	　　该研究的合著者，密歇根州立大学计算机科学与工程系教授Arun Ross表示，许多电子设备比如智能手机均开始将指纹传感器用于用户身份验证，但手机上的指纹传感器尺寸很小，扫描录入的只有一部分指纹。为了弥补这个不足，电子设备通常会在注册过程中，要求用户录入单个手指指纹的不同区域点，以确保其中至少有一个会在身份的识别过程中与获取到的指纹图像成功匹配。而正是这一点使得情况不妙。
	　　“由于指纹传感器的尺寸变小，提高传感器的分辨率就显得十分必要，这样才能捕捉到额外的特征点，”Arun Ross说道，“如果不提高分辨率，那么将不可避免地损害到用户指纹的独特性。研究过程中的实证分析也证实了这一点。”
	　　Ross表示，研究团队目前正致力于如何解决这个突出的漏洞。其中包括需要开发出有效的反电子欺骗技术；在用户注册时谨慎挑选指纹的数量和类型；提高小型传感器的分辨率以便于提取更多特征点；提高利用了节点与纹理的识别技术；以及设计更有效的综合方案，从而将用户的多个指纹区域结合起来。
	　　纽约大学计算机科学和工程研究组组长Nasir Memon称，“超级指纹”有点类似于一个黑客，试图用1234这种通用密码来破解PIN码（手机SIM卡的个人识别码）。
	　　Memon表示：“1234这个密码大约有40%的几率是正确的，据我们估计，这个正确率有点高。”
	　　国家科学基金会资助研究人员对8200枚指纹进行分析试验。通过商业指纹验证软件，研究人员每批次抽取800枚指纹，结果显示平均有92枚具备成为“超级指纹”的潜在可能性。（他们将“超级指纹”设计为在随机抽取的每个批次中，至少能够匹配于其中4%的虚假指纹。）
	　　相反地，在800份完整的试验样本中，研究人员只发现了一枚完整的可用作“超级指纹”的人造指纹。Memon表示，“这并不奇怪，匹配部分指纹的成功率要比匹配一整枚指纹的高得多，然而大部分设备用来匹配的都是部分指纹。
	　　研究人员对取自真实指纹图像的“超级指纹”的特征进行分析，建立了一个算法用于创建合成“超级指纹”。实验表明，人造的合成指纹匹配的可能性更高，与某些真实的指纹相比反而更能骗过安全识别系统。而由真实指纹结合制成的“超级指纹”成功匹配了系统中26%-65%的用户指纹，其成功率取决于用户储存了多少指纹图像，并设定了每次最多尝试匹配5次的限制。
	　　用户在手机里录入的指纹越多，安全系统就越脆弱。
	　　研究人员强调他们的工作是在模拟环境下完成的，但需要注意的是，人造指纹技术的发展以及将电子指纹转移到实体的技术，可能导致攻击生物识别设备的可能性提高，这是一个很严重的问题。由于“超级指纹”的高匹配度，设计值得信赖的基于指纹识别的身份认证系统正面临挑战，亟需加强方案的设计，从而利用多种因素进行身份验证，以提高系统的安全性。研究人员认为，这项研究将会影响未来安全系统设计的方向。同时，Memon表示，目前使用密码解锁手机仍是安全的。
	　　相关论文已发表在《IEEE信息鉴定和安全》期刊上。
	 
	　　蝌蚪五线谱编译自scienceblog，译者 狗格格，转载须授权
                    凡来源署名为“蝌蚪五线谱”的内容，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相应法律责任。申请转载授权或合作请发送邮件至editor@kedo.gov.cn。本网发布的署名文章仅代表作者观点，与本网站无关。如有侵权，文责自负。
                     
                  				作者：狗格格/编译

6. 智能手机的指纹解锁，会安全吗

	
	　　每个人的指纹都是独一无二的，但纽约大学及密歇根州立大学的研究人员发现，两枚指纹之间的局部特征普遍存在相似性，因此手机或其它设备上的那些基于指纹的安全系统，要比想象中的脆弱的多。
	　　系统的漏洞在于，用于身份验证功能的指纹传感器并不会捕捉用户指纹的完整图形，相反，它扫描储存的只有指纹的部分区域，而且许多手机还允许用户在系统里录入多个手指的指纹。只要用户的指纹与系统里保存的区域指纹相匹配，手机就会解锁。据研究人员推测，不同人的指纹区域之间可能存在足够的相似性，足以用来制造出虚假的“超级指纹”，从而骗过手机的指纹传感器。
	　　该研究的合著者，密歇根州立大学计算机科学与工程系教授Arun Ross表示，许多电子设备比如智能手机均开始将指纹传感器用于用户身份验证，但手机上的指纹传感器尺寸很小，扫描录入的只有一部分指纹。为了弥补这个不足，电子设备通常会在注册过程中，要求用户录入单个手指指纹的不同区域点，以确保其中至少有一个会在身份的识别过程中与获取到的指纹图像成功匹配。而正是这一点使得情况不妙。
	　　“由于指纹传感器的尺寸变小，提高传感器的分辨率就显得十分必要，这样才能捕捉到额外的特征点，”Arun Ross说道，“如果不提高分辨率，那么将不可避免地损害到用户指纹的独特性。研究过程中的实证分析也证实了这一点。”
	　　Ross表示，研究团队目前正致力于如何解决这个突出的漏洞。其中包括需要开发出有效的反电子欺骗技术；在用户注册时谨慎挑选指纹的数量和类型；提高小型传感器的分辨率以便于提取更多特征点；提高利用了节点与纹理的识别技术；以及设计更有效的综合方案，从而将用户的多个指纹区域结合起来。
	　　纽约大学计算机科学和工程研究组组长Nasir Memon称，“超级指纹”有点类似于一个黑客，试图用1234这种通用密码来破解PIN码（手机SIM卡的个人识别码）。
	　　Memon表示：“1234这个密码大约有40%的几率是正确的，据我们估计，这个正确率有点高。”
	　　国家科学基金会资助研究人员对8200枚指纹进行分析试验。通过商业指纹验证软件，研究人员每批次抽取800枚指纹，结果显示平均有92枚具备成为“超级指纹”的潜在可能性。（他们将“超级指纹”设计为在随机抽取的每个批次中，至少能够匹配于其中4%的虚假指纹。）
	　　相反地，在800份完整的试验样本中，研究人员只发现了一枚完整的可用作“超级指纹”的人造指纹。Memon表示，“这并不奇怪，匹配部分指纹的成功率要比匹配一整枚指纹的高得多，然而大部分设备用来匹配的都是部分指纹。
	　　研究人员对取自真实指纹图像的“超级指纹”的特征进行分析，建立了一个算法用于创建合成“超级指纹”。实验表明，人造的合成指纹匹配的可能性更高，与某些真实的指纹相比反而更能骗过安全识别系统。而由真实指纹结合制成的“超级指纹”成功匹配了系统中26%-65%的用户指纹，其成功率取决于用户储存了多少指纹图像，并设定了每次最多尝试匹配5次的限制。
	　　用户在手机里录入的指纹越多，安全系统就越脆弱。
	　　研究人员强调他们的工作是在模拟环境下完成的，但需要注意的是，人造指纹技术的发展以及将电子指纹转移到实体的技术，可能导致攻击生物识别设备的可能性提高，这是一个很严重的问题。由于“超级指纹”的高匹配度，设计值得信赖的基于指纹识别的身份认证系统正面临挑战，亟需加强方案的设计，从而利用多种因素进行身份验证，以提高系统的安全性。研究人员认为，这项研究将会影响未来安全系统设计的方向。同时，Memon表示，目前使用密码解锁手机仍是安全的。
	　　相关论文已发表在《IEEE信息鉴定和安全》期刊上。
	 
	　　蝌蚪五线谱编译自scienceblog，译者 狗格格，转载须授权
                    凡来源署名为“蝌蚪五线谱”的内容，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相应法律责任。申请转载授权或合作请发送邮件至editor@kedo.gov.cn。本网发布的署名文章仅代表作者观点，与本网站无关。如有侵权，文责自负。
                     
                  				作者：狗格格/编译

7. 手机的指纹解锁真的安全吗？

	
	　　每个人的指纹都是独一无二的，但纽约大学及密歇根州立大学的研究人员发现，两枚指纹之间的局部特征普遍存在相似性，因此手机或其它设备上的那些基于指纹的安全系统，要比想象中的脆弱的多。
	　　系统的漏洞在于，用于身份验证功能的指纹传感器并不会捕捉用户指纹的完整图形，相反，它扫描储存的只有指纹的部分区域，而且许多手机还允许用户在系统里录入多个手指的指纹。只要用户的指纹与系统里保存的区域指纹相匹配，手机就会解锁。据研究人员推测，不同人的指纹区域之间可能存在足够的相似性，足以用来制造出虚假的“超级指纹”，从而骗过手机的指纹传感器。
	　　该研究的合著者，密歇根州立大学计算机科学与工程系教授Arun Ross表示，许多电子设备比如智能手机均开始将指纹传感器用于用户身份验证，但手机上的指纹传感器尺寸很小，扫描录入的只有一部分指纹。为了弥补这个不足，电子设备通常会在注册过程中，要求用户录入单个手指指纹的不同区域点，以确保其中至少有一个会在身份的识别过程中与获取到的指纹图像成功匹配。而正是这一点使得情况不妙。
	　　“由于指纹传感器的尺寸变小，提高传感器的分辨率就显得十分必要，这样才能捕捉到额外的特征点，”Arun Ross说道，“如果不提高分辨率，那么将不可避免地损害到用户指纹的独特性。研究过程中的实证分析也证实了这一点。”
	　　Ross表示，研究团队目前正致力于如何解决这个突出的漏洞。其中包括需要开发出有效的反电子欺骗技术；在用户注册时谨慎挑选指纹的数量和类型；提高小型传感器的分辨率以便于提取更多特征点；提高利用了节点与纹理的识别技术；以及设计更有效的综合方案，从而将用户的多个指纹区域结合起来。
	　　纽约大学计算机科学和工程研究组组长Nasir Memon称，“超级指纹”有点类似于一个黑客，试图用1234这种通用密码来破解PIN码（手机SIM卡的个人识别码）。
	　　Memon表示：“1234这个密码大约有40%的几率是正确的，据我们估计，这个正确率有点高。”
	　　国家科学基金会资助研究人员对8200枚指纹进行分析试验。通过商业指纹验证软件，研究人员每批次抽取800枚指纹，结果显示平均有92枚具备成为“超级指纹”的潜在可能性。（他们将“超级指纹”设计为在随机抽取的每个批次中，至少能够匹配于其中4%的虚假指纹。）
	　　相反地，在800份完整的试验样本中，研究人员只发现了一枚完整的可用作“超级指纹”的人造指纹。Memon表示，“这并不奇怪，匹配部分指纹的成功率要比匹配一整枚指纹的高得多，然而大部分设备用来匹配的都是部分指纹。
	　　研究人员对取自真实指纹图像的“超级指纹”的特征进行分析，建立了一个算法用于创建合成“超级指纹”。实验表明，人造的合成指纹匹配的可能性更高，与某些真实的指纹相比反而更能骗过安全识别系统。而由真实指纹结合制成的“超级指纹”成功匹配了系统中26%-65%的用户指纹，其成功率取决于用户储存了多少指纹图像，并设定了每次最多尝试匹配5次的限制。
	　　用户在手机里录入的指纹越多，安全系统就越脆弱。
	　　研究人员强调他们的工作是在模拟环境下完成的，但需要注意的是，人造指纹技术的发展以及将电子指纹转移到实体的技术，可能导致攻击生物识别设备的可能性提高，这是一个很严重的问题。由于“超级指纹”的高匹配度，设计值得信赖的基于指纹识别的身份认证系统正面临挑战，亟需加强方案的设计，从而利用多种因素进行身份验证，以提高系统的安全性。研究人员认为，这项研究将会影响未来安全系统设计的方向。同时，Memon表示，目前使用密码解锁手机仍是安全的。
	　　相关论文已发表在《IEEE信息鉴定和安全》期刊上。
	 
	　　蝌蚪五线谱编译自scienceblog，译者 狗格格，转载须授权
                    凡来源署名为“蝌蚪五线谱”的内容，版权归蝌蚪五线谱所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，否则追究相应法律责任。申请转载授权或合作请发送邮件至editor@kedo.gov.cn。本网发布的署名文章仅代表作者观点，与本网站无关。如有侵权，文责自负。
                     
                  				作者：狗格格/编译

8. 手机指纹解锁真的安全吗？

指纹解锁是当下综合实用性和安全性最好的选择。 
  
 在我们谈指纹解锁是否安全之前，我们要知道的是智能手机发展以来的各种解锁方式。
  
 智能手机发展以来的解锁方式有：数字密码、图案解锁、指纹解锁、面部识别等。
  
 记住数字密码是很容易，因为我们几十年来很多的安全措施都是以数字密码来达到各种安全目的的。并且数字密码其实是最安全的方法，但是数字密码用在智能手机上是特比不方便的。现在很多人每天需要解锁手机上百次，每次都输密码真的会很烦。但作为安全稳定的解锁方式，数字密码解锁现在依然是智能手机的第二道锁。
  
   
  
 此方法是通过点网格跟踪预先选择的线。很多人认为它不太安全，并且这种解锁方案很多时候都不方便。在发展中也就慢慢的被淘汰了。
  
   
  
 面部识别其实是有各种类型的。一般厂商的旗舰手机是具有高水平的面部识别安全性的。但是，低端智能手机的面部识别安全性就很差了。在面部识别在起初，是通过相机的光学镜头进行面部检测。这种检测是二维的，因此极不安全，人们可以直接用照片解锁手机。而目前大部分厂商的手机提供了实时的面部检测以及虹膜识别。这意味着手机的相机不仅会扫描保存在其前面的图像，还会检查人的虹膜。
  
 人类虹膜包含细微的细节会因人而异。因此，我们是可以安全地假设世界上没有任何人的虹膜是和其他人一样的，这是利用人眼作为安全钥匙的优势。但是虹膜识别需要用户在解锁手机时睁开眼睛。另外人脸识别需要在手机前端加设更多的组件，这也和当下大火的全面屏设计是有冲突的，所以很多公司也就放弃这这个选项。
  
   
  
 
  
 终于讲到了指纹识别了。但在过去几年中，指纹识别应用的场景已经开始变得无处不在。公司打卡、警察查询身份、小区门禁等等。而在手机上的指纹识别，发展更是翻天覆地的，反正我是不知道手机的指纹解锁有几代，记住每次有新手机发布会就是最新一代就好了。
  
 指纹和虹膜一样，每个人都有着自己独一无二的指纹，但在2016年，有国外研究人员曾指出智能手机的指纹传感器可以通过以300dpi上传扫描的指纹照片来进行解锁。但是在后面手机指纹解锁发展过程中，手机制造商并一直在提升智能手机的指纹解锁安全级别，使得指纹解锁变得越来越安全。
  
   
  
 安全这件事情，其实有时候是一个相对而言的问题，并且还得在考虑其他问题的情况下来评估其安全性。在我们努力提高我们各类设备的安全性的同时，我们正在寻找看似万无一失但远非如此的各种方法。指纹技术和其他的解锁方式一样，它具有风险，但它似乎是一个当下最好的选择
    
 谢谢您的问题。手机指纹解锁技术有多种，确实有安全风险，我重点对比两种技术。  
  
  较常用的电容式识别传感器 。由于成本比较低，目前很多手机、笔记本厂商都采用这项指纹识别技术。其关键原理在于，将传感器作为电容的一个极板，将手指作为另外一个极板，手指的指纹纹路与高低就成为了两个极板之间的电介质。传感器通过恒量的电介质测绘出指纹图像，并将指纹转化为电容数字信息。缺点主要是穿透力较弱，当手机有污渍或者是手湿的情况下，难以识别指纹信息。
    
   手机指纹解锁的风险 。用户使用指纹进行手机解锁，采集区域往往会留下印痕指纹，影响整洁是小事，也可能留下安全漏洞，使不法分子通过技术复制指纹。对于电容式指纹识别技术，如果使用与指纹纹路相同的磨具，利用木胶材质复制指纹，就可以解锁手机。有的网友介绍，仅仅通过一只导电笔、一卷透明胶带，或者用一块海绵清洁布，就可以代替指纹，成功解锁手机。
    
   较安全的半导体式识别传感器 。指纹识别技术也在提升，部分高端手机使用了半导体式识别传感器。它优于电容式识别传感器之处在于，利用了半导体导电性能与电磁波原理，能收集指纹表皮特征，包括纹形、细节点、特征点（遗传特性）、汗孔分布，这是模具很难伪造的，因此识别结果更加精确。目前，国内图正 科技 走在了前列，拥有半导体指纹芯片设计、指纹算法设计、半导体指纹芯片SiP封装等技术，通过算法保证了较为清晰全面的指纹图像，封装后具备超薄指纹识别功能，避免了手湿等问题。
    欢迎关注，批评指正。
  
 手机指纹识别并非完美
  
 　　尽管手机指纹识别技术已经成为了潮流，但事实上手机厂商所采用的的指纹传感器也仍然具备优化空间，总结来看主要存在三点不足：
  
 　　一、图片匹配算法
  
 　　目前手机厂商所采用的指纹识别技术有些是基于指纹图片匹配计算得出，并非是真正的生物识别算法技术，而图片匹配软件的相似度带来的隐患就是识别精准度出现偏差，如果未来全面普及生物算法识别的话，那么会具备更高的唯一性。
  
 　　二、识别体验效果
  
 　　因为一些算法的原因，这也让一些智能手机在指纹录入或识别时存在体验糟糕的情况，比如当你用拇指边缘进行识别或者方向偏差较大时出现识别失败的现象。如果在长期使用iPhone 5s的Touch ID时发现只要手指或者Home键上存在潮湿或是有灰尘，识别的效果会大打折扣，但定期清理后效果能好很多。
  
 　　三、功能应用场景
  
 　　现阶段指纹识别能实现的应用并不算多，多数人顶多也就是拿指纹功能来实现解锁或是免去输入下载应用时的账号密码。在微信等支付上，指纹识别也可以快速替代传统输入密码的方式。不过考虑到Apple Pay、Android Pay都还没有在国内普及，因此移动支付与指纹识别的结合还有很长的磨合期。
  
 　　另一方面，携带指纹功能的Home键也应该被赋予更多功能，例如滑动操作、启动拍照、开启应用，通过长按或双击实现某种功能等等，现阶段我们看到了一些厂商的新玩法，比如魅族的mBack按键。
  
 指纹传感器的未来形态
  
 　　经过了两年的试探，如今用户已经逐渐熟悉了按压式指纹识别的操作方式，无论是正面Home键、背部指纹传感器还是侧边传感器都是比较容易上手操作的。然而对于指纹识别技术的未来，其实远不止如此。
  
 　　在之前在移动互联网大会上，触屏、触摸板与指纹识别技术的硅谷 科技 公司Synaptics CEO曾谈到了指纹识别的未来，他指出现阶段指纹识别技术还局限在滑动解锁与按压解锁上，但是未来指纹识别技术有可能会脱离Home键而单独存在。Synaptics正在考虑将触控显示技术与指纹识别技术相结合，未来你会看到的或许是在触摸屏上实现指纹识别技术的案例。
  
 　　倘若这种方案足够成熟的话，那么未来无论是iPhone还是Android手机，产品在工业设计上将会具备更好的一体化外观，这无疑会成为提升手机设计美感的新手段。当然，实现这种设计也肯定会面临很多难题，要是体验不好的话，消费者显然也不会断然买账，创新也就无法变为实用。
  
 　　在指纹识别的背后我们也欣喜的看到了一些新兴的生物识别技术，比如早先就出现但没能兴起的人脸识别以及刚刚在MWC上展示的手机人眼识别等等。诚然，不同的识别方式在操作体验上会有差别，但对于消费理性的用户而言，除了追求好玩之外，操作简便、功能丰富、安全性更高才是他们最看重的因素。
  
 安全，指纹是独一无二的。