光武帝刘秀和汉武帝刘彻哪个更强些？

1. 光武帝刘秀和汉武帝刘彻哪个更强些？

光武帝刘秀严格意义上来讲是开国皇帝，他是靠自己一点一点努力打下来的皇位，而不是被动继承的皇位，而刘秀确实也是刘氏王朝的后人，所以国号仍延续了“汉”，说他“中兴汉室”有点贬低了，实际上他开启了自己的王朝，称“开国国君”也不为过啊，而且他也是难得的一个比较好的君王，立国后，不擅杀功臣，还建立一个阁楼专门纪念开国的功臣“云台二十八将”，在位期间，政通人和，是一个私德和能力都非常优秀的君王；

汉武帝刘彻是站在了巨人的肩膀上，通过前面几位君主拼命的发展，到他手上已经有了足够制衡草原外族的力量，在他在位期间，匈奴和汉王朝之间的战争是箭在弦上的，换任何一位君王到了这个时候肯定会有一场战争的，不过汉武帝刘彻在对外的战争方面做得非常的优秀，打出了汉人的威风和风骨，也对周边虎视眈眈的外族有威慑的作用，汉武帝主要是在对外战争上让人非常的敬佩，内政和私德方面就差一些，在位期间崇信方术、自奉奢侈，兼以穷兵黩武，特别是在晚年时期，爆发了“巫蛊之祸”，连同当时的太子和皇后上万人受到牵连诛杀，不过后来经人劝谏，意识到了自己的错误，向天下人承认自己的错误，也是难能可贵的，总体来说，不能算“中兴之主”，武字就挺好的，他的名声确实是通过武力赢来的；
综上所述，我个人会比较喜欢刘秀，但同时也仰慕汉武帝指点江山的风采，两位帝王都非常了不起，还是没办法去比较谁更强，毕竟决定强的因素太多了。

2. 光武帝刘秀和汉武帝刘彻相比怎么样？

汉武帝和光武帝，都有一个武字，但是意义不一样。我更喜欢西汉的汉武帝刘彻，雄才大略，千古一帝。光武帝，就差了很多了。
武的不同意义。


汉武帝的武，汉文帝和汉景帝，继续给老百姓减租减息，让老百姓继续安定生活，日子越来越好。到了汉武帝初期，国库充盈，粮食和武器积蓄很多了，财富也很多了，人才的储备也很多了。这时候，才有了汉武帝雄才大略的机会。对内，罢黜百家，独尊儒术；对外，击败了朝鲜、百越、大宛、匈奴，成就了西汉的基本疆域。这就是武的意义。独一无二。

光武帝的武，就乏善可陈了。就像曹操的魏武帝一样。是说他新朝末年，天下大乱，刘秀率兵起义，最终覆灭了王莽的新朝，重新恢复了汉家统治。国家的名字，也是汉。为了区别刘邦的汉朝，故称之为东汉。他的武，是说，结束了天下大乱的局面，重新恢复了社会秩序。
两个皇帝，根基不同。


一个是专业皇帝。汉武帝，是个专业皇帝。从小就是皇帝的教育，所以深深懂得如何驾驭国家，如何治理国家。有了上辈人的辛苦积累，才有了他这一辈人的爆发，才有了汉武帝时期的文治武功。

一个是业余皇帝。刘秀，出身布衣。不知道怎么做一个皇帝。他是一个做了皇帝，在学习如何做一个好皇帝的人。他在位的时候，国家不错。他走后，外戚和宦官专权，对国家的危害，是要负责任的。
总之，汉武帝的文治武功，都超过了光武帝。这是毋庸置疑的。

3. 汉光武帝刘秀和汉武帝刘彻是什么关系

他们二人皆是刘邦的后代，其中汉武帝刘彻与光武帝的六世祖刘发互为兄弟。刘彻与刘发的父亲都是汉景帝，其中刘彻排行第十，刘发则排行第六。汉景帝登基之后稍微年长的刘发先一步被封为“长沙王”，刘彻则在汉景帝登基后的第五年受封成为“胶东王”。后来被立为太子的皇长子刘荣因为其母妃的缘故逐渐失宠，而越发受到宠爱的刘彻则被立为新一任太子。
与刘彻的受宠不同，刘发在汉景帝一种儿子中并不起眼，也不受宠。也正是因为如此，他所得封地面积也十分狭小且偏僻，后来还是刘发凭借自己的聪明才智才又另外加封了三郡。刘彻继位之后，刘发一直老老实实地待在自己的封地中。刘发诸多儿子中有一位名叫刘买的，此人后来被汉武帝封为“舂陵侯”，封地为舂陵乡。这个地方就是后来光武帝起兵之所。
光武帝刘秀虽说是宗室子弟，但是因为他这一脉并不受重视，所以他的生活并不富裕。西汉灭亡之后，刘秀的生活也是每况愈下。后来因为新朝统治不得人心，民间纷争四起，于是刘秀兄长便也趁势提议起兵。有了决定之后刘秀兄弟二人便以西汉宗室后人的身份打着“匡扶西汉”的名号起兵，因为是在舂陵宣布起兵的，所以他们的起义军叫做“舂陵军”。
在后续的起义活动中舂陵军与实力更强的绿林军进行了联合，刘秀兄弟也因此变成绿林军的成员。而这支绿林军中除了他们二人之外，同为西汉宗室后人的人还有刘玄。刘玄因为能力一般且性格软弱而被拥护为更始帝，之后他们所创建的更始政权成功击灭新朝。这之后刘秀便因为能力过于出众被派遣至龙蛇混杂的河北地区任职，而他反而将此地势力全部收为己用。最后刘秀凭此建立起东汉政权，并且将天下重新恢复到统一状态。

4. 汉武帝刘彻和光武帝刘秀放在一起比较，会怎么样？

个人的奋斗须结合历史的进程来看。
汉武之时，儒学尚未全面繁荣，他早期所任命的几个推慕儒学的高官如赵绾，王臧甚至为奶奶窦太后所逼自杀。
汉武之后，宣帝以后，柔仁好儒这种风气，以及帝王，如元帝成帝。儒学大兴，豪强和士族又渐渐形成。到西汉末年，王莽借天象，谶纬篡夺汉室，光武帝复兴。
然光武帝所处天下，已与武帝不同。光武帝本人，在长安接受过正规的太学教育，与武帝时那个多种思想交锋的长安不同。
光武帝取帝业之易，似乎颇可商榷。起兵半载，即参与到昆阳之战这种划时代的大战来，并大获全胜。然兄长被杀，又远走河北。光武帝招降纳叛，其实深根固本，军队未必服从。吴汉带兵，多截掠，不问。建武年号之后，常有反叛之事。光武非不知也，实难为也。所以光武之后，明帝苛察，多兴大狱。
而武帝之时，基业正隆，欲布威名于四方。所以驱匈奴，凿空西域。虽然是万世基业，皇帝本人的暴戾刻薄，不能说不是暴君。丞相多不得身免，晚年大兴巫蛊之狱。张汤朱卖臣，主父偃，爱人时能下人，不用时弃之如草履。

5. 汉武帝刘彻和光武帝刘秀放在一起比较，会怎么样？

曼陀诞下唐国公世子李渊后，带着儿子回到长安继续作妖。被杨坚发现她挑拨太子宇文赟和太子妃杨丽华的关系，还撺掇阿史那皇后疑心皇帝宇文邕与独孤伽罗有染，使得阿史那皇后在后宫兴风作浪。宇文赟登位后，她竟将主意打到了新即位的小皇帝头上，故作不知地专挑小皇帝爱听的话说给小皇帝听，取得了宇文赟的信任。于是就开始挑唆小皇帝出手对付杨丽华和杨坚父女。
杨坚得知此事后，心想那还得了。于是仗着自己的宰辅之位将曼陀送到了寺庙里，命令师太对她严加管教，不许出来。杨氏一家这才获得了短暂的安宁，曼陀的儿子也被杨坚带给了独孤伽罗抚养。依照伽罗以往的性情，必定待这个孩子视如己出、用心抚养，远超他那个自私狠毒的生母。
网上一度扬言李渊为了救独孤伽罗，亲自为曼陀捧去了毒药。可是从后续的剧情来看，事实并非如此。
真实的情况是，曼陀经妹妹伽罗的求情被放了出来，立马开始作妖毒杀了禅位给杨坚的宇文阐，还嫁祸给杨坚。李渊在预先得知这件事后，毫不犹豫的将证人灭了口，保下了那个不知悔改的母亲。从这个环节就可以看出，尽管被善良无私的伽罗抚养长大，和杨勇丽华等兄弟姐妹成长在相同的环境之中，李渊还是受到了来自母亲的熏陶早早的黑化了，这也是为何后来他能觊觎自己的恩人杨氏一家的江山，敢于造反逼宫的重要原因。
那么，为何经受了慈善柔和、宛如圣母玛丽苏在世的独孤伽罗的教育，李渊还是黑化了呢？无非是以下几个原因：
1.独孤伽罗的教育并不完美，她虽然以身作按照自己的标准交给了孩子们为人处世的道理，却并未真正熟知他们的心性，只是自以为是的以“我这是为你好”来教，却并未留意到孩子们是否真正学了进去；
2.李渊早年受母亲独孤曼陀的影响太大，他那个心狠手辣的母亲并不避讳将自己做的丑事摆在儿子面前，甚至对儿子的黑化引以为荣，将这视为正常；
3.权势地位的差别造成李渊心理不平衡，对于当年杨坚将自己母亲送到寺院的事心有芥蒂。来长安时，李渊已经到了记事的年龄，对于母亲被带走这件事不可能不在意。独孤伽罗再好也不是自己的母亲，当她分心陪伴其他孩子时，李渊会产生不平之感。加上杨建登基以后，跟随自己一起长大的杨勇被册封为太子，本来差不多的人突然间地位天壤地别，面对蜂拥而至围绕在太子身边溜须拍马的讨好者，李渊自然会产生羡慕嫉妒之感。
如果遇到一个善良明理的母亲，那么估计李渊也不会成为一个逼宫夺位、谋反叛逆之人了，也就不会有后来玄武门之变兄弟相残的悲剧发生了。
你觉得呢？

6. 光武帝刘秀和汉高祖刘邦，谁的个人能力更强？

汉高祖刘邦和光武帝刘秀的是我国汉朝时期十分出名的皇帝。其中汉高祖刘邦是西汉时期的开国君主，而光武帝刘秀则是我国东汉王朝的开国君主。有些人可能会很好奇，汉高祖刘邦和光武帝刘秀同样都是汉朝时期的皇帝，汉高祖刘邦和光武帝刘秀哪一个个人能力更强一些呢？就我个人而言，我认为汉高祖刘邦个人能力要比光武帝刘秀个人能力要强一些。

一、开国难度我之所以会认为汉高祖刘邦个人的能力要比光武帝刘秀个人能力要强一些，其实有一个原因我是从开国难度上去判断他们两个之间的个人能力的。虽然光武帝刘秀和汉高祖刘邦一样都是一个朝代的开创者。但是就从开国难度上看，我觉得汉高祖刘邦的开国难度要更大一些。因为汉高祖刘邦创立汉朝前推翻了整一个秦朝的统治。而光武帝刘秀他仅仅是创造了一个盛世。从这一个角度上看，我们就会认为汉高祖刘邦的能力要比光武帝刘秀的能力更强一些。

二、个人品质历史上光武帝刘秀是人们眼中的一位完美皇帝。光武帝刘秀的个人品质自然是要比刘邦的个人品质要好一些。因为光武帝刘秀出生的环境就与刘邦个人出生的环境存在着很大的差异。众所周知，刘邦在早期的时候就是一个流氓。因此刘邦在人们心中一直以来都是一个草根皇帝。因为他身上带有农民百姓的气息，自然是没有办法与光武帝刘秀个人品质进行比较的。

三、综述虽然从个人品质方面来看，汉高祖刘邦的个人质确实不如光武帝刘秀，但是从个人能力方面上看，我认为汉高祖刘邦的个人能力要比光武帝刘秀的个人能力要强一些。

7. 汉武帝和东汉光武帝刘秀是什么关系？

汉武帝刘彻和光武帝刘秀都是历史上非常著名的皇帝，两人虽然都是汉朝的皇帝，但却生活在不同时期，一个是西汉的皇帝，一个是东汉的皇帝，那么，这两位皇帝之间有没有什么关系呢？
当初，汉高祖刘邦在秦末纷争中尤其是在与项羽的争夺战中最终笑到了最后，建立了刘汉王朝。但刘邦怎么也没有想到，将汉王朝截为两段的不是他死前忌惮的吕雉，而是另一个女子，即王政君。王政君的历史功绩这里暂且不提，只说另一桩事，那就是权倾朝野的王氏外戚。
汉王朝的外戚干政在王政君时期尤为严重，正是王政君的侄子王莽在后来篡夺了汉室江山。好在王莽篡夺的并不彻底，汉王朝死而复生，仍旧是刘邦的后代重新夺回了皇权，将汉王朝的国祚给续上了。

这个重新立国的皇帝就是光武帝刘秀，人们提起刘秀，大部分会冠以“位面之子”的称呼，因其太过幸运。草根出身的刘秀能在那样一个年代抓住机会，成为改变汉朝历史的皇帝，这样的幸运其实想来也并不能单纯靠运气，能成为真正的中兴之主自然有他自身的原因。
因其在后世被称为光武帝，所以很多人认为这代表的是他是光复汉武帝的人，这种说法就很有点硬扯上关系的意思了，刘秀被称为光武帝，只是因为“光”和“武”是他的谥号。
周朝开始出现谥号开始，皇帝以及诸侯王们在死后就被加上谥号，然后用谥号来称呼这个人，比如周幽王、周平王、齐桓公、晋文公等等，虽然秦始皇一度废止了谥号，但汉朝时期又重新开始定谥号。

刘秀死后，其子汉明帝刘庄为父亲定的谥号是“光”和“武”，这两个谥号能很好的概括刘秀，即“能绍前业曰光”；“克定祸乱曰武。”。所以和汉武帝没有关系，当然汉武帝的谥号也是“武”，但这两个“武”也并非一个意思，汉武帝的谥号“武”更多的是取“威强睿德曰武”之意。
那么，刘秀是不是汉武帝的后代呢？也不是。实际上刘秀和汉武帝刘彻都是汉景帝的后代。汉景帝刘启有14个孩子，栗姬生了三个儿子；程姬生了三个儿子；贾夫人生了两个儿子；唐姬生了一个儿子；王娡生了一个儿子，王皃姁生了四个儿子。
我们知道，王娡的儿子就是刘彻，而唐姬生的儿子就是刘秀的五世祖刘发。刘彻能继位其实也靠了很大的幸运，因为原本太子是栗姬所生的长子刘荣。但是栗姬因为不愿意和馆陶公主结亲，而生生将儿子从太子之位上拉了下来。

当时馆陶公主就是想让自己的女儿陈氏做皇后，既然刘荣不能娶陈氏，那就换太子，她和王娡达成同盟，联合起来让刘启废了太子刘荣，而让年仅七岁的刘彻登上了太子之位。刘彻被封为胶东王之前，刘发就已经被封为长沙王。
不过因为唐姬的存在感比较弱，并不得刘启的宠爱，连带着刘发也不怎么被刘启喜欢，所以这个长沙国的地盘也是很小，比之其他的皇子，差了不是一星半点，好在刘发在刘启去世之前又为自己的长沙国争取了三郡。刘发有十六个儿子，刘发去世之后，其长子刘庸成为长沙王。
但这种情况很快改变，就在刘庸当上长沙王大约两年后，汉武帝刘彻颁布推恩令，“于是藩国始分，而子弟毕侯矣。”也就是说，诸侯王将土地再分封下去，分给子弟，这就导致地盘越分越小。
比如刘庸本来拥有完整的长沙国，但是推恩令一实行，他就要将自己的弟弟们都分封出去，也就是将长沙国的土地分成很多份，给他们，让他们成为列侯。

刘秀的四世祖刘买也就是刘庸的十三弟，被封为舂陵节侯，也有了自己的土地，等到刘买有了儿子，再将自己的地盘分封出去，这样土地越来越少，时间一长，后代就啥都没有了，还能在官场上混个小官已经是不错了，别的是不能奢望了。
再加上西汉末年动乱不止，所以西汉末期，原先的那些诸侯王的后代们大部分都已经是普通老百姓，对汉王室构不成任何威胁了。光武帝的父亲刘钦只是个小县令，但因为他去世的早，刘秀九岁就成了孤儿，真正成了啥也没有的普通百姓。
长大后成了一个庄稼汉，终日与庄稼打交道，但毕竟也是汉室血脉，虽然这血脉传到刘秀已经极为淡泊，但骨子里的那种不甘于人后、舍我其谁的种子还在，所以才会在后来起兵，然后成为东汉的建立者。

8. 汉高祖刘邦和光武帝刘秀，他俩谁更牛？

汉高祖刘邦跟光武帝刘秀都是草民出生，但是最终都能够统领一代王朝。两位君王在历史上的名气都很高，而且在后来的统治者眼里是做为优秀代表。对于两人谁更牛的比拼中，笔者认为光武帝刘秀更牛，因为他不仅有学问而且善于打战，最重要是善于用人且能处理好人际关系。
刘秀较刘邦更有远见，治理更为精细
汉高祖刘邦是西汉时期的开国君王，也是很出名的战略家。一提到战略，我们也想到了刘秀。光武帝刘秀是东汉时期的开国君王，也是杰出的战略家。两人都有远见，但是还是有所差别。刘邦更多是依靠身边的人，一旦权力发生变化时，就会处于劣势。而刘秀学识较多，对于用人上有着自己的见解，但也不会处于被动，相对刘邦来说他更懂得如何处理好用人顾虑。刘邦知道得民心者得天下，但是还没能很好运用。
刘秀文武兼通，刘邦武将不拘细节
刘秀在一些谋略上更多能体现出他会精细去考虑很多东西，从大局到具体，无一可顾虑。在治理上，刘秀的方法比刘邦的还要更强，按现在的话可以称为精英管理者。当统治者有着多方面的才华，必然可以读透不同领域的人的状态，认知这些是用人的前提。刘邦虽然胸襟很大，这让很多大臣跟随他，也有很多兄弟。但是这个也会阻碍着他的办事能力。人与事分不开，这是刘邦的弱点。总是让对方感觉到给到权但实则无权，自己又疏忽于权，最终败出。例如自己最后因没有重视自己的后事安排而被争权。
两位君王都是白手起家，但是都干得有声有色，这与他们身上的品质是有着极大关联。所以，以前古代君王想要在人与事上都达到一定的优秀程度，是需要时代的认证，更需要我们对他们的事迹加以分析。除了自身的各方面技能，也就是才华有时，虽不是出身贵族，也可以胸怀天下。这也是刘邦刘秀与项羽的差别。最终的成绩能说明谁厉害。