银监会 p2p的四条红线是什么？有人知道吗？

1. 银监会 p2p的四条红线是什么？有人知道吗？

 银监会 p2p的四条红线是什么？有人知道吗？  不能设有资金池，不允许非法吸储，不允许担保，明确平台中介性质，简称四条红线。Plus0避免了这些问题，在Plus0借款必须得有抵押物，这是对投资者负责，也是对平台负责。
  银监会对p2p行业的3条红线是什么  1.明确平台的中介性质。  2.平台本身不得提供担保。  3.不得归集资金搞资金池运作。
  银监会管P2P理财吗  可以选A2P融资租赁,风险小,然后选大平台投资,E租宝1元起投,14.6%年化,推荐人,理财师请填写ZXM88。送红包
  p2p理财银监会全称是什么？  中国银行业监督管理委员会。颁布政策后经后的行业发展应该会越来越好的，我是觉得挺好的，P2P刚开始兴起是我就注意到了，当时不怎么敢投，毕竟工资少，就一直看，最后发现还是自己投一下学到的东西最多，然后后来就混各个论坛，发现了互惠理财网，虽然上线不久，但发展很快啊，不过确实，利率13.2%在行业内算是中上等了，风控做的也不错，信息公示做的也很透明，所以还挺放心的。小本投资，图个安全。
  银监会与P2P是什么关系  监管与被监管的关系
   
  银监会批准的P2P排行  银监会不批这个
  钱升钱p2p通过银监会监管吗？  银监会不管p2p的，那是管理银行的
  P2P的原理是什么？有人知道吗  P2P平台的核心是民间借贷互联网化，起到中介信息服务商的作用，  就像国泰财富一样~~~
  央行和银监会哪个更牛，p2p是否属于银监会监管  明显是银监会的级别更高一些，因为银监会管理所有银行业的机构，央行只是其中之一。另外网贷行业确实属于银监会的监管范围，所以才会出台那么多监管政策
  银监会待遇问题，有人知道吗  你好，有关银监会职位待遇好不好，发展前途怎么样，从以下3个方面解答：
   1、薪酬待遇 
  银监会（证监会）薪酬管理规定是参照公务员待遇进行的。公务员工资构成为基本工资+补贴+奖金。基本工资也就是职务工资和级别工资，补贴分为车补，取暖补助，出勤补助，山区补助，地区差别补助等。具体的享受类型根据所在地区尽心划分。比如山区补助。农村和山区公务员享受山区补助。奖金工资对每年考核合格的人发放。
   2、福利待遇 
  银监会（证监会）的薪酬管理与公务员一样，那么福利待遇当然也相同，相比于其他企业来说福利待遇相当好了。福利缴纳包括五险一金，即养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险以及住房公积金。
   3、发展前途 
  银监会（证监会)发展的空间并非一定的，地域不同职位不同情况就会有所不同。总体来说，省级机构发展空间较市级更大一些，但市级机构属于基层，更锻炼人。
   

2. P2P行业存在的四条红线是什么？

P2P行业存在的四条红线是：

一、要明确平台的中介性；
二、明确平台本身不得提供担保；
三、不得搞资金池；
四、不得非法吸收公众存款。

3. p2p网贷红线是哪几个红线

主要包括四条红线：
1、要明确平台的中介性；
2、明确平台本身不得提供担保；
3、不得搞资金池；
4、不得非法吸收公众存款。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-11-26，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

4. 银监会给P2P划了13条红线，都禁止了哪些行

(一)为自身或变相为自身融资;
(二)直接或间接接受、归集出借人的资金;
(三)向出借人提供担保或者承诺保本保息;
(四)自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目;
(五)发放贷款，法律法规另有规定的除外;
(六)将融资项目的期限进行拆分;
(七)发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托等金融产品;
(八)开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为;
(九)除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售、推介、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理;
(十)故意虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段等进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款人;
(十一)向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生等高风险的的融资提供信息中介服务;
(十二)从事股权众筹、实物众筹等业务;
(十三)法律法规、网络借贷有关监管规定禁止的其他活动。

5. p2p行业不可触及的 三条红线 是哪些

人民银行对P2P网贷提出的三条红线是：“不得提供担保，不得归集资金搞资金池，不得非法吸收公众存款”。


考察一个平台无外乎考察如下几点
推荐如下几点判断标准

“三大纪律”就是选择P2P平台的三大原则，第一，选择一些大的第三方评级机构上排名靠前的P2P平台;第二是选择获得风险投资的P2P平台;第三是选择那些风控模型比较先进，分辨能力比较高的平台。
“八项注意”指的是P2P网贷投资时需要当心的具体细节。第一，平台创始人来历不明不投;第二，运营团队没有互联网和金融背景的不投;第三，没有风控和技术团队的不投;第四，收益虚高的不投;第五，借款标的太大不投;第六，虚假标的和虚假担保不投;第七，资金流向落后或者产能过剩产业的借款标的不投;第八，涉嫌自融的平台不投。

6. 网贷“红线”划出 P2P将直面哪些挑战？

距2015年末公开征求意见八个月后，业内既期待又担忧的P2P网贷管理办法“靴子”终于落地。2016年8月24日，银监会联合工信部、公安部、网信办等四部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》以下简称为《暂行办法》。
这个备受瞩目《暂行办法》，在经历了大半年的征求意见过程后，共收到来自网贷机构、政府、研究机构、专家学者等意见300余条。在对征求意见稿进行修订后，又定向征求了31个省市政府金融监管部门、国家有关部委及第三方评估机构的意见。所以，现在推出《暂行办法》的时机更趋成熟。
不过，业内人士却颇为担忧，P2P行业经过前期的野蛮生长，鱼龙混杂，平台家数达到数千家，而《暂行办法》的突然出台，势必会对绝大多数平台产生冲击，按照新标准，多数平台公司很难满足监管要求，行业阵痛和洗牌将在所难免。届时，多数草根平台将在洗牌中消失，行业格局重塑在即。
对此，银监会官员作出回应：“这只是一个暂行办法，允许在下一步探索中，根据实践和事物的发展再进一步进行观察和探索，总的来说，暂行办法目前定的这个上限是符合国际要求，也符合国内部分机构的实际情况。而鉴于现存机构多数不符合这个要求，《办法》也给从业者机构12个月的整改安排时间。”
据监管部门数据显示，截至2016年6月底，全国正常运营的网贷机构共2349家，借贷余额6212.61亿元，两项数据比2014年末分别增长49.1%、499.7%。与此同时，部分机构追求业务创新而偏离轨道，截至2016年6月底全国累计问题平台1778家，约占全国机构总数的43.1%。那么，银监会这次推出的《暂行办法》，P2P行业将面临何种挑战？
挑战一：对网络借贷设置上限
正式下发的《暂行办法》中，业界最为关注的是增加了贷款限额的具体规定。明确“同一自然人在同一平台的借款余额上限不超过20万元，在不同平台借款总余额不超过100万元；同一法人或其他组织在同一平台的借款余额上限不超过100万元，在不同平台借款总余额不超过人民币500万元。”
对此，业内专家表示，个人网贷上限20万，这也太低了，将导致网贷平台没法正常做业务，如果严格按这个标准执行，那80%以上的抵押类业务要暂停。平台也只能往小额分散的消费金融业务转型，但目前国内的征信体系又不完善，在这种信用环境下开展大规模的消费金融业务，将生成很大不良贷款风险。
从行业角度来看，无论是车贷，还是房贷，20万这个上限确实设的有些过低了，按照当前国内的房价，一套房子价值几百万元，就算抵押成数按五成计算，20万元也太低了，导致多数网贷平台没法正常做业务。
不过，银监会此次颁布《暂行办法》的意思十分明确，意在坚持小额分散的原则，可以有效地防控风险过度集中，保护投资者的利益。所以，涉及到房产、汽车抵押等大额贷款项目的P2P公司将面临调整和转型，未来消费金融有望成为各网贷平台的主要发展方向。（汇金视点）
挑战二：银行资金存管已是大势所趋
昨日颁布的《暂行办法》已明确提出，“选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。”目前P2P资金存管主要有三种模式，银行直连；与银行合作直接在银行进行资金存管；以及银行+第三方支付公司联合存管。
对此，有业内人士提出，若真的按照《暂行办法》的要求，那有将近95%的平台会被“银行资金存管”这道坎淘汰。事实也是如此，截至2016年6月底有100多家平台与相关银行签订了资金存管协议，然而签约率不及全部正常运营平台的5%，真正实现存管系统上线的平台仅有54家。
不过，笔者认为，监管者会给P2P网贷平台与银行签订“资金存管”协议的宽容期限，绝不会提出要求各网贷平台立刻达标。同时，《暂行办法》再次强调资金存管的重要性，所以银行资金存管是大趋势，能有效防止p2P平台设立资金池，避免平台直接接触，甚至挪用投资人资金，只是当前成功存管的平台很少，而且大多数采取银行与第三方联合存管的方式。
挑战三：网贷平台的信息要及时披露
要求网贷平台的信息及时披露，这也是此次《办法》的重点，比如要“向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息”。
同时，银监会还透露，目前的《暂行办法》只对信息披露进行原则性规定，拟在后续有关细则中，结合行业的一般做法和监管需要，对P2P行业的相应指标，包括坏账率、逾期率和代偿金额等进行明确定义。
而笔者认为，监管者对网贷平台提出了更高的信披要求，这对于各方都是好事，只是现在部分问题平台不愿意将自己的信息向社会披露，生怕带来麻烦。但是提高信披透明度：一方面有利于投资人提高理财意识，以及根据信披数据提高甄别分析能力，另一方面，对各网贷平台提高透明度，提出更高要求。这意味着，网贷平台将处于社会大众的聚光灯下。可能会在业务创新方面有所掣肘。
银监会会同四部委联合发布《暂行办法》，对网贷平台提出了更高的监管要求，这让很多业内人士“叫苦不迭”。而笔者认为，整个P2P行业面临短期阵痛在所难免，也会有一部分不良平台选择退出。但只要《暂行办法》得以惯彻落实，长远来看，整个P2P行业的风险不仅不会加大，只会因监管的进一步完善，而更趋稳定，广大老百姓的投资风险将大幅降低。