你如何看待贝壳此次回应浑水做空这件事？

1. 你如何看待贝壳此次回应浑水做空这件事？

浑水发布空壳做空报告，从五个方面进行指责。贝壳立即回应，坚决抵制任何组织的恶意卖空行为。第二天，壳牌逐一回应浑水的报道，称该报道没有事实依据。

 
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。作为资本市场的合法合规行为，卖空是一种非常常见的证券期货投资方式，不应大惊小怪。卖空多了，肯定有卖空。不要把卖空当成洪水猛兽。对于做空投资者来说，一方面赚了钱，另一方面也促进了资本市场的完善和上市公司治理的规范透明。以研究报告为业务的公司也是资本市场中非常重要的组成部分。对于中国人来说，给人留下深刻印象的是前有芬芳，后有浑水。这一方面与美股上市标准宽松导致不少中概股质量和基本面不佳有关，另一方面也与中概股普遍存在的公司治理不规范、信息披露不及时、不透明有关。这一次浑水是空壳，应该是因为我觉得我抓住了空壳公开信息的逻辑矛盾或者金融、交易数据的可疑之处。在左晖去世和近期疫情的影响下，壳牌面临着巨大的业绩压力，有很多容易被质疑的空间和机会。此外，贝壳的估值相对较高，具有空壳的价值。如果是垃圾股，空着自然没有价值。这一次，作为空壳的浑水不同于空招财法。。

目前，在贝壳的反击之后，贝壳的股价已经实现了理性回归。应该说，就壳牌的企业基本面而言，还是比较耐打压和质疑的，但未来在财务标准化和信息披露及时透明方面，壳牌仍有待提高。目前国内房地产市场已经呈现出逐渐回暖的趋势，未来二手房市场的占比提升会更快，这对贝壳的发展非常有利。被掏空后，炮弹也积累了经验教训，经历了必要的洗礼，未来的路应该会更好。但对于港股或a股二次上市，贝壳可能还需要做好风险备份。浑水此前也曾为新东方、瑞幸等公司效力，像浑水这样的秃鹫式入侵，一方面会在中美冲突的风险下对中国股票公司产生负面影响，另一方面也会迫使中国股票公司在业绩、法律、财务、信用等方面更加严谨合规，因此未必是坏事。a股是否有必要引入卖空机制和卖空环境，也是资本市场值得关注和探讨的问题。但另一方面，即使中概股波动、浑水卖空等一系列问题会成为贝壳等中概股加速回归港股或a股的因素之一，贝壳等具有行业优势的企业选择不选择a股和港股，而是选择赴美上市，更不要说那些质量较差的初创企业，应该是有原因的。所以，有时候被逼出，很可能不是企业本身的问题，而是a股和港股需要考虑和探讨的问题，构建多层次的资本市场，吸引和留住更多的企业在中国上市。
二、外壳方面表示。
针对浑水的指控，壳牌首先宣布坚决抵制任何组织的恶意卖空行为，并表示将在24小时内拆除并逐一回复报告内容。第二天，壳牌发布了完整的反卖空报告，对浑水的指控一一回应。壳牌表示，浑水的报告没有事实依据，存在大量事实错误、未经证实的陈述以及误导性猜测和解读。报告还显示，浑水对中国房地产交易行业缺乏基本了解。此外，壳牌还表示，已授权独立审计委员会对浑水报告中的主要指控进行内部审查，审计委员会聘请的独立第三方顾问将提供协助和建议。

三、总结。具体而言，贝壳表示，在GTV和新房交易收入方面，浑水捕捉交易量数据的方法有误，贝壳的GTV和新房交易收入计算存在严重遗漏；在GTV和存量房交易收入方面，浑水捕捉到的交易量数据也严重不准确、缺失，其数据并非来自公司真实数据；在门店和经纪人数量方面，浑水提到的空壳门店和经纪人数量的计量方法存在明显缺陷，这是因为其信息来源不完整。