急！关于诈骗罪案例分析。

1. 急！关于诈骗罪案例分析。

第一，不构成诈骗罪，金额太小还有合同在手。未还款的纠纷应当按民事纠纷来处理 。
第二，学校更无权勒令退学。因为与学校的教育管理无关。这是该同学的个人民事行为不当引发的民事纠纷。
第三，电脑公司只是说说罢了，没有那么大的影响力。因为电脑要解决问题，可以向法院起诉的。但也只是民事立案。

2. 急！关于诈骗罪案例分析。

若能排除该同学有钱不还的情况。则该行为属于合同履行过程中的债务纠纷问题，不构成诈骗罪，向学校通告要求学校对学生做勒令退学处理是他们的权利，学校是否按照勒令退学处理学生是学校的权利。
基于排除该同学有钱不还的情况，分析下为什么不够成诈骗罪。
该同学没有更换联系方式，并按期支付了前半年的货款，并不具有非法占有的故意和故意逃避债务行为，应当属于合同履行能力不足，偿还能力有问题。该租赁公司可以分期合同起诉该同学要求一次性支付剩余货款或者补齐所欠货款后继续按照合同约定履行。
至于要求学校勒令退学处理，那是他的权利，但他的要求，不代表学校会做，而且这是普通的纠纷，学校一般连处分都不会给。 


但切记一点：一旦让租赁公司找到是学生有钱不还，那么极容易被推定为非法占有的故意，往诈骗罪上靠也不是一点可能都没有。

3. 关于诈骗案，十万火急啊！！！！！！

从你所说的情况看，卖车人和你朋友定立的是居间合同。
根据合同法规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
你的朋友只是中介人，如果你的朋友没有过错，那么他不需要进行赔偿。也就是说不需要承担责任。
受害人只能请求卖车人承担责任。

4. 诈骗罪的案例分析

诈骗罪的案例分析

　　北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院
　　刑 事 裁 定 书
　　(2007)一中刑终字第01756号
　　原公诉机关北京市房山区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)赵某某，男,35岁(1972年1月11日出生),汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2006年11月13日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
　　北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于二○○七年三月二十八日作出(2007)房刑初字第217号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　北京市房山区人民法院判决认定：被告人赵某某与张红军(另案处理)在北京市崇文区天桥地区以贩卖假古董为业。2006年10月26日下午，被害人朱昌火在天桥见赵某某与张红军在摆摊卖“古董”遂上前询问。张红军、赵某某谎称展示的碗、杯等物品均是古董，后以人民币2800元的价格卖给朱昌火18件仿古玉器和陶瓷制品。
　　同年10月28日，被告人赵某某与张红军又到朱昌火家中，以人民币500元的价格卖给朱昌火1件仿古假玉狮子。后朱昌火到北京博古艺院做鉴定，证实所买物品均为假货。
　　2006年11月13日，被告人赵某某应邀再次到朱昌火家卖假古董时被群众抓获。后朱昌火向公安机关报案。
　　一审法院认定上述事实的证据有：证人马玉海、鲁兴红、温超远、冀克刚证言，被害人朱昌火陈述，物证照片，文物鉴定书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，工作说明，情况说明，身份证明等证据。
　　根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故依法判决：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人赵某某违法所得人民币三千三百元，发还被害人朱昌火。
　　上诉人赵某某的上诉理由是：其没有欺骗被害人，且只卖出800元的物品，原判量刑过重。
　　上诉人赵某某在本院审理期间未提供新的证据。
　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
　　本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于赵某某提出的上诉理由，经查，其伙同他人以仿古制品骗取他人钱款，符合法律规定诈骗罪的构成要件，亦应共同承担刑事责任。原判对其在法律规定的幅度内量刑，于法有据。故赵某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审人民法院根据赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，对追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。
　　审 判 长 柏 军
　　审 判 员 宋 磊
　　代理审判员 马惠兰
　　二○○七年六月二十日
　　书 记 员 范慧娟

5. 诈骗罪的典型案例

亿万富豪蒙冤七年终判无罪 索2200万元国家赔偿 身家过亿元的54岁港商罗建新曾任原东莞政协委员，此前因“涉嫌合同诈骗”被带入看守所，两个月后，在亲属缴纳2000余万元后他被取保候审。今年1月，广东高院终审判其无罪，昨天记者获悉，罗建新已向有关机关提出国家赔偿申请，赔偿义务机关是广州市检察院，共计索赔2200余万。过关回港办事时突然被捕2001年4月，中国电子进出口华南公司(下称华南公司)以及广州机械设备进出口公司(以下简称机械公司)向广东省公安厅报案;2002年1月，又向广州市公安局报案，称在与中昌实业有限公司(下称中昌公司)的贸易往来中，分别被中昌公司开出158张空头支票诈骗。2003年3月，广州市公安局经济犯罪侦查支队对罗建新进行边控。2003年4月7日，身家过亿元的中昌公司董事长罗建新像往常一样从深圳皇岗口岸过关准备回香港办事时，警方突然出示逮捕证将其带走，理由是他涉嫌合同诈骗2000多万元。随后他被带入看守所并在里面呆了57天，在女儿向警方缴纳了2120万元之后，罗建新才被取保候审。“看守所对2000万元的存根上写了‘以上为罗建新退赃款’。”罗建新回忆说。被控拖欠货款涉合同诈骗2007年8月，广州市检察院提起公诉，指控罗建新涉嫌合同诈骗罪。检察机关认为，中昌公司以及罗建新在与华南公司、机械公司贸易的过程中，通过部分履行合同的方式，骗取了两公司的财物，尔后，又以变更公司名称、申请破产等方式，销毁账册，隐瞒货物去向，逃避返还货款，涉嫌合同诈骗。广州市中院经审理查明：罗建新出生于东莞，是香港居民，原系中昌实业有限公司(下称中昌公司)董事长。从1992年起，中昌公司分别同华南公司以及机械公司做生意，两公司向中昌公司提供灯泡、吊扇、电熨斗、电风扇和电池等货物，中昌公司向两公司支付货款。后来，因中昌公司货物积压、没有资金周转，导致中昌公司拖欠上述两公司合计2000多万元货款。其后，华南公司和机械公司分别向广州市中级人民法院和香港高等法院提起诉讼，两地法院均作出判决，中昌公司应给付拖欠的款项。华南公司和机械公司又向法院申请强制执行，但法院在执行过程中发现，中昌公司没有财产可供执行，故对该案中止执行。在法院中止执行之后，1999年，已经更名为田健公司的原中昌公司申请破产，并在相关文件上将华南公司和机械公司列为债权人。2001年，田健公司正式破产。2008年9月8日，广州中院一审认为，罗建新被指控犯合同诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立，判决罗建新无罪。2008年9月19日，广州市检察院提请抗诉，认为中昌公司及罗建新明知无履行合同的能力，通过部分履行合同的方式，实施了骗取被害单位财物的行为。没有履行支付货款的诚意，逃避返还货款，具有非法占有涉案款项的故意。属正常贸易风险终判无罪今年1月25日上午，罗建新收到广东省高院作出的刑事裁定书。“经查，由于受海湾战争影响以及产品质量、中东客户拖欠货款等客观原因，导致中昌公司在双方贸易后期不能支付货款。多年从事贸易的履约情况来看，中昌对华南和机械公司实际履行了绝大部分义务。其中，中昌公司与广东省机械设备进出口集团公司于1986年到1992年累计贸易金额约6亿元，中昌从未发生少付、迟付、拒付货款等情况。后期出现不能支付货款的情况，属于正常的贸易风险，且货款纠纷已经进入相关民事判决和仲裁的执行阶段。”广东高院还认为，田健公司(即中昌公司)申请破产，罗建新曾口头通知华南公司和机械公司，不能认定中昌公司及罗建新以破产方式达到逃避返还资金，销毁账册记录，隐瞒货物去向的目的。最后，广东高院认定罗建新犯合同诈骗罪不能成立。此外，广东高院认为，罗建新亲属向公安机关缴纳的人民币2120万元，是罗建新亲属筹措的款项，没有证据证实该款是中昌公司、田健公司的款项或该款与中昌公司、田健公司有关，不予没收或用以抵债是合理的。索赔保证金利息就要940多万记者昨天获悉，罗先生已向提出国家赔偿。赔偿义务机关是广州市检察院，在申请书上他一共提出4项请求：1.从2003年4月7日被逮捕，到6月2日被取保候审，被错误羁押了57天，请求支付这期间的赔偿金，每天约125元，共计7149.51元。2.羁押期间女儿向公安机关缴纳2120万“保证金”，这笔钱是违法扣押，请求赔偿利息损失940多万。3.今年1月25日，广州市公安局预审监管支队发还了1070万元，造成财产损失1050万元。4.自己长期严重失眠，需要依靠药物和心理治疗维系健康，提出精神损害200万元。当事人“这辈子没有这么屈辱过”罗建新接受记者采访时表示，“近8年的时间内，我一直戴着‘诈骗犯’的帽子，带来的影响很大，不仅银行不敢给我贷款，生意也找不到人合作，甚至以前签过合同，对方都纷纷毁约，所有进行中的项目都要中止，害得自己不仅要靠低价卖地补缴税款，还以地抵债渡过企业难关。而在看守所里度过的59天，他甚至还要去作为“新人”负责洗厕所，用牙刷刷马桶，早晚各一次，要知道我已经50多岁了，我这辈子都没有这么屈辱过!”

6. 诈骗案例咨询

诈骗和不当得利不好区分，有以对方不当得利按民事纠纷起诉到法院的，法院或调解或在你有证据前提下会判决对方返还款项；有以诈骗报案，追究刑事责任的。

7. 诈骗案事宜！

广东胡律师：

从你目前讲的情况来看，对方只是不结款，你们之间的行为属于经济纠纷，还未上升到诈骗罪上。

你这个情况只有带上与对方签订的相关协议去法院起诉对方，起诉前记得将对方的财产申请冻结，这样利于你胜诉后拿回钱。

8. 跪求网络诈骗的案例

1、网络交易诈骗
近期，李先生收到一条陌生号码发来的消息，称其网上购买的图书出现异常，并发来异常截图情况，截图上留有淘宝客服技术支持人员的联系方式。李先生通过手机扫描二维码添加对方QQ号后，按照要求向对方缴纳保险费用、保证金等费用共计14909元人民币。
案例剖析：网络交易异常诈骗中，诈骗分子会掌握事主相关网购信息，并通过此信息获取事主信任，利用各种理由，诱使事主转账汇款。
2、假机票诈骗
近期，王先生收到一条某航空公司发来的航班改签退票短信，承诺免费办理改签退票服务且补偿人民币300元。王先生拨通电话与之取得联系，对方要求提供银行卡号及收到的短信验证码，王先生操作完毕后发现其银行卡内的4999元钱被转走。
案例剖析：随着外出游玩的市民增多，购买飞机票发生改签或退款的情况也随之增多，诈骗分子通过非法渠道掌握事主出行信息，通过发送短信等方式告知事主航班改签，取得事主信任后，再诱骗事主转账，骗取钱财。
3、钓鱼链接诈骗
近期，李女士手机接到一条短信息，内容为银行卡积分可以兑换现金234元，请点击进入网站查收，信以为真的李女士点击链接填写银行信息以及验证码后，发现被转走5000元。
案例剖析：此类诈骗一般以积分兑换、网银升级等名义要求事主点击短信链接，填写个人信息，从而盗刷银行卡内资金。
4、网络购票类诈骗
近期，高先生在QQ上添加了一个火车票“黄牛”，通过扫描对方发送的二维码支付了300元购票费，后对方称需要激活才能使用，按照要求又添加了一名“客服”人员，点击对方发送的链接后发现其支付宝被刷走3998元人民币，共计损失4298元人民币。
案例剖析：嫌疑人一般采用QQ、微信等方式，谎称可以为事主购票，向事主发送支付二维码或发送相关链接，诱使事主进行转账汇款。

参考资料
去年这些网络诈骗“新坑”你踩过没？-人民网