国际商法案例分析题,考试要用的!紧急!感谢!

2024-05-17

1. 国际商法案例分析题,考试要用的!紧急!感谢!

(一)(1) 8月1日传真是:要约
(2) 8月10日回电是:反要约
(3) 11月5日提货通知是:就是提货通知
(4) 11月8日电传是:要约拒绝
(5)成立合同的要约是8月10日(回电)
(6)成立合同的承诺是11月8日
(7)接(5),A公司应支付的合同价格是每吨800美元(反要约时的价格)

(二)变更为非实质性变更,根据《公约》规定:“若受盘人在表示接受时,对发盘内容提出某些非实质性的添加、限制和更改(如要求增加重量单、装箱单、原产地证明或某些单据的份数),除非发盘人再不过分延迟的时间内表示反对期间的差异外,仍可构成有效的接受,在此情况下,合同的条件就以该想法盘的条件以及接受中所提出的某些更改为准”因此合同仍然成立。(个人理解,仅供参考)

(四)(1)《海牙规则》要求承运人在整个航程过程中是否均应该尽到使船舶适航的责任?为什么?
是。《海牙规则》第三条规定:1.承运人须在开航前和开航时克尽职责: 
  (a)使船舶适于航行; 
  (b)适当地配备船员、装备船舶和供应船舶; 
  (c)使货舱、冷藏舱和该船其他载货处所能适宜和安全地收受、运送和保管 货物。 
  2.除遵照第四条规定外,承运人应适当和谨慎地装卸、搬运、配载、运送、 保管、照料和卸载所运货物。 


不可以,承运人没有可尽职责使船舶适航。

国际商法案例分析题,考试要用的!紧急!感谢!

2. 国际商法的案例分析,期末考试要用的,急求答案!!~~

案例1,B的承若未迟到的承诺,A违背了诚信原则()查下诚信原则,对方没有将最真实的情况告知对方)
案例2,Ab之间没有达成新的合同,因为B在要约中有新规定,所以B更改了原先的要求,生成了一份新的要约
案例3,可以,A可以宣布合同无效(查下合同无效的原因,对方对所出售的物品的真实情况并不知情)
案例4,合同应签订在公平的情况下,任何人都不得以胁迫的方式使他人签订合同

3. 国际商法案例分析求答案 急!!!

1,合同不成立,对要约的实质变更视为一个新的要约,对方没有接受,双方没达成合意。故合同不成立。
2.,有,我方在回复对方的时候不应该做出实质性的改变,这样如果对方不同意,我们就失去了承诺的机会了,因此,可以看出回复的时候没有充足的考虑,而丧失了商机。

国际商法案例分析求答案 急!!!

4. 国际商法案例求答案 急急急急急急

一、
1.国际货物买卖合同,适用合同订立时卖方营业所在地的法律。即中国的法律。
2.分别为要约邀请、要约、反要约和要约失效。
3.合同不成立,美方提出了反要约,对这一反要约,中方未给于承诺。6月6日的回复在中方收到6日的回复之前,所以要约已经失效。
二、
1.意大利法,根据我国涉外合同法律规定,国际货物买卖合同,适用合同订立时卖方营业所在地的法律。
2.不承担。因为是法国B公司自行变更销售地的,中方只对订立合同时买方所在国和预期货物将转售或使用的国承担知识产权责任。

5. 国际商法案例求解!!!急急~~~

1、不能。根据我国的海商法及相关法规规定,汇票具有独立性,只要票据表面正确,付款人不得以合同不存在为由拒付;
2、不可以,票据具有独立性,付款人已签发,本汇票有效

国际商法案例求解!!!急急~~~

6. 请帮忙解决一道国际商法的案例分析题

CFR是指卖方必须在合同规定的装运期内,在装运港将货物交至运往指定目的港的船上,负担货物的一切费用和货物灭失或损坏的风险,并负责租船或订舱,支付抵达目的港的正常运费。他负责平安到港口

一切险是海洋运输货物保险的主要险别之一,其负责的范围很广泛。它除了承保“平安险”和“水渍险”的各项责任外,还负责承保货物在运输途中由于外来原因所致全部或部分损失。外来原因通常所致的损失有:偷窃、提货不着、淡水、雨淋、短量、混杂、玷污、渗漏、碰损、破碎、串味、受潮受热、钩损、包装破裂、锈损等。他负责平安到目的地

所以买方一定有权请求赔偿

7. 求国际商法案例及答案,急急

您好,

1、仲裁委员会可以受理。
法律依据:第二百五十五条 涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷,当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议,提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的,当事人不得向人民法院起诉。

2、人民法院不能受理。
法律依据同上。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
希望回答了您的问题。如果您有进一步想要了解的,可以在新浪微博里加“律师邦”为粉丝,与我们取得联系。您亦可通过拨打4000-648-640与我们取得联系,我们将公益为您解答。

求国际商法案例及答案,急急

8. 国际商法案例分析题

(1)合同不成立,Gec公司的回电为反要约即还盘,对原要约做出了实质性变更,在大宇公司做出承诺之前,合同不成立。
(2)是,大宇公司对GEC公司的做出了实质性变更的反要约没有做出承诺,合同不能成立,大宇公司可以拒收。