中国银行原油宝事件对存款有影响吗？

1. 中国银行原油宝事件对存款有影响吗？

没有影响。
原油宝属于金融衍生品，在国际上，金融衍生品本来就是高风险产品。
银行储蓄一般指银行标准存款，根据国务院公布《存款保险条例》，中国人民银行负责存款保险制度实施，最高偿付限额为人民币50万元，也就是说50万以内本息全额赔付。

2. 中行会因为“原油宝”事件受到什么影响？

3. “原油宝”事件给中国银行造成了多大的影响？

原油宝事件对中国银行造成了比较大的影响，因为大家一般认为银行的理财风险会比较低，而原油宝事件的爆发，导致大众对银行的理财产品产生怀疑。原油宝事件的核心缘由就是相关的交易员风控能力太差了，早在今年四月初，芝加哥交易所就把石油期货跌为负值的合约进行公告过了，但中国银行的相关风控人员却没有及时将这则公告纳入风控之中，最终导致原油宝穿仓，大量投资者不仅血本无归，而且还负债累累，虽然石油期货跌为负值，是史上首次出现，但对于交易员来说，控制风险是他的责任，显然他没有做好应该做的工作。

而银保监在最后的处罚公告中，也写的比较清楚了，银保监指出，该产品风险管理极其不审慎，在交易上有极大的缺陷，而且对风险限额，超限操作等方面管理不规范。此外，在产品销售上，也存在不合规的现象，比如部分客户年龄明显不符合标准，竟然也参与了原油宝的交易，而且在推广原油宝的时候，存在夸大收益，和赠送礼品的营销方式，这些也是不合规的。这些不合规的行为，最终导致了原油宝事件的恶劣爆发，所以这次中国银行应该承担相应的责任。

最终银行被银保监会处罚了五千万，此外相关的四位交易员也各自被处罚五十万，并且处以警告处分。在银监会的处罚公告发布后，中国银行随即发布公告表示，坚决执行该处罚决定，未来会对相关的理财产品进行重新梳理风险，避免再犯类似的错误。

最后中国银行和大部分投资者达成了协议，其负债的部分不用偿还了，其本金如果在1000万以下，银行可以补偿20%。

4. 中国银行原油宝事件后,个人的储蓄还安全吗？

5. 中国银行原油宝事件，散户是不是受害方？之后会如何发展？

中行的原油宝事件可以说是近期有名的社会事件了，很多投资人亏损一大笔钱，有网友问散户都是受害方吗，事情如何发展呢？

关于散户
投资原油宝的人类型多样，有专门的投机分子，目的是想要抄底赚一些钱，也有日常投资理财的人，其实还有一些人是被银行的柜员忽悠买原油宝，一些真实性的案例可以说明。散户的类型有很多，甚至其中很大一部分都能算得上中产阶级，其实也是无产阶级的一种，因为没有生产资料。事件曝光以后，很多人发生，从亏损300亿元的事情可以看出参与的散户人数非常多。

关于受害
参与购买原油宝的用户有很多，其中不乏投机分子，这些人认为原油宝的价格已经跌到一定程度，于是选择抄底并打算大赚一笔，最终没想到华尔街的资本家为了割韭菜连底线都没有，直接更改规则到价格负数尚可交易。所以这些人本以为可以顺利抄底，结果打赔了一笔。但那些被忽悠购买的人甚至是老年人还真的很无辜，这些人真心不了解期货这种东西，甚至员工为了业绩各种忽悠的行为都在做，挺糟糕的。
但无论是哪一类人，都是无辜的受害者。在这件事情上除了中行其他国有银行都关闭了原油宝这个虚拟的期货，银行方面的负责人已经知晓规则改变，但并没有做出任何介绍与反应，事情太过分。不仅如此，甚至在交易当天没按照规则提醒用户，关闭通道。经受这样的对待，用户确实是受害方。

关于后续发展
中行先先是发表了一个似是而非的道歉声明，大意是没有催用户还债。在这件事情发酵之前，购买原油宝的用户其实不但亏损了本金，并且要赔付银行三倍的本金，催债短信已经发布到用户的手机中。当然这件事情的受害者太多了，引起的关注也不少，这个说法显然没有得到大众的认可，甚至在很大一个程度上损害公信力。
再过了几天，中行表示用户不用赔亏损的金额，银行方面不计较，并且用户可以得到本金的20%。举个例子，假设某个散户花了300万买原油宝，原本散户还要再支付900万左右的“债”给中行，但是现在还能那会60万附近，剩下的240万是投资的亏损。但对于投资超过1000万的用户，没有这个权利，因为认定其为专门的投资者，要承担杠杆损失。

写在最后
中行原油宝这个事情很难看，希望有关人员可以以这件事情为教训，在以后的工作中越来越好，人民生活越来越好。

6. 原油宝事件属于什么业务

原油宝是中国银行的期货业务。
一般银行分为ABC三类，其中C类是不保本的本金可能会有亏损。但这也不能说是受原油宝事件影响，因为投资理财本就有风险，这也是事先就告知的。如果您不能接受本金亏损可以选择保本的产品，不用过于担心！
原油宝事件是在一个极端复杂的情况下产生的，整个过程中是非曲折我们这里不作评论，但是原油宝和你其他银行的理财产品的性质本就不一样！
原油宝只是帮助散户获取交易期货原油门槛的一个产品，中行在其中扮演市商的角色，做多做空由你你自己决定，最多在大幅波动达到一定限制的时候给你预警或者强制平仓，也就是说中行不会对你的收益风险负责，除非极端情况预警及平仓(当然这次极端情况也没有负责，我不知道他是怎么腆得下脸问投资者追保证金的)。
说白了就是我提供一个平台给你赌，怎么赌是你自己的事，而且你还得给我抽水，最多提醒你两句，或者制止你输得押金都没了还继续赌！
而理财产品就不一样了，理财产品是你把钱交给银行帮你打理，银行帮你来投资获取收益，既然他是他替你投资自然要对你负责的，那么现在风险是由银行来帮你把控的，虽然说投资没有稳赚不亏的，但银行的投资操盘人员也是有着丰富经验的，即使是出现亏损银行也会想方设法及时止损，不对你负责也要对自己的产品负责！况且低风险理财产品是承诺保本的，不用太担心，除非银行破产了。

7. 原油宝的理财产品是否合法合规呢？

本月20日，美国5月原油期货合约在最后交易日的结算价格下跌306%，出现历史性负数引爆全球市场。根据中国银行4月22日公告，旗下理财产品“原油宝”5月美国原油合约按照4月20日CME官方结算价-37.63美元/桶结算。令不少投资者一夜间所有本金荡然无存，还可能倒欠银行钱。
  笔者代理过黄金期货交易中发生穿仓的合同纠纷案件，结合经验，对此次原油宝穿仓事件发表一些看法。

  笔者认为，此次事件中的责任承担主要考虑以下方面：第一，移仓交易时间和结算价，是否符合合同约定、法律规定、交易惯例；第二，未进行强制平仓，中行是否存在过错及过错程度；第三，当协议未明确约定时，穿仓损失的责任承担法律问题；第四，中行的风控措施是否合规，是否对投资者尽到适当性义务。
认识“原宝油”  中行于2018年1月推出“原油宝”产品，根据中行官网介绍，原油宝是指中国银行面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，按照报价参考对象不同，包括美国原油产品和英国原油产品。其中美国原油对应的基准标的为“WTI原油期货合约”，英国原油对应的基准标的为“布伦特原油期货合约”，并均以美元（USD）和人民币（CNY）计价。中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。个人客户在中国银行开立相应综合保证金账户，签订协议，并存入足额保证金后，实现做多与做空双向选择的原油交易工具。
  挂钩期货合约，类似期货交易，但又不同，投资者购买原油的钱并不是直接进入国际原油期货交易所进行交易，而是由银行在综合考虑全球相关原油市场价格走势、国内人民币汇率走势、市场流动性等因素的基础上向投资者提供交易报价，投资者通过银行的做市商角色，间接将钱投入国际原油市场。
  2.移仓时间是否适当？
  “为什么拖到最后时间移仓？”是投资者最大质疑声之一。
  5月份WTI合约于4月21日到期，作为不参与交割原油现货的纸原油产品，为了避免交割日的大幅度价格波动，国内的工行、建行都于合约到期前一周进行了移仓，这是业内默认规则，而中行一直等到交割日前的最后一天移仓。
  中行《金融市场个人产品协议》（以下简称“协议”）第九条约定：“甲方叙做原油宝产品时，可以在合约最后交易日最晚交易时间前对合约发起交易，并修改到期处理方式。合约到期时，即在合约到期处理日，乙方将按照甲方指定的方式进行到期处理。”也就是说，中行在最后时点移仓，并不违反协议约定。但合理性另当别论。
  同时，也说明原油宝这款产品在设计上，自由度极高，对懂行的客户而言，这款产品具有相当大的宽容度，为客户提供了最大的操作空间。对大部分期货交易经验不足的客户而言，这种高自由度产品，也蕴含了巨大的风险。这就会涉及银行是否向投资者进行交易规则的风险提示，以及是否尽到筛选符合认知度的合格投资者的义务。
　3. 对结算价的质疑
  中行于当晚22时终止交易，但WTI结算是在北京时间次日凌晨的2点30分，投资者质疑，结算价究竟按照22时价格计算还是按照WTI原油当天的结算价结算？
  中行回应称，合约结算价由中行公布，参考期货交易所公布的相应期货合约当日结算价。期货交易所按照北京时间凌晨2点28分至2点30分的均价计算当日结算价。
  再看协议第九条，对轧差结算和移仓交易作出约定，均按照乙方公布的合约结算价办理结算和到期移仓交易。
  就是说，客户如果选择持有合约到最后一天，那么就由中行在交易时间结束后代为移仓，价格由中行公布。由于5月WTI合约是以TAS结算交易指令执行，即允许在交易时段的任一时刻，采用结算价或结算价附近的价格进行报单。中行就把当月合约的最后结算价作为结算价。
 4. 强制平仓为何没启动？
  强制平仓规则是法律规定与合同约定的，当强制平仓的条件成就后，进行强制平仓既是银行的权利，也是义务。
  原油宝产品作为不具备杠杆效应的交易类产品，客户需提交100%保证金。这种交易机制下，只要原油价格不为负，多头头寸的保证金比例是保持在100%不变的，不会触发强制平仓。而一旦价格跌为负，多头头寸的保证金不足以维持协议中约定保证金比例，就会触及到强制平仓线。根据协议第十一条约定，强制平仓保证金最低比例要求为20%。事件中，原油暴跌为负值，强制平仓条件成就，但发生在当晚22时后，中行未进行强制平仓操作。
  中行在公告中称，“对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。对于已确定进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完成到期处理，不再盯市、强平。”
  那么，当强行平仓机制和协议中约定的移仓结算交易规则出现冲突，应当如何应对？
 极端油价的发生实属难料，如果说中行在最初设计产品时没有考虑到，虽有失误，但也不过于苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易规则，允许负油价之后，仍未就强行平仓机制和协议约定可能出现冲突及时作出系统调整，应属产品设计漏洞，也未将此风险及时提示给投资者，实属风控的失职。　　　
 5. 穿仓损失的责任承担
  协议第二条约定：“甲方用于交易的资金来源合法，为本人纯风险资本金，已经考虑到且能够承担该资金全部亏损的风险。”中行提示客户交易资金可能全部亏损，但是并没有提示交易中会出现比损失本金更严重的风险，即可能出现穿仓损失。
  我们认为分析认定穿仓损失的责任承担，建立在将风险区分为交易风险和运行风险两大类基础之上。
  交易风险，是指投资人或交易人在交易过程中，由于自身原因导致或参与交易就要面临的风险，如价格波动风险、决策判断失误风险等。交易风险来自市场客观波动和投资人自己决策判断。
  运行风险相对于交易风险，是市场运行过程中由于运行机制或者人为因素导致的危及市场和投资者的风险。运行风险主要来源于不符合市场规律和运行周期的政策或交易规则，也包括市场发生的法律法规禁止的各类行为。
  两者法律后果不同。交易风险由投资交易人自行面对并自行承担因此发生的损失;运行风险的损失，不必然由投资交易人承担，要具体分析是不可抗力事件、侵权行为等来认定和判断。
  中行大概也没有预料到，WTI油价会历史性地跌为负值，在设计产品时是否全面考虑了针对极端情况的相关规定，是否有针对交易规则出现冲突的应急预案，是投资者在后续涉诉时值得关注的。无论如何，对于投资者而言，这都属于价格波动、投资者决策判断失误以外的风险。　　　　
  6. 投资者适当性和风控措施
  中行曾在其官方公众号发文：“对于没有专业金融知识的投资小白，是否也有好玩有趣又可以赚钱的产品推荐呢？当然有啦！那就是原油宝！”
  据相关媒体报道，近期针对原油宝的120份问卷调查中，真正接触过期货的投资者为6人，仅占5%。投资者在购买原油宝前需要经过中行的风险测试，测试结果集中在平衡型和成长型投资者。该结果是否与原油宝实际风险相匹配？原油宝作为具有期货属性的金融衍生品，属于最高风险偏好的产品之一，远远超出了银行对理财客户的风险等级要求。中行是否针对合格投资者的认定进行更高风险测评？是否遵守投资者适当性管理规定？若后续涉及诉讼，中行应对尽适当性义务负举证责任。

8. 原油宝事件给我们的投资理财带来怎样的启示？

中行“原油宝”事件闹得沸沸扬扬，不少投资者损失惨重。从这件事中，可以看到我们的金融市场有很大的问题，我们的金融市场制度很不健全，很多散户投资者连T＋0与T＋1是什么意思，居然把国外的原油期货产品面向普通老百姓销售，因此对于不懂的投资者，要远离期货，因为期货的风险真的是非常的大，大到把你的本金亏完。

那么这次事件带给我们投资理财什么样的启示呢？
一、投资以前预估自己的承受能力，在自己的能力范围内。投资就有风险，所以投资之前一定要做好对自己资产的资产端风险评估，进账，出账，能承受的最差的结果，然后在进行选择适合自己的理财产品。做好最坏的打算，准确、如实的计算承受差额，不可一世心动于某一款理财、投资产品而故意虚报自己的经济实力和承受能力。
二、做好资产投资的多组合性，分散风险。市场上的金融产品种类繁多，所以我们应该学会组合资产来分散风险。但并不是购买产品的数量分散了风险，主要是由产品类型决定的。分为固定收益、股权、公募、私募、债券投资、股票投资、商品投资、套利、定量、主观，有的有杠杆，有的没有杠杆。我们应该根据自己的风险收益目标，进行产品风险分析、标的资产分析、流动性分析、管理分析、产品相关性分析等，构建资产组合，理顺风险收益曲线。
三、区分长短线，错区投资，保证收益率。说到投资，请注意有长期投资和短期投资之分。在投资上，要采取组合投资的方法，多空结合，保持适当的比例。这样，不仅能使自己获得长期投资的丰厚回报，还能使自己手中始终保持随时变化的资金，能够应对各种突发变化。