历史上有过严重通货紧缩的时期吗？

1. 历史上有过严重通货紧缩的时期吗？

@沈涤明
的论述恐怕不是很准确，拉美白银对明代经济的影响并不会超过日本白银，拉美白银输入减少影响的是清。
以下是林满红提供的数据和观点（《银线》，江苏人民出版社2011年版）：
1.16世纪末和17世纪初期，日本是供应白银给中国的最主要国家。据万志英（Richard von Glahn），1601-1700年，日本白银占到中国进口白银总数的75%，拉美占25%。林满红也提供了其他不同的看法。总体上看，学者们赞同明末清初中国白银主要来自日本。（P56-57）
2.1775年是中国转向完全依赖拉美白银的关键年。(P60)
3.1796-1815年间，由于拿破仑战争和1810-1830年代的拉美独立运动，使得拉美的地方政府无力维系银矿开采，导致金银生产和全球供应减少。以1790-1799年间为基数，1800-1809全球总产量减少4.8%，下一个十年则减少了49.7%。
4.金银减产减少了在中国的白银套汇，刺激了鸦片输入。（P103-105）
5.与此同时，19世纪初期的中国茶叶生丝出口相对不景气。英国市场的每磅茶叶平均价格从1801年的36便士跌至1836年的19便士，又在1847年跌倒13便士。鸦片输入的快速增加和丝茶出口增长的缓慢，导致白银外流严重。（P96）
6.清朝的银钱比从1808年的1：1040（宁津）的比价缓慢膨胀到1826年的1：1271，然后在1827年剧增至1：1341，并于1849达到最高峰1：2355。铜银并用、征税以银的货币制度在白银缺乏的时代对清朝经济社会造成了严重的威胁。（P116-117）
7.1825-1853年间清朝处于严重的通货紧缩中。

2. 历史上有过严重通货紧缩的时期吗

 @沈涤明
  的论述恐怕不是很准确，拉美白银对明代经济的影响并不会超过日本白银，拉美白银输入减少影响的是清。
  以下是林满红提供的数据和观点（《银线》，江苏人民出版社2011年版）：
  1.16世纪末和17世纪初期，日本是供应白银给中国的最主要国家。
  据万志英（Richard von Glahn），1601-1700年，日本白银占到中国进口白银总数的75%，拉美占25%。
   
  林满红也提供了其他不同的看法。
  总体上看，学者们赞同明末清初中国白银主要来自日本。
  （P56-57）
  2.1775年是中国转向完全依赖拉美白银的关键年。
  (P60)
  3.1796-1815年间，由于拿破仑战争和1810-1830年代的拉美独立运动，使得拉美的地方 *** 无力维系银矿开采，导致金银生产和全球供应减少。
  以1790-1799年间为基数，1800-1809全球总产量减少4.8%，下一个十年则减少了49.7%。
  4.金银减产减少了在中国的白银套汇， *** 了鸦片输入。
  （P103-105）
  5.与此同时，19世纪初期的中国茶叶生丝出口相对不景气。
  英国市场的每磅茶叶平均价格从1801年的36便士跌至1836年的19便士，又在1847年跌倒13便士。
  鸦片输入的快速增加和丝茶出口增长的缓慢，导致白银外流严重。
  （P96）
  6.清朝的银钱比从1808年的1：1040（宁津）的比价缓慢膨胀到1826年的1：1271，然后在1827年剧增至1：1341，并于1849达到最高峰1：2355。
  铜银并用、征税以银的货币制度在白银缺乏的时代对清朝经济社会造成了严重的威胁。
  （P116-117）
  7.1825-1853年间清朝处于严重的通货紧缩中。
   

3. 为什么是通货紧缩，而不是恶性通货膨胀？

4. 什么是通货紧缩？中国有可能发生吗？

人们消费能力与生产能力的扩张，还有中央银行与国家税收运作的脱离实际，会使市场上流通的货币会出现绝对稀缺和相对稀缺两种情况，被人们称通货紧缩。（一）通货紧缩对经济增长的影响
　　1、促退论：通货紧缩会抑制经济增长，甚至使经济发生衰退。 
　　理由： 
　　①物价的持续下降会使生产者利润减少甚至亏损，继而减少生产或停产。 
　　②物价持续下降将使债务人受损，继而影响生产和投资 
　　③物价持续下降，生产投资减少会导致失业增加居民收入减少，加剧总需求不足 
　　2、促进论：适度的通货紧缩有利于经济的增长。 
　　理由： 
　　①通货紧缩将促使长期利率下降，有利于企业投资改善设备，提高生产率。 
　　②在适度通货紧缩状态下，经济扩张的时间可以延长而不会威胁经济的稳定。 
　　③如果通货紧缩是与技术进步、效益提高相联系的，则物价水平的下降与经济增长是可以相互促进的。 
　　（二）通货紧缩的财富收入再分配效益
　　1、实物资产的持有者受损，现金资产将升值。 
　　2、固定利率的债权者获利，而债务人受损。 
　　3、通货紧缩使企业利润减少，一部分财富向居民转移；通货紧缩使企业负债的实际利率上升，收入进一步向个人转移。 
　　4、政府财富向公众转移 
　　实质债务加重→贷款人减少开支、出售资产→企业获利下降进而删减劳工成本、贷款人收入与资产价格下降→贷款人实质贷款增加、经济需求减少(恶性循环开始)。 
　　由基本经济学理分析，通货紧缩是由于过度供给与需求不足所造成的。解决通货紧缩的积极方法，应以提振国内有效需求为优先，再辅以政府配合扩大公共支出，才可望舒缓通货紧缩威胁。

5. 什么是通货膨胀和通货紧缩历史上发了哪些这2个事件

定义：
 
 （膨胀）基本概念通货膨胀(Inflation)一般指：在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。
 
 其实质是社会总需求大于社会总供给【供远小于求】
 
  （紧缩）当市场上流通的货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价之下跌，造成通货紧缩。
 
 长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。
 
  
 
  不同学派对通货膨胀的起因有不同的学说。
 
  事件：
 
  通货问题是经济发展中常见的，几乎常常发生，典型的是美国60、70年代的滞涨问题。
 
 我们国家08-09年利率的不断变化就是通货问题的反应。

6. 通货紧缩的危害是什么？

1、加速经济衰退
通货紧缩导致的经济衰退表现在三方面：
一是物价的持续、普遍下跌使得企业产品价格下跌，企业利润减少甚至亏损，这将严重打击生产者的积极性，使生产者减少生产甚至停产，结果社会的经济增长受到抑制。
二是物价的持续、普遍下跌使实际利率升高，这将有利于债权人而损害债务人的利益。而社会上的债务人大多是生产者和投资者，债务负担的加重无疑会影响他们的生产与投资活动，从而对经济增长造成负面影响。
三是物价下跌引起的企业利润减少和生产积极性降低，将使失业率上升，实际就业率低于充分就业率，实际经济增长低于自然增长。
2、导致社会财富缩水
通货紧缩发生时，全社会总物价水平下降，企业的产品价格自然也跟着下降，企业的利润随之减少。企业盈利能力的下降使得企业资产的市场价格也相应降低。
而且，产品价格水平的下降使得单个企业的产品难以卖出，企业为了维持生产周转不得不增加负债，负债率的提高进一步使企业资产的价格下降。
3、分配负面效应显现
企业在通货紧缩的情况下，由于产品价格的降低，使企业利润减少，而实际利率升高，使作为债务人的企业的收入又进一步向债权人转移，这又加重了企业的困难。
为维持生计，企业只有选择筹集更多的债务来进行周转，这样企业的债务总量势必增加，其债务负担更加沉重，由此企业在财富再分配的过程中将处于更加恶劣的位置。如此循环往复，这种财富的分配效应不断得到加强。
4、可能引发银行危机
通货紧缩使货币越来越昂贵。这实际上加重了借款人的债务负担，使借款人无力偿还贷款，从而导致银行形成大量不良资产，甚至使银行倒闭，金融体系崩溃。

扩展资料

通货紧缩的好处
一般来说，适度的通货紧缩，通过加剧市场竞争，有助于调整经济结构和挤去经济中的“泡沫”，也会促进企业加强技术投入和技术创新，改进产品和服务质量，对经济发展有积极作用的一面。
通缩对于遏制炒房和促使部分本该有还款能力的人，提前还款有促进作用。可遏制因此带来的债务规模不断扩大造成恶性循环的结果。
在通缩的时候，可以对某些实业进行补贴和政策福利，可以引导固定资产中的资金流向实体经济。通缩还能遏制资本外流，并能提高已经外流后的资本回流时的代价，防止国际恶意大资本“抽血”行为。
通货紧缩的缺点
过度的通货紧缩，会导致物价总水平长时间、大范围下降，货币流通速度减慢，市场销售不振，影响企业生产和投资的积极性，强化了居民“买涨不买落”心理，左右了企业的“惜投”和居民的“惜购”，大量的资金闲置，限制了社会需求的有效增长，最终导致经济增长乏力。
由此看来，通货紧缩对经济发展有不利的一面。为此，我们必须通过加大政府投资的力度，刺激国内需求，抑制价格下滑，保持物价的基本稳定。
与通货膨胀相反，通货紧缩意味着消费者购买力增加，但持续下去会导致债务负担加重，企业投资收益下降，消费者消极消费，国家经济可能陷入价格下降与经济衰退相互影响、恶性循环的严峻局面。
参考资料来源：百度百科-通货紧缩

7. 历史上发生过多少次大规模通货紧缩，有什么影响

历史上发生过四次大规模通货紧缩，具体如下：
1、1837-1843： 由于资本的自由流动，英国央行的储备不断减少，为了抵御资本外流的窘境，英国宣布加息（与现在何其相似乃尔）， 间接造成全球融资成本的抬升。美国出现了通缩，据Thorp (1926)统计达到了-6%的峰值。
影响：伴随着棉花价格的暴跌，美国南方经济遭受重创。而美国政治也出现了内部斗争，总统安德鲁·杰克逊拒绝美国第二银行（央行）的再授权，央行的最后贷款人作用丧失，各个地方银行开始惜贷并自行其事。这一现象逐渐演变为流动性危机和兑付危机，部分银行的倒闭和公司债务违约。
2、1873-1896 (Long Depression 长期通缩）：随着标杆性企业杰·库克公司(Jay Cooke Co.) 未能成功举债，市场出现恐慌，纽约证券交易所被迫关闭10天之久。随后，美国出现有史以来（至今仍是）最长时间的通缩，达65个月之久。
影响：导致美国本土货币供应量大幅减少，融资成本开始上升，投资者开始追求流动性，减少对长期债券和股票的投资。1870年间美国名义工资下降了四分之一，甚至在宾夕法尼亚州出现了腰斩的情况。
3、1920-1921 —— 一次大战后，世界经济出现萧条，美国出现了史上最尖锐的通缩之一，达到-18%（根据美国商务部数据）。
影响：部分批发货物价格的下调幅度达到近40%，即便是后来的大萧条也是难以匹敌。原因也相对直接——战时经济的瓦解使得大量产能变得闲置；参与一战的战斗人员返还，也间接助长了失业率的增加。
4、1929-1937——美国 1929 年经济危机，起因是华尔街大崩盘。在致命一天到来前的18个月里，华尔街股票市场的牛市似乎是不可动摇，一段时间每天的成交量多达50O万股。
影响：沉重的打击了资本主义世界，资本主义世界的经济下降40%以上，对外贸易萎缩60％以上。主要资本主义国家经济普遍倒退30年以上。
使本以脆弱的战后世界体系凡尔赛－华盛顿体系更加脆弱，德、日帝国主义国家受到惨重的打击，资产阶级政府走上法西斯道路，逐渐形成欧亚战争策源地，走上扩军备战侵略扩张之路。
与此同时，美法和其他欧洲资本主义国家法西斯运动猖獗，各国人民和民主进步力量与法西斯主义斗争。大危机加速了新的世界大战的到来。

扩展资料：
通货紧缩产生原因
尽管不同国家在不同时期发生通货紧缩的具体原因各不相同，但从国内外经济学家对通货紧缩的理论分析中，仍可概括出引起通货紧缩的一般原因：
1、紧缩性的货币财政政策
如果一国采取紧缩性的货币财政政策，降低货币供应量，
削减公共开支，减少转移支付，就会使商品市场和货币市场出现失衡，出现“过多的商品追求过少的货币”，从而引起政策紧缩性的通货紧缩。
2、经济周期的变化
当经济到达繁荣的高峰阶段，会由于生产能力大量过剩，商品供过于求，出现物价的持续下降，引发周期性的通货紧缩。
3、体制和制度因素
体制变化（企业体制，保障体制等）一般会打乱人们的稳定预期，如果人们预期将来收入会减少，支出将增加，那么人们就会“少花钱，多储蓄”，引起有效需求不足，物价下降，从而出现体制变化性的通货紧缩。
4、新技术的采用和劳动生产率的提高
由于技术进步以及新技术在生产上的广泛应用，会大幅度地提高劳动生产率，降低生产成本，导致商品价格的下降，从而出现成本压低性的通货紧缩。
5、金融体系效率的降低
如果在经济过热时，银行信贷盲目扩张，造成大量坏账，形成大量不良资产，金融机构自然会“惜贷”和“慎贷”，加上企业和居民不良预期形成的不想贷、不愿贷行为，必然导致信贷萎缩，同样减少社会总需求，导致通货紧缩。
6、投资和消费的有效需求不足
当人们预期实际利率进一步下降，经济形势继续不佳时，投资和消费需求都会减少，而总需求的减少会使物价下跌，形成需求拉下性的通货紧缩。
7、汇率制度的缺陷
如果一国实行钉住强币的联系汇率制度，本国货币又被高估，那么，会导致出口下降，国内商品过剩，企业经营困难，社会需求减少，则物价就会持续下跌，从而形成外部冲击性的通货紧缩。
我国存在着严重的通货紧缩，其形成原因是复杂的，既有深远的全球经济形势背景，又受到我国内部因素的多重影响，既有客观原因，也有主观原因。对形成我国通货紧缩局面的主要原因，存在着不同看法。
参考资料：百度百科-通货紧缩

8. 通货紧缩的危害是什么?

长期以来,通货紧缩的危害往往被人们轻视,并认为它远远小于通货膨胀对经济的威胁.然而,通货紧缩的历史教训和全球性通货紧缩的严峻现实迫使人们认识到,通货紧缩与通货膨胀一样,会对经济发展造成严重危害.而且,政策制定者很难防止通货紧缩的发生,或使通货紧缩趋势逆转. 1．加速经济衰退通货紧缩导致的经济衰退表现在三方面：一是物价的持续、普遍下跌使得企业产品价格下跌,企业利润减少甚至亏损,这将严重打击生产者的积极性,使生产者减少生产甚至停产,结果社会的经济增长受到抑制.二是物价的持续、普遍下跌使实际利率升高,这将有利于债权人而损害债务人的利益.而社会上的债务人大多是生产者和投资者,债务负担的加重无疑会影响他们的生产与投资活动,从而对经济增长带来负面影响.三是物价下跌引起的企业利润减少和生产积极性降低,将使失业率上升,实际就业率低于充分就业率,实际经济增长低于自然增长. 2．导致社会财富缩水 3．分配负面效应显现 4．可能引发银行危机 与通货膨胀相反,通货紧缩有利于债权人而有损于债务人.通货紧缩使货币越来越昂贵,这实际上加重了借款人的债务负担,使借款人无力偿还贷款,从而导致银行形成大量不良资产,甚至使银行倒闭,金融体系崩溃.因此,许多经济学家指出：“货币升值是引起一个国家所有经济问题的共同原因.”