为什么9月份标普下调中国主权信用评级？

1. 为什么9月份标普下调中国主权信用评级？

9月21日，标普全球评级宣布，将中国长期主权信用评级从“AA-”下调至“A+”，短期主权信用评级从“A-1+”下调至“A-1”，汇兑风险评估从“AA-”下调至“A+”。

这是继穆迪今年5月下调中国中国本币和外币发行人评级之后，又一国际评级机构下调中国主权信用评级。
与穆迪下调评级的原因如出一辙，标普表示，“长期且强劲的信贷增长，增加了中国的经济金融风险”，这在一定程度上削弱了中国的金融稳定性。

中国“去杠杆”虽然中国政府近期加大了“去杠杆”力度，有望稳定中期金融风险，但标普预计，未来两三年内中国的信贷增速不会太低，且大部分时间里信贷增速将超过名义GDP增速，这会继续推动金融风险上升。
标普预计，2017年至2020年，中国政府官方公布的广义财政赤字对GDP的比率将接近或低于2.5%。但由于表外融资可能会在未来两到三年内持续，标普预计，这一时期每年的广义政府债务增量将介于GDP的2.8%-4.9%之间。

标普对中国的评级展望不过，标普对中国的长期评级展望仍为稳定，这与穆迪一致。去年三月，穆迪曾将中国评级展望由稳定调整为负面，随后又在今年5月的调整中将展望再度调回稳定。
“展望为稳定，反映我们认为未来三至四年中国经济表现将保持强劲。”标普预计，即使公共投资增长进一步放缓，中国的实际人均GDP年增长率仍将保持在4%以上。到2019年，中国人均GDP将从2017年8300美元的预期值增加到1万美元以上。

2. 外媒称标普下调中国信用评级不靠谱是什么情况？

9月22日外媒称，中国财政部称，标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定，是对中国经济的误读，中国仍将保持较强的经济增长韧性。

中方指其做出“错误决定”9月22日援引某网站刊登的新闻稿称，标普将融资平台公司债务全部计入政府债务，从法律上是不成立的。中国保持经济平稳较快增长的同时，完全可以保持货币信贷合理增长。
“标普关注的信贷增速过快、债务负担等问题，多是当前中国经济发展阶段的‘老生常谈’，这种看法忽视了中国金融市场融资结构的特点，忽视了中国政府支出所形成的财富积累与物质支撑。”财政部称。

财政部表示“很遗憾”，称“这是国际评级机构长期以来所持的惯性思维与基于发达国家经验对中国经济的误读。这种误读也是对中国经济良好基本面和发展潜力的忽视”。
财政部称，今年以来，中国经济保持稳中有进、稳中向好发展态势。上半年国内生产总值（GDP）同比增长6.9%，高于预期目标，经济增速连续8个季度保持在中高速区间。

“未来，随着中国供给侧结构性改革的稳步推进，创新驱动发展战略的深入实施，经济结构不断优化，战略新兴产业蓬勃发展，中国仍将保持较强的经济增长韧性。”
针对标普特别强调中国信贷增速过快，会削弱金融体系的稳定性，财政部回应称，高储蓄支撑了中国以间接融资为主导的金融体系，银行贷款一直在全社会融资中占据主体地位，只要审慎放贷、强化监管，防控好信用风险，完全可以保持好中国金融体系的稳健性。

3. 标准普尔对中国的主权信用评级是什么？

人民网北京8月6日电 (记者 杨波) 评级机构标准普尔公司5日宣布将美国主权信用评级从AAA下调至AA+，评级展望负面。这是美国历史上首次失去AAA信用评级。
 
标普指出，调降评级主要由于美国政府与国会达成的债务上限协议，缺少标普所预期的举措以维持中期债务稳定。同时，标普维持美国短期主权信用评级“A-1+”不变，评级展望负面。
这是继中国评级机构大公国际下调美国评级之后，第二家评级机构宣布下调美国评级。8月3日，大公国际将美国主权债务评级从A+降至A，展望为负面。大公国际说，提高债务上限不会改变美国债务增长水平快于其整体经济和财政收入增长的事实。大公国际对美债给出的A评级使美国降到与俄罗斯、南非和爱沙尼亚一个级别。
今年4月18日，标准普尔把美国长期主权信用评级前景展望由“稳定”下调为“负面”，但维持主权信用评级不变。
8月初，另外两个国际评级机构惠誉和穆迪曾双双表态，将维持美国AAA的主权信用评级。但是，两家评级机构同时表示，如果美国不能有效实施减债措施，或者美国经济进一步走弱，无法完成降低债务与GDP之比的任务，则不能排除其在未来调降美国信用评级的可能。
8月2日，几乎是在大限铃声响起前的最后一刻，美国总统奥巴马紧急签署了美国提高债务上限法案，化解了美国出现历史上首次债务违约的危机。
此前市场即传言标普将很快下调美国主权信用评级，导致美股 道琼斯指数在周四暴跌超过500点，周五盘中又一度大跌245点，标普当时拒绝对传言做出评论。尽管美股此后有所反弹，道指收盘小幅上涨，但本周依然重挫5.8%。而欧洲股市 则在本周大跌近10%。
【相关知识】
国家主权信用评级
国家主权信用评级(Sovereign rating)是指评级机构依照一定的程序和方法对主权机构（通常是主权国家）的政治、经济和信用等级进行评定，并用一定的符号来表示评级结果。信用评级机构进行的国家主权信用评级实质就是对中央政府作为债务人履行偿债责任的信用意愿与信用能力的一种判断。作为中央政府对本国之外的债权人形成的债务，一般由债权人所在国家的信用评级机构进行国家主权信用评级。
评级机构
评级机构的职能就是评定某国家某公司发行的证券（股票债券等）在未来的安全性、收益性流动性等方面综合分析，得出这些证券的投资价值和风险级别，他们的评定对世界各国投资者有指导和影响作用。穆迪，标准普尔，惠誉国际为全球三大评级机构，且均为美国公司。
美国财政部称标准普尔的降级评估有错误
美国财政部对标准普尔降低美国信用评级做出回应，称存在错误。财政部发言人表示，标准普尔公司的评估中有2万亿美元的错误，“一份有着2万亿美元错误评估的决定显然是错误的”。
 责任编辑;周杏坤

4. 国际机构为什么下调中国主权信用评级？

昨天，世界三大评级机构之一的标准普尔公司（Standard & Poor’s）将中国的主权信用评级从AA-降到了A+，展望由“负面”调为“稳定”；
今天一早，中国财政部回应称，“标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定”，“标普将融资平台公司债务全部计入政府债务，从法律上是不成立的”

国外评级机构下调对中国的主权信用评级，说实在的并不算什么真正的“新闻”。但为什么，一个国际机构的动作，能引发中国财政部的大篇幅回应？以标普为代表的评级机构，到底是一种什么样的存在？主权信用评级的评价标准是什么？它可信、有说服力吗？
因为无论是在1916年打仗时还是之后，无论借款主体是国家政府（欧洲的战争经常以国债的形式筹措资金）、是企业还是某个地方政府，在当时的历史条件下，必然会存在信息不对称的情况——比如，美国的投资者要借钱给欧洲某国打仗，但不了解他们，怎么办？依赖评级机构给一个评价。投资者不知道某个企业是否值得投资、投资多久，怎么办？参考评级。

说白了，评级机构扮演金融中介的地位——有人想筹钱，有人想放钱出去获得收益，但两个人不认识、不了解、不信任，就需要有评级机构站出来告诉投资者，发债方甲信用不错，俩A；发债方乙差一点，要借需谨慎。
信用，是金融市场最重要的东西。有信用，借钱易；没有，难。企业如此，政府也一样。如果大家都普遍认可某个机构的评级，那这种信用就会成为筹码。

以一国的国债为例，国债的风险系数是不一样的，主权评级越低，风险系数就越高，那么在出售国债时要准备的风险损失准备金也就相应要留出更多，最终，将拉高国债的价格，从而影响到一个国家的融资成本。
当然，评级机构就可以依赖这种专业化的服务获得报酬。在现代，企业要发债，可能会请评级机构先给自己评级，付酬；投资机构也会请评级机构去给某个投资标的评级，或者购买其报告等，一样付酬。

5. 标普下调中国评级到底因为啥

首先是肯定了中国在去杠杆方面做出的努力，“有望稳定中期金融风险趋势”，但是下调评级更重要的原因是“预计未来两到三年的信贷增长速度仍不低，会继续推动金融风险逐步上升”。
从某种程度上来说，这的确是我们现在面临的问题，在10月份重大会议召开前夕为我们做了善意的提醒，但是却没有考虑到中国的转型现状，也忽视了中国应对金融问题的能力。从实际影响上看，在标普调低中国主权评级后不久，中国邮储银行的美元债券发行仍然受到国际市场的热烈追捧，评级下调对中国的影响有限，更何况，面临债务问题的并不仅仅是中国，但是中国的信用却是足够高的。
其实，国际评级行业一直具有争议，并且具有垄断性，通过评级调整，更多的是提醒我们所面临的问题，而且在他们的监督下，更有利于我们解决问题，让世界重拾信心。

6. 标普为什么会降低美国主权信用等级？

说明两个问题：
1.相对来说美国的体制是最好的，最科学的，最民主的，总统下台都要努力工作。美国大举外债，却不增税，不消减福利，国民的生活质量是我国普通老百姓的12倍。增债让其他国家承担损失，也就是变相为他们的国民买单！绑架了全世界经济
2.机构主动降低信誉，说明机构的独立性，言论的自由性，当然，背后更深层的原因也有可能是为美国赖账预热，就跟预告片一样。给大家一个心理准备。看看大家的反应。市场的反应及承受力。当然，也同时为美国当局提醒，玩火过大也会烧到自身的。世界经济大萧条，美国也一样难逃厄运。这点来说世界是一跟绳上的蚂蚱。

7. 财政部回应标普调降我国信用评级了吗？

9月21日下午，国际信用评级机构标准普尔宣布将我国长期主权信用评级从AA-降至A+，展望调整为“稳定”。就此，财政部有关负责人回应，标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定，这是国际评级机构长期以来所持的惯性思维与基于发达国家经验对中国经济的误读，也是对中国经济良好基本面和发展潜力的忽视。
就相关问题，财政部有关负责人21日接受了记者采访。
记者：标普宣布将我国长期主权信用评级从AA-降至A+，对此您如何看待？
答：标普调降中国主权信用评级是一个错误的决定。近年来，面对经济增长比较优势与要素禀赋的变化，中国政府着力推进供给侧结构性改革，经济增长基础更加稳固，经济增长质量进一步提升，在这样的形势下，标普调降中国主权信用评级，令人费解。标普关注的信贷增速过快、债务负担等问题，多是当前中国经济发展阶段的“老生常谈”，这种看法忽视了中国金融市场融资结构的特点，忽视了中国政府支出所形成的财富积累与物质支撑。很遗憾，这是国际评级机构长期以来所持的惯性思维与基于发达国家经验对中国经济的误读。这种误读也是对中国经济良好基本面和发展潜力的忽视。
记者：标普对中国经济趋势增长率存有较多疑虑。请问您如何看待当前及未来一段时期中国经济增长形势？
答：今年以来，中国经济保持稳中有进、稳中向好发展态势。上半年GDP同比增长6.9%，高于预期目标，经济增速连续8个季度保持在中高速区间，经济增长的韧性及可持续性稳固提升。在国际收支方面，以市场供求为基础的人民币汇率弹性不断增强，人民币兑美元波动趋升，外汇储备规模连续7个月稳步增加，体现出国际社会对中国经济良好的信心与预期。未来，随着中国供给侧结构性改革的稳步推进，创新驱动发展战略的深入实施，经济结构不断优化，战略新兴产业蓬勃发展，中国仍将保持较强的经济增长韧性。

记者：标普认为，中国地方政府融资平台仍在举债支持公共投资，未来债务偿还可能动用政府资源。请问您有什么看法？
答：标普将融资平台公司债务全部计入政府债务，从法律上是不成立的。我国《预算法》《公司法》等法律已经明确界定了中国地方政府债务、国有企业债务的边界。目前我国地方政府债务的范围，依法包括：一是地方政府债券；二是经清理甄别认定的2014年末非政府债券形式存量政府债务。截至2016年末，我国地方政府债务余额15.32万亿元，加上纳入预算管理的中央政府债务余额12.01万亿元，我国政府债务余额27.33万亿元，占GDP的36.7%。中国政府始终高度重视地方政府债务问题。我们将继续深化财政体制改革，合理划分中央与地方财政事权和支出责任，确保财政持续健康运行。
记者：标普特别强调了中国信贷增速过快会削弱金融体系的稳定性。请问您对此如何看待？
答：信贷增长是一个国家经济发展阶段及融资结构等的综合反映，受经济结构、经济增长、历史文化等多重因素影响。不同经济体的融资结构本身存在较大差异，客观上会使货币信贷呈现不同的水平，不具有直接可比性，应结合一国实际具体分析。长期以来，一个众所周知的事实是，中国是一个高储蓄率国家，居民部门的储蓄大量通过金融中介转化为企业部门债务。高储蓄支撑了中国以间接融资为主导的金融体系，银行贷款一直在全社会融资中占据主体地位，只要审慎放贷、强化监管，防控好信用风险，完全可以保持好中国金融体系的稳健性。
未来，随着经济结构调整和改革开放的深入推进，中国经济的内生增长活力将进一步增长，保持经济平稳较快增长的同时，完全可以保持货币信贷合理增长。
标普调降我国信用评级这或许并不是一件好事。

8. 三大评级机构(标普 穆迪 惠誉)对中国的主权信用评级分别是多少?

穆迪、标普、惠誉对中国给出的评级分别为A1、A+、AA-，国际评级机构标准普尔上调了中国主权债务评级。
其中，长期债务评级由原来的"BBB＋"上调至"A--"，短期债务评级由原来的"A--2"上调至"A--1"，评级展望为"正面"
此前，标准普尔对中国主权债务评级曾进行过四次调整。对于此次评级调升，标准普尔的理由是：中国金融体系的改革使政府信用实力得到提升，并且企业的经营状况得到了改善。目前，中国经济改革与中国宏观经济稳定发展已经形成了良性循环。
业内人士认为，此次中国主权债务信用评级的调升，将有助于进一步降低中国在海外发债融资的成本。按惯例，在海外发行的中国主权债券定价一般是在美国国债的利率水平上再加点，而加点的幅度则由中国财政部和国际购买者通过磋商决定
其中，信用评级是磋商的重要基础，信用等级越高加点越少，中国主权债的发行成本就越低。中国今年才上升为：AA_，去年标普评级为：A+。

扩展资料：
基本原则
1、注重深入实地调研，获得第一手资料
为采集第一手资料，惠誉国际信用评级分析师要现场访谈发债企业的管理层，访谈对象包括行政、财务、投资项目、销售、计划发展等部门的负责人。
此外，分析师还要对与发债企业有债权债务关系的其他部门或企业进行调查与访淡，目的是了解发债企业历史资信情况、债务的真实压力以及资金回笼情况等。
2、定性和定量相结合，强调定性分析和行业差异
惠誉评级指标体系包括定量和定性两方面，在财务分析和部分指标预测中采用定量分析外，还大量采用定性分析，综合各种因素分析和专家意见得到评级结果，从而全面反映受评对象的风险构成
同时注重不同行业或同行业内评级对象信用风险的相互比较，评级指标根据被评对象及经济主体所处行业不同而不同，并考虑全球的一致性。
3、侧重对未来偿债能力和现金流量的分析评估
惠誉评级以对受评对象现有偿债能力的静态分析作为线索，侧重分析评级对象的未来偿债能力，如经济周期、行业中竞争地位、市场状况、经营管理者素质、可能影响受评对象信用的兼并、法律诉讼等突发事件等。
在财务分析中注重分析现金流量，惠誉信用评级认为清偿到期债务的能力大部分取决于企业的现金流量是否充足，分析师尤其要关心的是企业经营活动中产生的净现金流。
参考来源：百度百科-惠誉