阿拉伯之春运动纯粹是美国干预的结果吗

1. 阿拉伯之春运动纯粹是美国干预的结果吗

导致阿拉伯之春运动的主要原因包括：国家的专制统治、政治体制僵化、人权的侵犯、
贫富差距、政府贪污腐败、国民经济衰退、失业率居高不下、人民生活贫困；领导人长期执政，不思改革，政治经济分配不透明等等。

全球金融危机加剧了阿拉伯世界的经济困难，推动了革命运动的爆发。另外，人口结构中大量受过一定教育、熟谙网络且对现状不满的年轻人成为了这次运动中的主要角色。

值得一提的是，在这次运动中，现代移动通讯技术和互联网社交媒体起到了重要的作用。

所以，综上所述，阿拉伯之春运动不仅仅是美国干预的结果，更多地则是这个国家本身的诟病。

2. “阿拉伯之春”除了本国因素外，国际因素折射出什么？

西方媒体所称的“阿拉伯之春”，系指自2010年12月份突尼斯一些城镇爆发动乱以来，阿拉伯世界一些国家民众纷纷走上街头，要求推翻本国的专制政体的行动，西方媒体称之为“和平抵抗运动”，并乐观地把“一个新中东即将诞生”预见为这个运动的前景，认为这个“阿拉伯之春”属于谙熟互联网、要求和世界其它大部分地区一样享有基本民主权利的年轻一代。
这场运动以北非国家突尼斯的本·阿里政权被民众抗议推翻为肇始，形成一场规模空前的民众反政府运动，如潮水般席卷整个阿拉伯世界，稳坐江山数十年之久的政治强人和独裁者如多米诺骨牌般接二连三地倒下。革命运动浪潮随后波及埃及、利比亚、也门、叙利亚等国，阿尔及利亚、约旦、沙特、阿曼、巴林、摩洛哥、科威特、黎巴嫩、卡塔尔等其他阿拉伯国家乃至部分非阿拉伯国家也都受到不同程度的影响，发生了一些抗议示威活动，但大都因政府的让步或示威规模不大而逐渐平息。
阿拉伯之春”发端于其内部，但它的发展过程却受到西方的影响和调控。由于西方处于选举式民主政治的上游，其综合力量仍是世界最强的，未来西方仍有大量机会影响新兴国家对民主的态度和使用。
　　这样的影响肯定不会是“纯民主目的”的，而一定会与西方的现实利益绑在一起。这会使新兴国家的民主改革面临更多走样的风险，在很多时候这些风险甚至会成为陷阱。