知网涉嫌垄断被立案调查，此事将会如何发展？

1. 知网涉嫌垄断被立案调查，此事将会如何发展？

我个人也是比较关注知网这次的案件的，因为我个人也是在知网上付费下载了钟南山院士以及其他高校论文等多篇论文成果，收集了这些优秀的成果论文之后，完成了我个人的学业论文，所以当知晓个人支付的费用并未成为原著作者的稿费时，我个人是真的很气愤，并认为知网这一行为严重损害了这些成果作者的权利，以窃取他人成果，来转化成为自己自身利益时，知网应该要付出沉重的代价，并再次彻查清除有损害劳动成果保护等一系列危害机构，保障作者和读者之间双方的利益，创建一个文明良好的知识创作环境。

知网针对部分论文实行“两面”行为，例如部分论文通过外文库搜索之后发现，是可以免费下载的，但是在通过主站搜索时，却发现是需要进行付费才能下载浏览的，例如《地壳深部半导体矿物的热电特性及其地震意义》该论文在外文库里面是免费的，但是通过主站搜索时，发现是需要付费3元才能下载的，再加上近几年知网的续订费用年年攀升，导致许多读者及学术学者们陆续停止与知网继续合作。

知网此次侵权事件，损害了多个领域学术学者的劳动知识成果，导致多个学术机构已经宣布不再与知网合作，同时知网侵害各领域教授的论文著作赔偿也要按照相关法律规定要求进行赔偿，此次的知网案件备受关注，不仅是有关创作者自己的未来发展，同时也是将来学术行业劳动知识成果保护的重要一个环节，后期知网也逃脱不了高额的赔偿义务，同时还有可能知网将会被其他网络论文数据库而取代，知网未给创作者树立一个良好的环境。

2. 知网涉嫌垄断被立案调查，这意味着什么？

知网被反垄断立案调查意味着慢慢要"失去民心"有些网友可能不知道知网是干什么的？根据知网的有关介绍，知网中国国家知识基础设施在教育部，中共中央宣传部，科技部，国家新闻出版广电总局，国家的大力支持下，由清华大学和清华同方发起的主要是实现社会知识资源传播共享的。知网平台主要是面向海内外读者提供中国学术文献，外文文献学位，论文，报纸，会议，年鉴，工具书等各类资源统一检索。统一导航，在线阅读和下载服务。

可，知网的这些服务可不是让你白用的。他的服务是有偿的。他主要是以低价收取论文版权，或者获取论文版权。在高价提供论文的查询，阅读下载服务的。有些高学历的研究生，博士，硕士他们把自己的论文卖给知网，可从中获取四五百的收益，相当于四五百就把他们的论文给买了。但当一些人上知网查询一些论文资料时，是要根据不同类型，按照页面数量或者版本付款的。他的这种高额收取各种的服务费。让广大的学生，研究生以及科研人员深受疑惑。

知网是因知识产权侵权被诉，引发网友关注，这网面临最大的挑战是知识产权保护问题。
知网是在收录学术论文，杂志论文数据过程中，存在侵犯他人著作权行为。得罪了广大的知识分子群体，遭到了知识界的讨伐，一些大学教授对知网的侵权行为开展了版权维权。因此知网被立案调查。一些人期待反垄断执法能够改变知网的收费经营模式。但这个并不会成真。知网是一个市场商业化主体，它不是一个国家投资的公共服务单位。就算证实垄断行为但执法也是让他纠正，不当的收费行为，但是无法改变知网的收费模式。但是可以肯定的是，一旦立案经过执法调查，认定垄断经营成立的话，他的这个罚款肯定是跑不了的。

3. 为什么知网因涉嫌垄断而被立案调查?

                                   “苦知网久矣”——知网反垄断案近日，国家市场监管总局网发布对于知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查。随后，知网在其官网发布公告表示回应会全力配合、深刻自省、彻底整改。一时间知网成为继“阿里巴巴”后又一被国家市场监管总局提名立案的数字市场巨头。那究竟为什么知网会因涉嫌垄断而被立案调查呢？我将从以下方面一一分析。

一、 知网的发展及其发展模式的利弊
✨中国知网是由“《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社”变迁而来，其源头是“国家知识基础建设工程”的建设项目，在1990年中后期，电子杂志社是中国第一个发布以数字光盘为学术期刊载体的媒体。1999年中国知网打着“创新知识资源全国共享行动计划”的招牌正式诞生，从此开启知识付费的知网模式。知网的成功不仅在于电子杂志社把握了时代机遇，更在于其背后的国家对于提升学术科研水平的需求，以及教育部、科研部等多个国家部门的支持。

✨知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断创新开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化平台，知网的文献收录总量超过2.8亿，硕博士论文量达到300万篇以上，用20多年的时间建立如此规模巨大的数据库，知网创时代的文献价值是不可置否的。


✨知网的模式主要是知网与作者之间没有直接关系，而是通过作者作品在印刷版编辑部获取的作者授权，然后对作者作品进行数字出版和在知网上传播，在这一模式中知网巧妙地逃避了获取作者授权这一必经之路。同时将期刊文章拆分成最小单元——单篇文章，从而进行网络付费传播；这两大经营模式就是赵馨德教授起诉知网的根源。凭借高浓度的知识资源知网衍生出了各种知识服务，如查重系统、学术评价系统、翻译系统等，其中的学术评价系统使学者为了确保其在学术界的位置对于知网这一侵权行为敢怒而不敢言。这在一定程度阻碍了学术界的发展。


二、 知网涉嫌垄断分析——滥用市场支配地位

✨首先知网是否具有市场支配地位呢？答案是肯定的。一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的可以推定经营者具有市场支配地位。就目前知网提供的服务，博硕论文出版服务、论文检索服务、学术不端检索服务等分析：知网收录的中文学术文献的种类和数量、期刊数量以及独家期刊的数量和质量、用户规模及覆盖率、用户依赖度、市场销售额等在这几个维度均处于明显领先地位，截止2016年底，知网收录核心期刊的数量达到了95%以上，同时在采购学术文献和销售知识数字文献方面也缺乏竞争，所以知网具备市场支配地位。

✨具体的滥用市场支配地位的行为有：
（1）垄断价格，以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；知网通过协议将版权责任转嫁到期刊一方，从而以最低的价格获取学术文献的电子版；另一方面又将期刊拆分成单篇，针对高校，科研部等可以直接进行包“库”订购，对于个人又可以进行单篇文章收费，以多种方式出售学术文献这一知识产品来谋取超高利润。连续多年大幅提高数据库的价格，且涨幅均在10%以上，致使多所高校宣布暂停使用知网，造成了高校和个人用户的负担。另外在充值下载方面，在知网下载一篇文献需7元，但需要最低充值50元才能购买。

（2）拒绝交易，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；知网查重服务拒绝向个人用户提供。
（3）差别对待，没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；知网的查重服务针对机构、学校和个人用户是否收费、怎么收费、收费多少的表现形式都不一样。知网依据各大高校所处的地区的经济发展水平不同而分别定价，对于一些教育经费较一般大学更充足的国家双一流高校，知网则大幅涨价。

（4）限定交易相对人只能与其进行交易。知网与多家期刊、多所高校签订独家授权协议，限制其与其他第三方学术文献数据库服务平台进行交易，锁定上游优质学术资源，形成独家资源，造成知识壁垒，限制了行业内竞争，通过签订独家协议与一些列的学术评价系统等衍生功能，将期刊及作者兼禁锢在廉价的甚至是免费的学术信息源这一角色上。在对于用户方面，知网则是凭借着独家内容，不断提高订阅价格。


三、 知网被立案的重要性
✨知网能够在如此短暂的时间内取得如此高的成就离不开市场与政府的推力，而知网的尴尬局面也与我国的历史环境有着一定的联系，本着“创新知识资源全国共享行动计划”建立起来的知网如今却愈加封闭，限制学术文献第三方服务平台之间的竞争，阻碍了知识的流动，不仅侵犯了消费者的利益，更损害了社会公共利益作为典型的平台经济老大，知网被查，为所有平台经济敲响了一记警钟。学术文献作为特殊的产品，学术文献的垄断会造成知识垄断，进而造成广泛的侵权行为。

✨反垄断与保护知识产权相结合这对于互联网经济势必会造成短期的负面影响，但随着反垄断的成功以及合理的保护知识产权，市场秩序将会得到改善，更利于维护公平的竞争环境，为我国学术文献第三方服务平台正本清源，打造更好的学术氛围。

小结：回顾整个事件，2021年年末中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网侵犯其知识产权，2022年四月中科院宣布停用知网，知网涉嫌反垄断案被调查证明了我国学术界开始觉醒，期待我国学术氛围欣欣向荣的那天早日到来！

4. 知网涉嫌垄断被立案调查，目前有何调查进展？

市场监管总局在前期核查的基础上，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。这是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。

知网涉嫌实施垄断行为立案调查“中科院停用知网”的消息引起热议，不少人都呼吁对知网涉嫌垄断的行为进行严查。我们也发布文章对知网的背景和与学校、作者们的恩怨进行了盘点（停不了的知网）。

继2021年底中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。中国裁判文书网公布了二审民事判决书。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

知网回应“全面自查、彻底整改”越是头部平台，越要依法规范经营，积极履行自身社会责任。知网在中文学术文献信息服务和知识服务市场不断开拓，成为我国最具市场影响力的学术文献数字化服务平台。但是店大莫欺客，利用自身地位施行“霸道”操作，在法律边缘试探，甚至逾越底线，最终只会失去信任、失去市场。知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，建构更合理的运营模式，积极承担社会责任，才能走得更远更稳健。此次知网及时回应“全面自查、彻底整改”，态度值得肯定。

结束语如今，知网这个年年上热搜，引发一波又一波争议的平台，终于被立案调查，它的盈利模式会改变吗？如果没有了知网，又有哪些平台可以作为代替？这都是我们需要“未雨绸缪”的问题。

5. 知网涉嫌垄断被立案调查，业内人士对此是如何解答的？

知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查，关于该事件，业内专业人士这样说：自2021年底以来，在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面，知网陷入争议中，前期调查中，市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。

2022年5月17日，浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行，会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。
国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示：知网案涉及的不仅仅是信息服务问题，更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法，毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题，解决问题的关键是我们要不断去追问，我们到底需要一个怎样的知识基础设施。

大不一定等于垄断！
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道，虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势，但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂，反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。

线上研讨会中，上海交通大学特聘教授王先林表示，知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上，主要体现在多收少付，无故提高数据库价格等方面。
四川大学法学院创新与竞争法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出，知网的定价依据和定价规则是不透明的，在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。
与此同时，知网还对消费者实行信息剥削，拒绝向高校提供学生用户的使用报告，使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。
简言之，知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。

6. 知网涉嫌垄断被立案调查，这对知网的经营会有何影响？

知网涉嫌垄断被立案调查，这对知网的经营会有何影响？想都别想，这个肯定要进行立案调查。而且现在的知网这种知识性的垄断行为肯定会被针对。如果真的被调查出来有问题，那有可能会停用。那对于很多使用这种知网来去进行学术交流和学术研讨，或者是说来进行学术创作的可能就会有影响。哎，我觉得论文的这种东西如果从学术角度是需要开发多方面的这种渠道的。不能说只是针对知网这样一种渠道。而且我觉得就是本身知网的这种里面的很多的内容也并非很全面。同时确实是在很多的消费上不是很合理。


每年国家基金投的钱那么多，是知网的营收额的几百上千倍，但知网就是可以在国家科研扩散的大道上设卡收费。无论从科技部，学术大牛到刚入行的研究生本科生都对知网怨恨已久。科技部希望中国的学术成果落地促进产业升级，学术大牛希望自己的文章被更多人看见和引用，研究生本科生希望更容易下载到已发表的论文和查重。说实话，国家就应该建一个公共知识图书馆，全部收录的论文免费观看和下载，弄一个中国的sci hub促进中国科研学术的繁荣。

知网赚的那点钱，如果全部由国家支付，全民免费，带来的技术科技扩散，整个社会的收益起码是知网的营收上百上千倍。scihub下载排行中，中国排前三，整个社会对知识需求旺盛。那么我认为如何改变这种状况呢？我认为可以像对待腾讯QQ音乐啥的，让其放弃独家的知识产权，让其共享数据库哪怕收一点费给其他查重机构。或者再出台一个规定尤其是对于国家共有的机构，你发表的论文啥的，不能独占给单方机构。或者就是以后各大高校不能只认知网，对别的查重机构也会认可。最后呢就是，现在知网不对个人开放，希望以后可以对个人开放，包括各大查重平台。

7. 知网涉嫌垄断被立案调查了，这对知网运营会有哪些影响？

知网涉嫌垄断被立案调查了，这对知网来说并不会产生任何影响，目前知网也只是接受调查而已，正如知网对外回应的一样，他们会接受调查并且接受整改，但知网的运行如常。
知网终于被立案调查了，知网现在是不是垄断其实已经不重要了，大家更加关注的是知网会不会因此而大受挫折，同时大家也关心知网能不能够整改成功。学术并不是一门生意，要想学术进步我们也知道要十里挑一，但十里挑一不能够让所有的人都为自己生产的作品而付费，同时也不能够让更多想要学习知识的人付更多的费用，知网把学术做成了一门生意，自然也就会被立案调查。但目前的调查对于知网来说并不会产生什么影响，这是我们必须清晰知道的。
知网涉嫌垄断被立案调查了：垄断早有苗头
知网在昨日因为涉嫌垄断，最终被立案调查了，知网的垄断早就有苗头，知网现在不仅把握了所有高校关于论文查重和论文搜寻的市场，而且知网还对这些高校有比较强的议价能力，这也就意味着其市场地位是绝对有的，至于说有没有垄断行为，那么就得看他们有没有滥用自己的市场支配地位。关于这些垄断行为来说，大家也算是心知肚明，其实更多人关注的则是知网能不能够正常运行和接受整改。
这对知网运营并不会产生什么影响：目前知网正常运作
其实这种调查对于知网来说并不会产生什么影响知网，还是正常的运作，就像知网对外回应的一样，在这种正常运作之下，知网也会配合调查并进行整改。知网此前就曾经说过自己每年也只能赚不超过两个亿的利润，这也就意味着知网就算被认定为垄断，知网肯定不会被罚太多的钱，这对于视钱如命的知网来说影响不大。只要生意还能够继续做下去，他们依然还是知网。

8. 知网回应涉嫌垄断被立案调查，坚决支持全力配合，目前调查进展如何？

有关知网首先垄断案件的调查结果并未公布，具体调查进展如何我们也不是很了解，知网对于这次官方的调查的态度良好，他们也表示会积极接受官方的调查，以此为调查契机，未来他们会承担起中国知识基础社会的责任，进一步完善知网的所有规范，为广大的作者和读者提供更好的平台，虽说知网这次的回应看起来很有诚意，但是很多用户都对此表示不满，真正的配合是落到实处，大家也希望官方可以公开调查进展，让我们清晰感受到知网的诚意。

知网回应涉嫌垄断被立案调查一事引起了不少人的关注，知网在业内的地位和影响力很高，很多人都是通过这个平台来寻找所需要的材料，一直以来知网的口碑都很不错，这里也成为了很多作者和读者的天堂，不过这些年知网的负面新闻不断，再加上退休教授赵德馨和妻子的控告，知网一时间也成为了众矢之的，大家都在疯狂吐槽知网的各种霸王规定，此事也引发了关于中国知网是否涉嫌行业垄断的讨论 。

随着关注此事的人越来越多，有关部门也非常重视此事，相关平台已经着手立案调查知网，希望可以给广发读者和作者一个满意的交代，此前面对网络上的各种指控，知网的态度都很强硬，这次被官方立案侦查后，知网的态度终于有所改变，而且第一时间就发布相关声明回应。

大家最想知道的就是此事的调查结果和进展，我们不希望此事就这么不了了之，也不希望知网继续知法犯法，此案还处于调查阶段，官方所掌握的信息也有限，暂时还未公布任何调查结果，我们也不知道此案件有何进展，但是我们相信官方的力量，也信任法律的公正。