代持股份合同是否受法律保护

1. 代持股份合同是否受法律保护

2. 代持股份合同是否受法律保护

你好，代持股份合同是受法律保护的，2011年最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)中明确规定，不属于《合同法》第五十二条合同无效情形的股份代持合同人民法院应当认定有效。而在国际资本市场上，美国、香港法律均允许“实际权益拥有人”的概念；其他例如《香港公司条例》中也明确了一般公司的股权持有上可以存在“代名人”。
扩展资料：产生股权代持的原因非常多样。实践中，常见原因一般包括如下几类：
●规避法律法规的强制性规定，如外资准入政策、行业准入政策、股东人数、持股比例、禁售期或者对于特殊身份如公务员投资等的限制。在该种情况下，若该实际出资人出资比例较高，往往会以自己的名义参与公司事务，实际履行股东权利。
●出于保护出资人隐私，某些出资人出于各种考虑不想在公司信息中显名，比如不想暴露个人财富情况、竞业禁止等。
●出于商业运作的需要，实际出资人的身份不利于公司商业合作的开展等。
●出于对公司控制权的考虑，创业型公司创始人为保证控制权而对分配给员工股权激励部分的股份进行代持。这种情况对于股东权利的履行，名义股东往往反映的是他自己的意志。

3. 代持股协议是否合法受法律保护？

4. 股份代持协议是否具有法律效力

股份代持协议有效。股权代持协议只要是双方自愿签订的，且内容合法不违反强制性规定，也不违背公序良俗就是合法有效的。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。【法律依据】《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

5. 股份代持协议是否具有法律效力

股份代持协议有效。股权代持协议只要是双方自愿签订的，且内容合法不违反强制性规定，也不违背公序良俗就是合法有效的。
股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。
一、代持股东怎么退出
公司的股东履行出资的责任后，就可以拥有公司的股权，而有些出资人出资后，没有以自己的名义进行股权登记，而是以他人名义进行登记，这就是股权代持。
个人如果想退出代持股份的，可以将股份转让给实际出资人或者第三人，并且到工商管理部门办理股权变更登记。
二、股权代持的法律后果
股权代持是指，实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人，履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持，将产生以下法律后果：
1、名义股东取代实际出资人的股东地位，在公司中行使股东权利和履行股东义务。实际出资人往往只享有依代持协议，向名义股东请求支付股权收益的权利，无法介入公司管理与经营；
2、实际出资人要求成为显名股东的，需要经公司其他股东半数以上同意；
3、名义股东将代持的股份对外转让的，适用《民法典》善意取得的规定；
4、名义股东不得以没有实际出资为由逃避股东义务和赔偿责任，赔偿之后可以向实际出资人追偿。
【本文关联的相关法律依据】
《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

6. 股份代持协议是否有法律效力

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。代持股协议，指代为持有股份、享有股权的委托协议书。产生代持股的原因有多种，可能是真实的出资人不愿意公开自己的身份，或者是为了规避经营中的关联交易、找别人代持股，或者是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，也可能是有的公司对股东身份有特别的要求。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之间形成一份股份代持协议书。签订代持股协议则存在一定法律风险。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条  有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

7. 股份代持协议是否有法律效力

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。代持股协议，指代为持有股份、享有股权的委托协议书。产生代持股的原因有多种，可能是真实的出资人不愿意公开自己的身份，或者是为了规避经营中的关联交易、找别人代持股，或者是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，也可能是有的公司对股东身份有特别的要求。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之间形成一份股份代持协议书。签订代持股协议则存在一定法律风险。【法律依据】《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条  有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

8. 股份代持协议是否具有法律效力

股份代持协议有效。股权代持协议只要是双方自愿签订的，且内容合法不违反强制性规定，也不违背公序良俗就是合法有效的。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。【法律依据】《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。