为什么货币供给量增加，债券价格上升，利率下降

1. 为什么货币供给量增加，债券价格上升，利率下降

供求关系决定的。
货币供应
增加，就是钱多了。钱多了，债券需求就增加，
债券价格
就上升。而钱多了，借钱的人选择就多了，贷款的人就要压价争取客户，利率自然要下降。而债券价格上升本身也会带来利率下降的结果，
贷款利率
下降也会导致债券价格上升。这是互相影响的。

2. 为什么货币供给增加，债券价格上升，利率降低？？

从经济理论上通俗解释就是，货币的供给量增加，供大于求，放贷的规模扩大，既然人人都能借贷了，那么利率自然就下来了，反之则反。

货币供给是某一国或货币区的银行系统向经济体中投入、创造、扩张（或收缩）货币的金融过程。利率是指一定时期内利息额与借贷资金额（本金）的比率。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-09-08，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

3. 宏观经济学：货币供给增加一般来说最终会引起实际国民生产总值增加，从而实际货币需求曲线

LM曲线向右上倾斜，在IS曲线不变的前提下，LM曲线向右移动将导致产出增加同时利率下降。但题目中提到的是实际货币需求曲线，根据凯恩斯的货币需求理论，货币需求曲线向右下方倾斜，因此货币需求增加时，由于货币供给增加后将保持不变，因此利率会出现上升。
这个题目问的是货币供给增加以后，货币需求曲线如何变动以及这种变动对利率的影响，并非扩张性货币政策的影响。就货币政策本身来讲，货币供给增加导致LM曲线向右移动，产出增加利率下降，但产出增加会引起货币需求增加，从而利率上升，只不过这个上升比第一次的下降小，因此总的来看是下降了。

4. 假定货币供给量和价格水平不变，货币需求为收入和利率的函数，则收入增加时为什么货币需求增加，利率上升

收入增加，导致货币需求曲线右移，货币需求增加。同时，因为货币供给量和价格水平不变，货币供给曲线不动，因为货币需求曲线右移，利率也会上升。
由于在给定的货币供给下，收入水平的上升增加了货币需求量，因此必须通过利率的上升，造成货币的投机性需求的下降，才会恢复货币市场上的均衡，所以货币需求曲线是正斜率的。



扩展资料
影响货币需求的因素
影响人们以货币形式持有自己的资产的因素最为重要的有三个，即收入、价格和利率。
对于交易动机和预防动机的货币需求而言，最主要的影响因素就是收入。收入与货币需求之间呈同方向变动关系，即收入水平越高，货币需求水平越高。
假如人们持有的货币量是收入的k份额，那么这部分货币需求就可以表示为L T＝LT（Y）＝kY，k＞0，参数k表达了货币需求对收入变化的敏感程度，当k越大时，收入变化对货币需求的影响就越大。

5. 求解：宏观经济学：假定货币供给量不变,货币交易需求和预防需求的增加为什么将导致货币的投机需求下降？

货币供给量不变,货币交易需求和预防需求的增加为将导致货币的投机需求下降因为货币市场均衡条件是：货币供给=货币需求=交易需求和预防需求+投机需求。一方面提供货币供应结构图，这种货币供应层次的划分，有利于为中央银行的宏观金融决策提供一个清晰的货币供应结构图，有助于掌握不同的货币运行态势，并据此采取不同的措施进行调控。拓展资料：货币供给的重要性：1、货币供给(money supply)是指某一国或货币区的银行系统向经济体中投入、创造、扩张(或收缩)货币的金融过程。货币供给指一个国家在某一特定时点上由家庭和厂商持有的政府和银行系统以外的货币总和。货币供给过程是指银行主体通过其货币经营活动而创造出货币的过程，它包括商业银行通过派生存款机制向流通供给货币的过程和中央银行通过调节基础货币量而影响货币供给的过程。2、在经济萧条时，各国的中央银行就会采取措施降低利率，货币供给增加，刺激投资和增加净出口，增加总需求，这也被称之为扩张性货币政策。到了经济过热，通货膨胀率太高的时候，中央银行就会措施减少货币供给，以提高利率，抑制投资和消费，使物价水平控制在合理区间，这也被称为紧缩性货币政策。一般情况下，扩张的货币政策会使货币贬值，紧缩的货币政策会使货币升值。3、货币供给问题，历来受到各国中央银行和货币管理当局高度重视，也是各国经济学家一直关注的重大课题。其原因皆在于货币供给是否适当会直接影响各国经济发展的状况，货币供给过多容易引起通货膨胀，货币供给不足又容易引起通货紧缩。无论是通货膨胀还是通货紧缩都不利于经济的可持续增长。在追求经济可持续增长和建设和谐社会的时期，讨论货币供给的适度增长问题，有更加重要的现实意义。

6. 宏观经济学中 为什么债券价格增加 其收益率反而降低

对于债券而言，你到期拿到的本金与利息是固定的，因此当债券还未到期之前，在二级市场 上，债券价格上升，意味着你要以更高的价格买入债券，也就是说你的买入成本增加了，这样你的收益率也就下降了。
例如，票面价值为1000元，利息为5%，每年付息一次，如果你最初在1000买入，最终拿到的本息和为1000+5*1000*5%=1250,这样的年收益率为5%，但如果由于二级市场的波动，现在价格变成了1100，你现在以这个价买入，假设期限还剩4年，你的年收益率为（1000+4*1000*5%－1100）/1100*4=2.27%

7. 为什么分析经济周期扩张对利率的影响时,货币市场均衡分析方法优于债券市场均？

因为，在经济扩张期，企业由于需要增加资金以应付企业扩张，会加大债券的发行，即供给。
在供给增加的情况下，企业需要以更高的利率来吸引投资者，从而造成利率上升。
扩展资料：
凯恩斯的利率决定理论；古典利率决定理论；可贷资本理论。
1、古典学派强调资本供求对利率的决定作用，认为在实物经济中，资本是一种生产要素，利息是资本的价格。利率的高低由资本供给即储蓄水平和资本需求即水平决定；储蓄是利率的减函数，是利率的增函数，均衡利率取决于流量和储蓄流量的均衡。即储蓄等于为均衡利率条件。由于古典利率理论强调实际因素而非货币因素决定利率，同时该理论还是一种流量和长期分析，所以，又被称为长期实际利率理论。
2、凯恩斯的流动性偏好利率理论，由货币供求解释利率决定。他认为货币是一种最具有流动性的特殊资产，利息是人们放弃流动性取得的报酬，而不是储蓄的报酬。因此，利息是货币现象，利率决定于货币供求，由交易需求和投机需求决定的流动性偏好，和由中央银行货币政策决定的货币供给量是利率决定的两大因素。同时，货币供给量表现为满足货币需求的供给量，即货币供给量等于货币需求量是均衡利率的决定条件。在货币需求一定的情况下，利率取决于中央银行的货币政策，并随货币供给量的增加而下降。但当利率下降到一定程度时，中央银行再增加货币供给量利率也不会下降，人们对货币的需求无限大，形成“流动性陷阱”。凯恩斯把利率看成是货币现象，认为利率与实际经济变量无关。同时，他对利率的分析还是一种存量分析，因而，属于货币利率理论或短期利率理论。
3、可贷资金理论是上述两种理论的综合。研究长期实际经济因素（储蓄、流量）和短期货币因素（货币供求流量）对利率的决定。认为利率是由可贷资金的供求来决定的。可贷资金供给包括：储蓄和短期新增货币供给量，可贷资金需求包括：和因人们投机动机而发生的货币需求量；在可贷资金需求不变的情况下，利率将随可贷资金供给量的增加或下降而下降或上升；反之，在可贷资金需求量不变的情况下，利率随可贷资金的需求的增加或下降而上升或下降。均衡利率取决于可贷资金供求的平衡。由此可见，可贷资金论与凯恩斯流动偏好利率理论的区别，在于可贷资金理论注重流量和货币供求的变化量的分析，并强调了长期实际经济变量对利率的决定作用。但可贷资金论与凯恩斯流动偏好利率理论之间并不矛盾，流动偏好利率理论中货币供求构成了可贷资金理论的一部分。
供参考。

8. 经济萧条下，分析影响货币供给的因素

债务清算和廉价抛售。

货币供给收缩，银行贷款清付。

资产价格下降。

商务资本净值下跌，导致破产。

利润下滑。

生产、贸易、就业率下跌。

悲观、失去信心。

囤积货币。

名义利率下跌，通缩调整利率攀升。


　　在大萧条前夕的股市崩盘时，法定保证金仅要求10%。换句话来说，投资人每存$1，经纪公司就会借出$9。当行情下跌时，经纪人要求征收保证金，但已经是不可能的事情了。


　　债务方拖欠债务，存款人集体取款，使得挤兑现象频发，导致银行倒闭。政府担保和美联储的监管则要么无力，要么干脆没有被启用。银行倒闭导致了数亿美元的资产损失。


　　未偿还的债务越来越多，这是由于价格和收入下降了20–50%，但债务却依然保持不变。在1929年恐慌后，在1930年的前10个月，美国有744家银行倒闭（30年代总计有约9,000家银行倒闭）。到了1933年4月，倒闭的、吊销营业许可的银行产生了约70亿美元的呆死坏账。


　　银行倒闭滚了雪球，绝望的银行家们试图收回债款，但借款人无以还债。未来的盈利看起来十分渺茫，投资和工程要么减缓进度，要么干脆完全停工。在呆死坏账和黯淡的前景面前，苟延残喘的银行们在贷款上个个谨慎到家。[1]银行堆积了准备金，结果却加剧了通货紧缩的压力。恶性循环开始了，螺旋式下降加速了。


　　债务清算跟不上物价低落。相对于资产控股价值的下降而言，大量清算导致所欠美元的价值提升。人们试图还债，却适得其反。这是自相矛盾的。