李自成打下北京城后，崇祯的内帑还有多少钱呢？

1. 李自成打下北京城后，崇祯的内帑还有多少钱呢？

如果问李自成攻破北京城后崇祯内帑还有多少钱，那是真没钱了，如果有钱，大明不会灭国，崇祯皇帝也不用吊死煤山。如果内帑有很多钱，李自成不会攻破北京，清军没机会入关，大明国运就会延续。
那为什么会传言在李自成攻破北京后崇祯内帑会有3700万锭银子，每锭银子2500两？甚至更多？更有传言内帑的很多铜钱存的时间太长都霉变了。其实有这样的传言并不奇怪，大明灭亡后，不止是崇祯，整个大明皇帝都被黑了一遍。

首先散布这个谣言的是闯王李自成。李自成进入北京后发现北京城基本没有什么钱了，没有钱百万大军何以为继？于是就开始搜剿赃款，搜剿的对象是明朝的皇亲国戚和文武大臣，最后搜红了眼竟然抢劫老百姓的财产，烧杀抢掠无恶不作，整个北京城乌烟瘴气人心惶惶。“等闯王，闯王来了不纳粮”完全成为一句空话，老百姓等来的却是比大明官吏更加凶狠的恶魔，整个北京城陷入噩梦当中。

闯王军队在北京城中掘地三尺搜刮了7000万两白银。为了掩盖自己丑恶的罪行，李自成散步谣言说这7000万两是来自于崇祯的内帑，把自己的罪行推到崇祯头上。
其次散步谣言的是清朝政府。清朝入关后，为了显示自己的正统与合法性，不遗余力的采用了李自成的谣言，来证明崇祯皇帝的亡国是因为太抠门，内帑这么有钱还不断给百姓增加赋税，灭国是必然的，大清才是救世主。
黑明朝在当时成了清朝政府的工作，他们通过修明史来不断贬低明朝皇帝。几乎整个明朝的皇帝都被清政府抹黑的体无完肤，一部明史被清政府修了改，改了修，从康熙开始到乾隆年间才修好，大量内容严重失实篡改痕迹非常明显。

但实际情况却是当时明朝天灾人祸，官僚系统严重腐败，百姓生活困苦，再加上政府一系列政策的失误导致各地老百姓揭竿而起，关外后金对大明虎视眈眈。大明两线作战内外交困疲于奔命，朝廷严重缺钱，前线士兵连军饷都发不下来，没钱仗怎么打？无奈崇祯不得不下令向百姓增加赋税，更加导致民怨沸腾。而崇祯自己也节衣缩食，经常穿着补丁的衣服上朝。就算增加赋税还是解决不了燃眉之急，崇祯只能让大臣们捐钱，但大臣们一个个都哭穷，眼看大明即将灭亡，崇祯一点办法都没有。如果当时内帑有那么多钱，崇祯根本不用增加赋税，根本不用向大臣们捐钱。崇祯皇帝不会傻到守着一大堆钱却眼睁睁看着大明灭亡。
事实证明当时真的没钱了，崇祯皇帝也因为被骂是守财奴太抠门，背了几百年的骂名。

2. 崇祯内帑有钱吗？

崇祯内帑的真实情况究竟如何？ 
可以从三个方面来分析 
第一、当时人的记载 
锦衣卫佥事王世德这样说：“廷臣动请内帑，夫内帑惟承运库耳，钱粮解承运库者有，一曰金花，二曰轻赍。金花银所以供后妃金花，宫人宦官赏赍。轻赍银所以为勋戚及武臣俸禄随发，非唐德宗之私库，聚而不散者，安有余资？野史谓城破时尚有大内积金十余库，不知十余库何名？承运库外有甲字等十库存方物也。城破时惟车裕库珍宝存耳，乌有所谓十余库基金者？而纷纷谓上好聚敛，内帑不轻发，其不冤哉？！”《崇祯遗录》 
《恸余杂记》：“闯贼西奔，括宫中得金银七千余万两，驼载而去，天下闻而惑之。以为先帝宫中有藏金如许，足支数十年，而顾以二百四十万练饷之加，失天下心，致成瓦解。即甚昏愚，亦不至此。吴喧山曰，吾尝司计，请发内帑，上令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。” 
这两则记载很清楚表明，崇祯末期内帑里早就没有什么银子，已经是穷的一干二净。崇祯以皇帝之尊而至于在臣下面前堕泪，其中情形可想而知！ 
事实上还有另外一则史料也能验证上面的记载，在崇祯十七年二月十二日也就是李自成进占北京前的一个月的时候。崇祯皇帝在中左门召见吴襄询问调动吴三桂军队进京保卫京师的可能性问题。《晚明史》的正文以及一个注释中有当时两人的对话记录（从上下文的注释来看应该是直接从《绥寇纪略.补遗上》中的文言文翻译过来的）“思宗严厉地责问吴襄：‘三千人何以抵挡百万之众？’吴襄则说‘这三千人并非一般士兵，……，因而能得死力。’思宗问：‘需饷多少’吴襄回答：‘百万’。思宗说‘内库只存银七万两，搜集一切金银杂物补凑，也不过二三十万两’”“调吴三桂勤王之议，终于因为经费没有着落而暂时作罢”
这则记录很重要，不知道为什么以往论及崇祯内帑问题的文章中都没有提到？当时的情况已经是如果崇祯不调吴三桂进京守卫，则京师沦陷的危险是任何一个人都能看出来的。吴三桂率军入京，不一定确保安全，但抵挡住李自成的进攻并非没有根据。以三万人的部队（其中三千人是精锐），要想在野战中战胜闯王十万大军，那自然不可能。但是用这三万人的军队守卫住北京城，可能性相当大。北京城池的坚固在当时整个中国也是首屈一指的。一般情况下，根本就打不下来，以土木堡之变后的瓦剌骑兵以及满清铁骑的威力数次打倒北京城下，也只能望城而止。想攻克北京城，要么内应，要么守城部队实在衰弱，事实上李自成最后之所以能轻松攻克也正是因为，在崇祯十六年的瘟疫之后，城中都是病弱，已无可用之兵。如吴三桂的三万生力军提前进入北京，参与守城，那李自成想要打下北京，并不是一件容易事。 
可以说，在当时的情况下（离甲申之变只有一个月了），调吴三桂关宁部队守卫京师，几乎是唯一的能够解救危局的选择。然而就是这么一个唯一的选择，当时却也没有能马上决定下来。为什么呢？ 
吴襄说调动吴三桂入京需要军饷百万，而思宗说“内库只存银七万两，搜集一切金银杂物补凑，也不过二三十万两”，相差数额达到百分之七八十之多，再加上一些大臣的暧昧反对态度，这样的情况下自然难下决心了（事实上直到3月6日，崇祯才最后决定调吴三桂率军入卫，这个时候大概也就不顾得什么军饷不军饷了，但为时已晚）。按照有些论者的逻辑，大概在这里，又是崇祯吝啬故意装穷，所以放着内帑中成千万甚至上亿的白银不用，硬说只有七万两来欺骗吴襄！只不过我请这些东西也动动自己的脑子，在当时的危急关头，崇祯究竟有什么必要在这个问题上撒谎？莫非他真的是要钱不要命的怪人，命没有了，钱再多又有什么用？这些道理某些自以为聪明的论者知道，就崇祯是不知道这些道理的白痴？ 

3. 崇祯皇帝有自己的小金库吗？有多少钱？

李自成得的银子是他从京城大户中搜索来的= =

予谓果有如此多金（即所传三千七百万两），须骡马一千八百五十万方可载之，即循环交负，亦非计月可毕，则知斯言未可信也。
--《明季北略》

予里居日，闻闯贼入宫后，搜获累朝内帑，得金银数百万，后京师人贾汝寿为上虞令，过予一同年，因言闯贼入宫时，怅然曰：[贵为天子，所蓄不过二十万，何以不亡？]渠得之耳闻，乃知前言诬也。
--《三垣笔记》


连明末人都知道3700两就是个传说...

4. 崇祯需要钱的时候到处找大臣借，当时国库到底有多穷呢？

崇祯需要钱的时候到处找大臣借，当时国库已经一分钱都没有了。军饷都已经没有办法拿出来了，所以说崇祯才会向大臣借钱。但是当时的大臣其实都是有私心的，没有人愿意把自己的钱拿出来，所以为了不损伤崇祯的面子，因此大臣们每个人也就拿出了两三百两意思一下。

很显然这点钱是没有任何用的，一共也才筹集了一万两白银，这部分的钱连军费都不够支付。所以说当时的明朝也是注定要衰败的，军队的军饷都没有办法负担的话，那么士兵的战斗力肯定也是不行的，如果这个时候要打仗的话，明朝的士兵完全没有斗志，因为这些士兵可能都没有吃饱，哪里来的力气去打仗呢？

其实崇祯在这个时候做了一个错误的决定，那就是崇祯自己也有私心，他虽然到处到大臣借钱，但是他自己其实并不缺钱。虽然国库确实空了，但是崇祯自己还有一个金库，他的金库的钱都是自己的，这笔钱还是非常多的，如果崇祯能够把自己的金库里面的钱拿一部分出来的话，相信明朝也不会衰败得如此快。

崇祯没有明白一点，如果国家都不存在了，自己也就不存在了。在这样紧急缺钱的时候，崇祯还不愿意把自己的钱拿出来支援军队和国家。当国家支撑不住的时候，他拥有再多的钱，也只能被敌人拿走，而且自己的性命也就没有了。如果崇祯当时能够想明白这一点的话，说不定明朝也不会因此而衰败。
以说虽然当时明朝国库确实缺钱，但是其实明朝的大臣和崇祯本人并不缺钱，这些人如果有着更加长远的目光的话，也不至于会为了一己私欲而放弃了整个国家，这也导致了明朝的衰败。

5. 崇祯需要钱的时候到处找大臣借，当时国库到底有多穷呢？

崇祯需要钱的时候到处找大臣借，当时的国库确实已经空了，就算他找大臣借钱也只是每个人捐了三百两意思一下，这个时候也只募集到了一万两，根本不够用。在明朝时期最穷的时候，崇祯君王的衣服破了都是修修补补继续穿，一个君王本来是全国最富有的人，竟然会混到这种地步。

实际上崇祯确实称得上是一个好君王，他在位期间非常的敬业，而且还铲除了当时的大奸臣魏忠贤，并且提拔重用了非常多的贤明的人。但是很可惜的时候崇祯这个人不太懂得利用权力制衡朝臣，所以才会让自己的处境非常的被动。
当时在明朝快要灭亡的时候，国库早就已经空了，根本就没有钱可以用来打仗了。但是如果没有军饷，就只能眼睁睁的看着军队无力抵抗，明朝被人消灭。虽然崇祯当时到处跟人借钱，但是他也犯了一个非常大的错误，那就是崇祯个人非常的抠门。

虽然当时国库一分钱都没了，但是崇祯自己其实还是有个小金库的。根据资料的记载可以知道，当时的崇祯个人的存款还是很富有的，其中白银就有三千万两，而崇祯到处找人借钱也不过借到了一万两，而崇祯的金库里面还有吧黄金一百五十万辆。所以说崇祯本人还是非常的有钱的，只不过他没有舍得拿出来公用罢了。

其实当时明朝的所有的人，上至君王，下至群臣，都是有私心的，不愿意把自己的财务拿出来充公。这也使得明朝的衰败变得越来越快。要是当时的朝臣或者崇祯愿意拿出来一部分钱充当军饷的话，明朝也不至于会衰败的如此的快。
虽然他们的钱没有拿出来，但是国破家亡了，这些钱也就变成了别人的钱，所以说只怪崇祯的境界还没有那么高。