如果中国遭遇金融危机后果会怎样？又会死多少人？

1. 如果中国遭遇金融危机后果会怎样？又会死多少人？

金融危机是中国的心腹大患 
一、居安思危 
中国加入WTO之后有没有潜在的危机呢？当前，无论从哪个角度来看，如果中国经济遭遇挫折的话，最大可能莫过于金融危机。 
在20世纪后期，在日本经济高速起飞之后，四小龙(香港、新加坡、韩国、台湾)很快甩掉了穷困的帽子。泰国、马来西亚、印尼的崛起更使人们对亚洲经济充满乐观。最令世人震惊的是中国的奇迹。二十年来，中国经济在体制转型过程中保持了高速发展。有的经济学家把亚洲经验总结成“雁阵模式”，好像亚洲经济就可以按照这个序列继续发展下去了。可是，1990年以后，泡沫经济的崩溃使得日本一头栽进了泥淖，直到今天还没有挣扎出来。雁阵序列，昙花一现。1997年，一场罕见的金融风暴横扫东亚。我们的邻居像多米诺骨牌一样，一个接着一个倒了下去。现在已经很少有人再提什么“亚洲奇迹”了。有些国家“起个大早，赶个晚集”，好不容易把国内人均生产总值搞到三、四千美元，似乎已经进入了中等收入国家的行列，可是转眼之间，一个跟斗跌掉了一半多。亚洲各国已经尝到了金融风暴的厉害。 
在亚洲金融风暴中，许多人认为中国在劫难逃。在1998年11月“经济学人”杂志的封面上，一艘挂着五星红旗的帆船眼看就要被卷入漩涡，旁边一行大字：“中国，金融风暴下一个牺牲品”。转眼之间，几年过去了，在沧海横流当中，唯独中国经济巍然不动。中国的稳定极大地遏制了金融风暴的蔓延，为亚洲经济以至于世界经济的复苏创造了转机。中国的贡献得到了各国政府以及世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织的高度评价。也许中国的出色表现冲昏了某些人的头脑。他们认为，亚洲金融风暴如此厉害，也拿我们无可奈何，今后还有什么可怕呢？ 
中国有一则著名的寓言叫做“刻舟求剑”。有一个人在渡船上一不小心把剑掉进河里，他不慌不忙，在船弦上刻个记号，打算到了岸边再捞。某些人就像“刻舟求剑”一样，他们就没有想到，之所以中国能够抵御亚洲金融风暴是因为那个时候尚且没有对外开放金融。我们有一道很好的防火墙。但是，一旦加入WTO，中国的外部金融环境就完全变了，这道防火墙将不复存在。时过境迁，如果拿昨天的皇历来讨论今天的问题，出大纰漏不可。 
亚洲邻国在对外开放金融领域之后吃了这么大的亏，难道我们还不应当从中吸取教训？讲经济规模大小，我们不如日本；讲经济发展的时间长短，我们不如四小龙；讲劳动密集产品的比较优势，我们和东南亚各国不相上下。他们纷纷中箭落马，难道中国就有什么先天的免疫能力，一定能够避免金融风暴的袭击吗？ 
美国金融家乔治·索罗斯在2001年11月谈到中国的金融体系时认为，中国的金融体系比日本和韩国的问题更大。他表示，“中国银行体系中的坏帐问题，在体系封闭的情况下，问题能够得以控制，但问题不解决，坏帐会越来越多。这是不能无限期拖下去的。尽管中国政府已经意识到这一问题，并在尽全力解决，但不进行深层次的改革，问题就无法解决。坏帐是由国有企业造成的，要想消灭坏帐，就必须重组国有企业”。索罗斯敦促，不要因为困难就畏缩不前。坏帐继续积累，将阻碍资本的有效利用。虽然中国的储蓄率高，但再高的储蓄率也不能无限期地支撑不断增长的坏帐。日本就是中国的前车之鉴！尽管索罗斯的名声不太好，但是，我们不能因人而废言。中国进入WTO之后，既然要对外开放，心里总应该有点数，一旦遇到外来的冲击，中国是否还能够控制金融局势？ 
有的经济学家判断说，至少一年内中国不存在金融危机。[2]这话一点都没有错。不过，这个判断的前提是维持目前金融业对内对外都不开放。实际上，只要中国不对外开放金融，再过三、五年也不会遭遇金融危机。在1997年金融风暴席卷亚洲的时候，有些国家和金融风暴好像是“井水不犯河水”，例如，朝鲜、缅甸、蒙古等。他们的老百姓恐怕从来没有感受到金融风暴的威胁。并不是他们的金融体系多么健全，关键在于他们没有对外开放金融领域。反之，那些实现了对外开放金融的国家，例如，韩国、泰国、马来西亚、印尼等，无不在金融风暴中损失惨重。由此可见，对外开放金融领域固然有促进经济发展的作用，但同时也有被金融风暴袭击的危险。 
目前已经有130多个国家加入了世界贸易组织，没有哪个国家因为入世而出现了严重的产业危机。反倒是金融危机在全世界频频发生。在最近10年内比较严重的金融危机发生了46次。金融危机的频率越来越高，其破坏性越来越强。中国入世以后，越来越多的人认识到在金融领域中潜伏的巨大的风险，因此，必须加倍注意防范金融危机。

2. 为什么中国在这次金融危机中，没有受到太大的影响？如题 谢谢了

从金融层面上讲，金融风暴对中国的冲击可能不会太大。因为中国的金融系统还没有与世界接轨，货币还没实现可自由兑换，中国的决策者对于购买外国资产一直持非常谨慎的态度。 第二个层面，是实体经济层面。根据国际货币基金组织8日发表的最新一期《世界经济展望》报告，金融危机正使世界经济进入“严重低迷”时期。欧美发达国家增长大幅放缓，有些国家甚至出现负增长。在这种形势下，对中国商品的进口需求会大幅度萎缩，这对于对外贸依存度很高的中国来说，贸易顺差增幅放缓甚至负增长，对中国GDP的增长会产生影响。 第三个层面，是信心的问题。目前中国政府和企业家们对中国未来经济的稳定还是持较为乐观的态度。不过，在国际经济的低迷情势下，信心受到影响他们还会增加投资吗？这是一个问题。 戴科认为，不管如何，中国经济增长放缓已经是事实。2008年中国经济增长预期已经比去年下降了两个百分点，明年经济增长可能会更缓慢。不过，中国的经济仍在增长，通胀仍在可控制的范围内，中国经济远没有“滞胀”的风险。戴科说，中国人经常说风险和机遇是并存的，他很赞同这句话。在这场经济危机中以及在未来世界金融秩序中，中国正在扮演并将扮演更为重要的角色，这是肯定的。 按照购买力计算，中国对全球GDP的贡献已经超过10％，欧盟和美国的贡献超过20％。中国在国际经济中的重要性已不言而喻。可预见的一段时间内，中国将成为世界最大的投资者之一，中国在国际经济秩序中的权利和责任不可避免地也加大了，中国不仅是世界经济和金融秩序的参与者，也将成为新秩序的制订者。

3. 为什么此次的金融危机对中国的影响较小？

这次危机的正式爆发并开始波及全球是从十月初开始的。起因是美国的次贷危机，所以美国的经济危机开始要早半个月左右，但是美国的次贷危机则开始于2007年上半年
此次危机预计要到2009年上半年股市才会平缓，世界经济要恢复则要数年左右，中国大概3年左右，美国可能需十数年。 
本次次危机到今天已经造成了世界金融也蒸发了50万亿美元左右，全球约有数千万人在此次危机中失业，
世界各国投入的救市资金已经超过3万亿美元，将来会投入更多

中国受到的影响：
股市缩水60%，市值蒸发近20万亿RMB；实体经济也开始大规模受损，许多公司销售业绩下滑；房产市场冷淡，部分房产商血本无归，许多楼盘无人购买，大量中小房产机构倒闭，中小企业艰难度日，部分企业倒闭；大型企业融资困难，面临合并或被迫收购；消费市场缩减，开始出现通货紧缩。 

但总体上对中国的影响并不大，因为中国前三季度的数据显示中国的GDP增长率为9.9%还是保持了较高的增长率，社会固定资产增加值超过了去年同期水平比去年同期快了1.1%，去年GDP的增长率为12.3%，今年d发展虽然有所放缓，但的来说经济发展水品还是很高的，遥遥领先与世界其他国家，虽然金融不景气但是中国金融资产的占有国民经济总量中比重还不是很大，同时中国自身的消费市场巨大，所我们小老百姓的正常生活不会受太大影响

中国政府的应对政策
1银行降息，鼓励老百姓去做投资，不要把钱存起来
22008-2010年左右投入4万亿RBM 用于社会投资和刺激消费
3救助中小企业，为陷入困境的中小企业提供贷款，以及适当的减税政策
4为大公司提供融资渠道，使这些支柱企业尽快复苏
5扶植建筑业，让作为国民经济基础之一 的建筑业脱离困境
6投资农业以及加快一些大工程基础工程建设，拉动内需

4. 为什么此次的金融危机对中国的影响较小？

最主要的是因为中国的金融业特别是银行业还相对比较落后，一些金融创新还比较初级，所以受这次由高级金融创新引起的金融危机相对较小。
另外，中国的金融业相对还比较封闭，外国进入中国金融市场还存在这样那样的限制，所以中国的金融业受国外的影响比较小，自然受金融危机的冲击也就比较小了。
还有就是中国虽然出口受到影响，但中国有广大的人群，有广大的潜在内需，还有丰厚的外汇储备，这些都会在关键时刻帮助中国度过难关，不会使危机的冲击扩大。

5. 这次的金融危机对中国的影响大吗

金融危机是一些经济政治问题在掩盖不住或者由于某些突发因素而爆发，从而引起的一系列经济政治问题。就中国媒体所报道的盖棺定论是“受到的影响有限”，但实际情况呢？我无法评价，但是透过几个事实，还是能知道一些有限的影响还是能杀人的。1.在金融危机下，中国开始成为世界理所当然的救世主，被认为应该承担自己根本无法承担的责任，从而在国际关系上被架上了烤架；2.由于外国经济的不景气，中国大宗商品的出口受到抑制，出口企业特别是小商品企业惨不忍睹，从当时韩国商人大面积逃离中国和08年农民工大量事业可知；3.经济危机后的贸易壁垒升级，必将在更久的将来抑制中国的进出口贸易，从而影响中国的劳动密集型产业；4.中国在关键时刻拿出大笔钱去美国救市，还参与到欧债危机的出力中，所谓无利不起早，如果不是中国也深陷其中，根本就不会出手，还巴不得他们倒霉呢。
所以综合而言，肯定是很严重的

6. 金融危机爆发后，中国四万亿计划，给我们带来了什么

7. 金融危机，都说损失了多少亿，那谁赚了呢？

没有人赚。这个是信用的破灭。
举个例子，市场上有十个碗。其中一个卖了100块，那么市场总市值是100×10=1000块。如果这个碗卖了10000块，那么碗的总市值就是100万。某一天，人们发现这个碗根本不值10000块，于是碗开始跌价。于是碗的总市值就会在一天内损失很多很多。其实谁都没赚钱，其实持有碗的人，也都没亏钱。碗还是那个碗，只要手中的碗不是假货，根本没必要担心的。
股票也是这样，只要手中的股票是真正有投资价值的，那么尽管放着好了。问题就是，手中的股票可能只是包装的很好的垃圾。比如美国的次级债券，中国三板退市的股票。
打了这么多，应该能理解吧？

8. 如何看待「中国是金融危机的罪魁祸首」这一看法

我想用林毅夫先生的话就很好的回答了这个问题：
中国不是金融危机的罪魁祸首

全球失衡的根本原因
林毅夫先生认为，是因为当时发达国家还没有准备好爆发国际金融危机，所采取的措施还不到位。
众所周知，在全球金融危机爆发之前，国际收支一直处于不平衡状态。美国的贸易逆差急剧增加，与中国的贸易顺差和外汇储备急剧增加。而那时有一个说法在国际上非常流行，认为这场危机的原因，东亚一些国家是中国通过贸易顺差积累了大量外汇储备，然后用这些储备购买美国国债，压低利率，导致了房地产泡沫，泡沫破裂，出现了2008这次全球金融危机。

中国不是金融危机的罪魁祸首的原因
林毅夫先生认为有三点原因
东亚经济在20世纪60年代采取了出口导向型增长战略，实施了半个多世纪。
如果国际贸易不平衡是东亚经济积累外汇造成的“自保”的结果，我们也不能解释日本和德国的情况。他认为这一理论同样不具有说服力。
他认为将责任归咎于中国则更为奇怪。如果中国人民币币值低估，提高出口竞争力，并赚取更多的外汇，那么与其他发展中国家的竞争，中国应该减少贸易顺差，而且还应该减少外汇。但我们看到的事实是，不仅中国的贸易顺差不断增加，这与经验事实不符。

结语
希望题主可以多看看经济类书籍，了解一些经济学家的看法，我认为林毅夫先生的大部分经济理论都值得我们学习。