讨论外商投资企业对中国国民经济的影响.

1. 讨论外商投资企业对中国国民经济的影响.

外商来中国投资有哪些形式？中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业是外商投资在中国最主要的方式，其他投资方式包括设立外商投资股份有限公司、投资性公司，合作开发、BOT等。　　一、中外合资经营企业
　中外合资经营企业亦称股权式合营企业。它是由外国公司、企业和其他经济组织或个人与中国的公司、企业或其他经济组织在中国境内共同投资举办的企业。其特点是合营各方共同投资、共同经营、按各自的出资比例共担风险、共负盈亏。
　中外合资经营企业的组织形式为有限责任公司，具有中国法人地位。
　外国投资者所占注册资本的投资比例一般不得少于25%。合营者可用现金出资，也可用建筑物、厂房、机器设备及其他物料、工业产权、专有技术、场地使用权等作价出资。
　外国投资者分得的利润和其他合法权益，可以汇出境外，也可以在境内再投资。
　二、中外合作经营企业
　中外合作经营企业亦称契约式合营企业。它是由外国公司、企业和其他经济组织或个人同中国的公司、企业或其他经济组织在中国境内根据中外方提供的合作条件共同举办的企业。
　中外合作经营企业应由合作各方就各自提供的条件、权利、义务、收益分配或风险、债务的承担、企业的管理方式、期满后的财产处理等共同协商，在企业合同中明确约定。举办中外合作经营企业一般由外国合作者提供全部或大部分资金、技术、关键设备等，中方通常负责提供土地使用权、现有厂房设施或部分资金等。
　合作经营企业可以是具有法人资格的，也可以是不具有法人资格的。
　　三、外资企业
　外资企业指外国的公司、企业和其他经济组织或者个人，依照相关中国法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业。
　　外资企业的组织形式为有限责任公司，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。
四; 外商投资股份有限公司:
　　外商投资股份有限公司是指外国的公司、企业和其他经济组织或个人与中国的公司、企业或其他经济组织，按照平等互利的原则，通过认购一定比例的股份，在中国境内共同举办的公司。
　　外商投资股份有限公司全部资本由等额股份构成，各股东以其所认购的股份对公司承担责任，公司以全部财产对公司债务承担责任。它是外商投资企业的一种形式，适用国家法律、法规对于外商投资企业的有关规定。
　　五、投资性公司
　投资性公司是指外国投资者在中国境内以独资或与中国投资者合资的形式设立的从事直接投资的公司，其形式为有限责任公司。
　申请设立投资性公司的外国投资者必须资信良好，拥有相当的经济实力，并在中国境内已设立一定数量的外商投资企业，且其实际缴付的注册资本的出资额不低于3000万美元。
　　经中国政府批准设立的投资性公司被赋予较一般外商投资企业更为广泛的经营范围，以鼓励跨国公司开展系列投资活动。目前，投资性公司可在国家鼓励和允许外商投资的工业、农业、基础设施、能源等领域进行投资。
　　六、中外合作开发
　中外合作开发是指中国公司与外国公司通过订立风险合同，对海上和陆上石油、矿产资源进行合作勘探开发。它是目前国际上在自然资源领域广泛使用的一种经济合作方式，其最大的特点是高风险、高投入、高收益。合作开发一般分为三个阶段，即勘探、开发和生产阶段。
　　七、BOT
　BOT方式是指投资者在投资国承担一个既定的工业项目或基础设施项目，负责项目的建造、营运、维修和转让。投资者在固定期限内营运设施并且被允许在该期限内收回对该项目的投资、营运、维修费及其他费用，在规定的期限满后，将该项目转让给项目方的政府。在中国BOT方式以设立项目公司形式，被试用在高速公路、电厂、污水处理等领域。

2. 外商直接投资对我国的影响（利弊）

1、国内企业在与外资企业的竞争过程中，在经历一定时期的困境以后，随着国内外资政策的适时调整，内外资企业公平竞争环境的孕育，一些行业中的国内企业在竞争中成长起来，企业活力和竞争力在逐渐趋于上升之中，但中国企业的成长之路依然任重而道远；
2、由于跨国公司的一体化经营战略的实施和国内企业配套能力的限制，导致大量FDI进入却未能有效带动国内相关产业的发展，理论上的关联效应在中国并没有很好地发挥它的效用，反而由于跨国公司配套企业的跟进投资导致在一定程度上产生了产业间的挤出效应。但从趋势上看，也已经出现好转迹象。
引进外资的结构性风险是显而易见的，主要包括：金融风险、产业和市场结构风险、资源和环境风险以及经济不协调性风险。加剧了国内经济结构的失衡；对国内经济产生一定程度的挤占效应；第加重了中国经济的外部不平衡问题。

扩展资料
基本形式
我国吸收外商投资，一般分为直接投资方式和其他投资方式。采用最多的直接投资方式是中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资经营企业和合作开发。其他投资方式包括补偿贸易、加工装配等。

1、中外合资
中外合资经营企业亦称股权式合营企业。它是外国公司、企业和其他经济组织或个人同中国的公司、企业或其他经济组织在中国境内共同投资举办的企业。其特点是合营各方共同投资、共同经营、按各自的出资比例共担风险、共负盈亏。各方出资折算成一定的出资比例，外国合营者的出资比例一般不低于25%。
中外合资经营企业是中国利用外商直接投资各种方式最早兴办和数量最多的一种。在吸收外资中占有相当比重。

2、中外合作
中外合作经营企业亦称契约式合营企业。它是由外国公司、企业和其他经济组织或个人同中国的公司、企业或其他经济组织在中国境内共同投资或提供合作条件举办的企业。
各方的权利和义务，在各方签订的合同中确定。举办中外合作经营企业一般由外国合作者提供全部或大部分资金，中方提供土地、厂房、可利用的设备、设施，有的也提供一定量的资金。

3、外商独资
外商独资企业指外国的公司、企业、其他经济组织或者个人，依照中国法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业。
根据外资企业法的规定，设立外资企业必须有利于我国国民经济的发展，并应至少符合下列一项条件，即采用国际先进技术和设备的;产品全部或者大部分出口的。外资企业的组织形式一般为有限责任公司。

4、合作开发
合作开发是海上和陆上石油合作勘探开发的简称。它是国际上在自然资源领域广泛使用的一种经济合作方式，其最大的特点虽高风险、高投入、高收益。合作开发一般分为三个阶段，即勘探、开发和生产阶段。合作开发比较以上三种方式，所占比重很小。
参考资料来源：百度百科-外商直接投资
参考资料来源：百度百科-外商直接投资与中国经济发展

3. 如何评价外商直接投资对中国经济的影响/作用

外商直接投资对我国经济发展的影响：
据商务部2009年17日发布的外资数据显示，今年1至7月实际外商直接投资(FDI)同比下降20.35%，7月当月下降35.71%。这已是FDI连续十个月同比负增长，7月份则创下今年以来的最大跌幅。今年1至7月，我国实际使用外资金额483.68亿美元，同比下降20.35%，全国新批外商投资企业12264家，同比下降27.39%。

7月当月，实际使用外资金额53.59亿美元，同比下降35.71%，全国新批外商投资企业1845家，同比下降21.39%。但是比起其他国家，中国一直是FDI流入份额较大的国家，目前全球的FDI都在下降，中国下降幅度算是比较小的。

实施上，我国改革开放对外资的引进有着不可忽视的作用。外资对我国经济的各个方面都产生了深远的影响，外商直接投资的大量进入，有力地缓解了我国转轨时期资本积累不足的缺陷，外商投资企业还在一定程度上提高了我国劳动者的素质，使其经营管理水平和技术开发、创新等能力得到提高。不仅从总量上扩大了我国的对外贸易额，而且改善和提升了我国的出口贸易结构。由过去以初级产品出口为主转变为以制成品出口为主。特别是外商以技术、设备合资的方式进入，可以带来外国的先进技术，再结合我国的实际加以消化、吸收、创新，这对我国的产业结构的调整和升级有着重大意义。

4. 如何评价外商直接投资对中国经济的影响 作用

外商直接投资对我国经济发展的影响：
据商务部2009年17日发布的外资数据显示，今年1至7月实际外商直接投资(FDI)同比下降20.35%，7月当月下降35.71%。这已是FDI连续十个月同比负增长，7月份则创下今年以来的最大跌幅。今年1至7月，我国实际使用外资金额483.68亿美元，同比下降20.35%，全国新批外商投资企业12264家，同比下降27.39%。

7月当月，实际使用外资金额53.59亿美元，同比下降35.71%，全国新批外商投资企业1845家，同比下降21.39%。但是比起其他国家，中国一直是FDI流入份额较大的国家，目前全球的FDI都在下降，中国下降幅度算是比较小的。

实施上，我国改革开放对外资的引进有着不可忽视的作用。外资对我国经济的各个方面都产生了深远的影响，外商直接投资的大量进入，有力地缓解了我国转轨时期资本积累不足的缺陷，外商投资企业还在一定程度上提高了我国劳动者的素质，使其经营管理水平和技术开发、创新等能力得到提高。不仅从总量上扩大了我国的对外贸易额，而且改善和提升了我国的出口贸易结构。由过去以初级产品出口为主转变为以制成品出口为主。特别是外商以技术、设备合资的方式进入，可以带来外国的先进技术，再结合我国的实际加以消化、吸收、创新，这对我国的产业结构的调整和升级有着重大意义。

5. 外资涌入我国，对我国经济的发展有何影响

从总体来看，外资的大量涌入对我国经济既有积极作用，也有不容忽视的消极影响。

1.积极影响
1.1促进经济持续快速增长和财政收入增加。 
1.2促进产业结构优化和升级。
1.3推动了我国对外贸易的迅速发展。
1.4提升我国产业的技术水平。
1.5增加就业总量。
1.6推动我国现代企业制度的建立和完善。

2.消极影响
2.1形成对某些行业和市场的垄断，造成大量民族品牌流失。 
2.2削弱我国企业的自主创新能力。
2.3通过不正当经营或转移定价，造成国有资产流失。
2.4加剧资源短缺，恶化生态环境。
2.5加剧我国地区经济发展的不平衡。
2.6产业同构现象比较严重。

6. 外资经济对我国经济建设起了哪些作用

　一、外资对我国经济的影响
　　从总体看，外资对我国经济既有积极作用，也有不容忽视的消极影响。
　　(一)积极影响
　　1.促进经济持续快速增长和财政收入增加。我国的资本和技术等生产要素相对短缺，外商直接投资满足了我国经济建设对资金的大量需求。据统计，1978年至2005年，我国实际使用外商直接投资总额已达6224.01亿美元，外资资本存量相当于同期我国固定资产投资总额(70129.43亿美元)的8.85%，它对于我国20多年连续保持年均9.6%的经济增长率具有重要促进作用。外商直接投资不仅增加了我国的资本存量，而且间接推动了我国企业扩大投资规模，从而明显增大整个 社会 的资本规模。同时，也促进我国财政收入的增加。我国涉外税收总额由1992年的122.26亿元猛增到2004年的5355亿元。特别是来自外商直接投资企业的税收总额占我国涉外税收总额的98%以上。
　　2.促进产业结构优化和升级。在我国产业结构优化和升级的过程中，外商直接投资起到了一定作用。据资料显示，外资中的近70%投向第二产业，近30%投向第三产业，投向第一产业的比重尚不足2%。这大体符合我国现阶段调整产业结构的客观要求，从而促进了我国第二、三产业(特别是第二产业中的制造业和第三产业中的房地产业)的发展。
　　3.推动了我国对外贸易的迅速发展。在外资迅速增长的同时，我国的对外贸易也飞速增长。我国的对外贸易从1978年的206.4亿美元增加到2004年的11545.6亿美元，增长56倍，年均增长率为16.74%。我国对外贸易在世界的排名也由1978年的第34位上升到2004年的第三位，贸易大国的地位已确立。
　　4.提升我国产业的技术水平。外商直接投资直接或间接地促进了我国技术水平的提高。改革开放以来，外商直接投资给我国带来不少较为先进和适用的技术，促进了我国产品技术的升级换代。通过与外商的合资与合作，我国许多产品的技术水平也有明显提升。从间接效应看，外商直接投资企业通过示范作用，促使我国企业或通过技术贸易的形式从国外引进先进技术，或通过自主创新来采用较为先进的技术。
　　5.增加就业总量。在外资对我国就业数量增加方面，1992年至2004年，外商直接投资企业职工人数由221万人猛增到1033万人，占我国职工人数的比重由1.49%升至9.77%。外商投资企业通过前后向的产业联系也间接地创造了就业机会。
　　6.推动我国 现代 企业制度的建立和完善。我国吸收和利用外商直接投资，特别是通过吸收欧盟、美、日等发达国家大型跨国公司的投资，借鉴先进的管理方式和制度，推动了我国企业现代企业制度的建立和完善，推动了我国国有企业改制和健全公司治理结构。
　　(二)消极影响
　　1.形成对某些行业和市场的垄断，造成大量民族品牌流失。一是外商在我国幼稚产业抢先建立大企业。二是外商在我国某些盈利率高、市场前景广阔的支柱产业和战略产业实行垄断。外商凭借其品牌产品的质量和服务优势，加之我国的劳动力低成本优势，与我国内资企业进行激烈竞争，将我国一些民族品牌产品淘汰出局，或是通过合资收购中方的名牌商标，导致中方的名牌产品在市场上销声匿迹。
　　2.削弱我国企业的自主创新能力。在与跨国公司的竞争中，我国企业明显处于劣势。我国企业研发投入不足，企业R&D费用只占销售收入的0.39%，即使是高新技术企业的研发经费也只占销售收入的0.6%。我国许多企业还陷入引进—落后—再引进—再落后的怪圈。外商直接投资主要通过实施本地化战略，低价竞销，打垮内资企业；遏制合资企业开发新产品或新技术，与内资企业争夺人才，导致内资企业和国内相关单位自主研发力量受到削弱。
3.通过不正当经营或转移定价，造成国有资产流失。外商在与国有 企业 进行合资或对国有企业进行并购的过程中，往往低估国有资产，特别是漏估国有企业的品牌、商誉等无形资产，从而使国有资产蒙受损失。而且许多外资企业都不同程度地存在着偷、漏、逃、骗税 问题 。特别是不少外商投资企业通过在跨国公司内部转移价格方式偷逃税款，给我国每年造成大量税收损失。
　　4.加剧资源短缺，恶化生态环境。在我国外商直接投资企业中，有一部分是属于高物耗、高能耗、高污染企业，这给我国资源消耗和环境破坏带来的负面 影响 较大。外商在华设立这些高物耗、高能耗和高污染企业，实际上是将发达国家和新兴 工业 化国家和地区的某些高物耗、高能耗、高污染产业转移到我国，不仅加剧我国资源短缺状况，恶化我国的生态和 社会 环境，而且也严重危害企业职工和附近居民的身体健康，不利于我国 经济 的可持续 发展 。
　　5.加剧我国地区经济发展的不平衡。外商在华直接投资的地区分布具有明显的非均衡特征。截止2004年，我国东部地区累计批准的外商直接投资项目总和、合同利用外商直接投资总额和实际使用外商直接投资总额分别为全国的82.43%、86.78%和86.25%；中部地区分别为11.04%、7.69%和9.16%；西部地区分别为6.53%、5.53%和4.59%。这种非均衡格局的出现，加剧了我国东西部地区间的经济发展不平衡和居民收入差距的扩大，而且也促使西部、中部地区的一些人才和资金向东部地区“倒流”。
　　6.产业同构现象比较严重。许多地方政府在引资中出现重复引资问题。以长三角为例，据统计资料显示，在长三角区域内15个城市的“十五”计划中，12个城市把 电子 通信业列为支柱产业，11个城市把汽车零配件制造业列为支柱产业，8个城市把石化工业列为支柱产业。区域内各城市之间存在着“大而全，小而全”的生产体系，重复建设、“产业趋同”现象比较严重。这样的产业结构严重制约了长三角区域经济的发展，使其难以发挥整体竞争优势。

7. 外资经济的对我国经济影响

 改革开放以来，我国吸收和利用外资的规模巨大。特别是1993年后，连续9年成为仅次于美国的全球第二大吸收外资的国家，2002年以来我国吸收外资更是超过美国，跃居世界第一。外资的大量流入，为我国带来了国际先进的技术和管理经验，在一定程度上弥补我国长期存在的“技术缺口”和“管理缺口”，促进了我国技术水平和经济水平的提高。从总体看，外资对我国经济既有积极作用，也有不容忽视的消极影响。 1.形成对某些行业和市场的垄断  造成大量民族品牌流失。一是外商在我国幼稚产业抢先建立大企业。二是外商在我国某些盈利率高、市场前景广阔的支柱产业和战略产业实行垄断。外商凭借其品牌产品的质量和服务优势，加之我国的劳动力低成本优势，与我国内资企业进行激烈竞争，将我国一些民族品牌产品淘汰出局，或是通过合资收购中方的名牌商标，导致中方的名牌产品在市场上销声匿迹。  2.削弱我国企业的自主创新能力  在与跨国公司的竞争中，我国企业明显处于劣势。我国企业研发投入不足，企业R&D费用只占销售收入的0.39%，即使是高新技术企业的研发经费也只占销售收入的0.6%。我国许多企业还陷入引进—落后—再引进—再落后的怪圈。外商直接投资主要通过实施本地化战略，低价竞销，打垮内资企业；遏制合资企业开发新产品或新技术，与内资企业争夺人才，导致内资企业和国内相关单位自主研发力量受到削弱。  3.造成国有资产流失  通过不正当经营或转移定价，造成国有资产流失。外商在与国有企业进行合资或对国有企业进行并购的过程中，往往低估国有资产，特别是漏估国有企业的品牌、商誉等无形资产，从而使国有资产蒙受损失。而且许多外资企业都不同程度地存在着偷、漏、逃、骗税问题。特别是不少外商投资企业通过在跨国公司内部转移价格方式偷逃税款，给我国每年造成大量税收损失。  4.加剧资源短缺，恶化生态环境  在我国外商直接投资企业中，有一部分是属于高物耗、高能耗、高污染企业，这给我国资源消耗和环境破坏带来的负面影响较大。外商在华设立这些高物耗、高能耗和高污染企业，实际上是将发达国家和新兴工业化国家和地区的某些高物耗、高能耗、高污染产业转移到我国，不仅加剧我国资源短缺状况，恶化我国的生态和社会环境，而且也严重危害企业职工和附近居民的身体健康，不利于我国经济的可持续发展。  5.加剧我国地区经济发展的不平衡  外商在华直接投资的地区分布具有明显的非均衡特征。截止2004年，我国东部地区累计批准的外商直接投资项目总和、合同利用外商直接投资总额和实际使用外商直接投资总额分别为全国的82.43%、86.78%和86.25%；中部地区分别为11.04%、 7.69%和9.16%；西部地区分别为6.53%、5.53%和4.59%。这种非均衡格局的出现，加剧了我国东西部地区间的经济发展不平衡和居民收入差距的扩大，而且也促使西部、中部地区的一些人才和资金向东部地区“倒流”。  6.产业同构现象比较严重  许多地方政府在引资中出现重复引资问题。以长三角为例，据统计资料显示，在长三角区域内15个城市的“十五”计划中，12个城市把电子通信业列为支柱产业，11个城市把汽车零配件制造业列为支柱产业，8个城市把石化工业列为支柱产业。区域内各城市之间存在着“大而全，小而全”的生产体系，重复建设、“产业趋同”现象比较严重。这样的产业结构严重制约了长三角区域经济的发展，使其难以发挥整体竞争优势。

8. 外资涌入我国，对我国经济的发展有何影响

从总体来看，外资的大量涌入对我国经济既有积极作用，也有不容忽视的消极影响。
1.积极影响
1.1促进经济持续快速增长和财政收入增加。
1.2促进产业结构优化和升级。
1.3推动了我国对外贸易的迅速发展。
1.4提升我国产业的技术水平。
1.5增加就业总量。
1.6推动我国现代企业制度的建立和完善。
2.消极影响
2.1形成对某些行业和市场的垄断，造成大量民族品牌流失。
2.2削弱我国企业的自主创新能力。
2.3通过不正当经营或转移定价，造成国有资产流失。
2.4加剧资源短缺，恶化生态环境。
2.5加剧我国地区经济发展的不平衡。
2.6产业同构现象比较严重。