基金委为啥公布评审专家

1. 基金委为啥公布评审专家

国家自然科学基金委员会计划与政策局公布2021年度国家重大科研仪器研制项目评审会议专家名单148人，地球科学部公布2021年度“面向碳中和的重大基础科学问题与对策”专项项目评审组名单27人，管理科学部公布2021年度“面向国家碳中和的重大基础科学问题与对策”评审组专家组成名单18人。


以下为具体名单：


关于公布2021年度国家重大科研仪器研制项目评审会议专家名单的通告


根据国家自然科学基金委员会有关规定，现公布2021年度国家重大科研仪器研制项目评审会议专家名单（按姓氏字母顺序排列）：


柏连发、蔡新霞、蔡阳健、曹俊诚、曹汛、陈本永、陈波、陈春英、陈刚、陈根祥、陈焕文、陈剑平、陈钱、陈真诚、陈忠、崔军红、戴琼海、单崇新、狄增峰、丁传凡、丁大军、丁立健、杜文莉、樊瑜波、樊仲维、方群、封伟、冯其波、高静怀、宫玉彬、龚启勇、关柏鸥、韩克利、韩晓东、郝群、何存富、何圣贵、何文、何雅玲、何宜军、何友、何正友、何作祥、侯贤灯、胡志远、黄卡玛、贾金锋、蒋田仔、金葆康、金盛烨、景益鹏、孔祥清、兰恒星、李澄宇、李从刚、李栋、李根生、李江宇、李立毅、李术才、李天初、李小俚、李晓光、李延河、李忠献、梁荣华、梁喜双、梁鑫淼、刘保华、刘峰、刘俊、刘买利、刘胜、刘士远、刘文鑫、刘永、刘元安、龙世兵、龙亿涛、陆亚林、吕志伟、马余刚、毛兰群、倪明玖、潘时龙、彭东林、漆亮、乔俊飞、裘晓辉、饶长辉、邵学广、沈百飞、沈芳、沈肖雁、史林启、束成钢、宋延林、他得安、田捷、田阳、田永君、王凡、王海兴、王宏达、王家鼎、王键吉、王快社、王琪、王廷云、王同敏、王伟忠、王雪梅、魏炳波、吴立新、吴一辉、夏安东、夏洋、肖立业、徐辉雄、徐进章、徐科、徐平勇、颜学庆、杨绍普、杨卫、杨永峰、杨勇、杨中民、叶为民、袁国栋、袁洪林、翟薇、张景发、张群飞、张未卿、张先正、张效信、张鑫、张学记、张智红、赵国忠、赵建林、赵勇、郑君瑜、郑阳恒、郑义、朱永田、朱志远。

2. 周围的几个基金评审专家审核心期刊论文都是看作者，评

最近都在评审基金，自己的评审流程大致如下，希望对申请人有一些帮助。
首先，大致浏览下申请书，关键看发表的成果，包括论文、书籍，等，这个是第一印象，发表成果好的，心里是偏向给过的。当然还要看后面。

然后，细看基金书，从摘要开始，一字一字读，摘要写得很流畅的，印象会比较好，另外，摘要最好别写的很少，见过只写了100个字的，这种基本没说清楚干什么，怎么干的问题。

粗看研究的意义部分，认真看研究内容，研究目标，关键科学问题和研究方案，这几部分一定要写好，因为刚开始的论文部分是个标准，比如给70分，然后，看这几部分后，大致能打出来分数了，写的好的，就到80，90分，写的差的就低于60分了，而60分就不给过了。

另外，关键科学问题很多人写出来是关键问题，但不是科学问题，这个就会减分了。

总结下，基础很重要很重要很重要，基础不好，基本是不会给过的，当然也有例外，审过一个本子，5年内只写了3篇论文，国外1篇，国内2篇，但都是行业比较好的期刊，而研究内容、研究目标、关键科学问题和研究方案，写的真好，因此，不断加分，最后建议资助通过。

另外提一下，有很多人打招呼的，确实有，但是，打了招呼也没有用，本子差的照样不过，本子好的，凭着良心也要让过的。

但我也知道很多人并不是这样的，用本子来换本子，挺无奈的，到处找关系，人脉好的，上了。一般的，被毙了。我也只能看着了，自己做好自己的事情吧。别人的管不了。