雷霆为什么要交易哈登

1. 雷霆为什么要交易哈登

很简单，就是钱的问题了。前段时间有传闻说哈登愿意为留雷霆而降薪，但一切都变得很快，就像当初霍华德表示不回来湖人一样。由于签下了内线大将伊巴卡，本就小球市的俄城已经没有大手笔来续约哈登了，雷霆只愿意开出4年5千多万的合同，而哈登表示要6000万，这就使得双方的谈判失去意义，结果就是这笔交易的产生，也许这是今夏仅次于霍华德交易的大手笔了，为此火箭总算迎来了一位真正有实力的巨星，他们也终于完全清理了球队，不过代价就是送出了拉姆，当然火箭也得到几个年轻球员。而对于雷霆来说这也是个无奈，他们需要考虑马丁和萨弗洛萨究竟谁首发才好，不过马丁就只剩下了一年合同，或许这就是他们交易的目的，明年夏天，他们肯定不会留下马丁，而拉姆将是他们重点照顾的对象。而对于火箭来说，虽然得到了了哈登，但毕竟他只剩下一赛季的合同，明夏他会选择和火箭签约吗？诸如太阳等队也会全力追逐哈登，要是留不下哈登，火箭就是竹篮子打水一场空，他们更是失去了拉姆这样有潜力的球员。
      当然一切皆有可能，就像哈登会被交易至火箭一样，日后的是我们只有静待，因为谁也无法预知。

2. 雷霆为什么交易哈登

因为哈登在新秀第三年打出了场均16分的高光表现，而且在季后赛里大杀四方，并得到了当年的年度最佳第六人称号。所以自然会想要顶薪和更大的发展空间。
        但是当时雷霆队已经和杜兰特、维少顶薪续约了，不多的资金空间给了当时雷霆更看好的伊巴卡，所以给哈登开出的合同哈登不能满意，所以选择了能提供顶薪并且有更大舞台的休斯敦火箭。
         综上所述，就是因为雷霆没钱，而且也在伊巴卡和哈登之间，选择了内线的伊巴卡。
         现在看来，哈登的这个选择也是绝对正确的，如今的哈登已经进步成一线球星，并且成为今年MVP的有利争夺者。 


（纯手打，望采纳）

3. 雷霆管理层当年交易哈登没错的，雷霆为什么交易哈登

为什么说没错呢？
2012年10月28日，12-13赛季中途，雷霆将詹姆斯-哈登、科尔-阿尔德里奇、拉扎尔-海沃德和达奎安-库克打包送到火箭，换来马丁、新秀杰里米-兰姆以及两个首轮和1个次轮选秀权，该笔交易被誉为雷霆近几年最大的交易败笔。
其时，由于上年度的总决赛雷霆打的不如人意，又逢哈登和伊巴卡都需要续约。而伊巴卡运动能力出色，在那时选择一个优质的内线球员，远比选择一个经常流连夜店的大胡子要好，于是球队管理层将大部分的钱用在了续约伊巴卡的身上了，此外为了实现“收支平衡”，避免多缴奢侈税，留给了哈登一份不到600万美元的合同，于是雷霆为了省下200万美元将哈登交易到火箭，成就了今天的准MVP。

4. 哈登这么厉害，为什么被雷霆交易到火箭

历史上的今天：雷霆因400万差价不续约哈登，将他交易到火箭

5. 要是当年雷霆留下哈登，交易走威少，现在会是什么情况

要是当年雷霆留下哈登，交易走威少，现在会是什么情况？得冠军的概率有多大？
雷霆管理层作为管理层里的一朵奇葩，常年被广大球迷喷。当年手握阿杜，哈登，威少，18卡等干将，却在决赛失利后因为自身问题错失哈登，如果当年管理层留下哈登，转而交易威少，换来选秀权或者是即战力，成绩是否会更好？从现在看来，我个人认为当时留哈登，交易威少结果是最好的。哈登有足够的球权，也会很好的成长，支配球更合理，和阿杜搭档，阿杜很大可能不会走，加上内线亚当斯，伊巴卡，威少换来的其他后卫，众多替补，雷霆的成绩肯定会更好。
马后炮谁不会，就当时的情况，交易走威少管理层肯定被骂死 
楼主这么说可以认为是雷霆夺冠失败是因为威少了？具体分析一下呗 
如果当时用威少换库里，那简直…… 
那怕也会是总冠军有力竞争者了。。。 
实话实说，哈登没有威少的爆炸力，杜兰特加哈登，马刺都过不了 
雷霆当年是哈登，尹巴卡二选一，跟威少有什么关系，威少为留哈，尹没要顶薪。当年是为省钱没裁二胖 

6. 雷霆队为了区区500万元，为什么要将哈登交易走呢？

说最差的NBA球队，雷霆当之无愧。他们原本有三种才能，但各种错误的管理决策导致了一个王朝的覆灭。他们在选秀中真的很独特，可惜没看到雷霆王朝！让哈登去500万雷霆过去10年犯的5大错误:让哈登去500万，直接把冠军拼图交给敌人哈登是他们的吉诺比利，哈登愿意像吉诺比利一样打他的第六人。但在面临续约的问题时，雷霆最多只愿意出4年5500万的合同，哈登希望4年6000万。百万美元缺口，雷霆管理层直接选择交易哈登。结果，哈登在前两场火箭的比赛中得到了82分，现在已经成为MVP球员。虽然哈登留在雷霆可能达不到今天的高度，但是夺冠的可能性非常大！

而上赛季的奥拉迪波，幸运的是，他得到了保罗·乔治，否则，当奥拉迪波取得如此大的进步时，引爆器就会再次转动。哈登是雷霆常规赛第六人，场均16.8分3.7助攻4.1篮板。他是联盟中最好的第六人。如果哈登一直这样表现，雷霆很难留住哈登。短暂的快乐造就长久的遗憾！雷霆为什么交易哈登？雷霆错过了三少王朝然而，哈登在总决赛中出了问题。哈登总决赛发挥失常，场均只有12.4分，三分球命中率刚刚超过30%，只有31.8%。总决赛，哈登不断犯错，攻脑防人；球场外频频传出负面消息，大大减少了哈登与雷霆续约的话语权。

雷霆坐拥杜兰特、邵伟和伊巴卡，拥有联盟中几乎最好的角色球员。他们的目标是冠军，而不是总亚军；他们需要的是打一个稳定的得分点和防守者，而不是一个常规赛凶狠如龙，季后赛软如蝼蚁的球员。一个短暂的快乐产生一个长长的哀叹！雷霆为什么交易哈登？雷霆错过了三少王朝虽然哈登的表现不正常，但雷霆对哈登也有感情，更别说哈登的实力摆在那里，而且是第一次进入总决赛阶段，感受到总决赛的实力，所以雷霆愿意给哈登时间，但是2012-13赛季，NBA的工资帽只有5800万，奢侈税线只有6981万，更别说像雷霆这样的小球市场了。

雷霆在有杜威二号的基础上续约了帕金斯和伊巴卡，当然现在回想起来，帕金斯的大合同真的不值得。所以在这种情况下，雷霆真的没有太大的空间给哈登大合同，四年只出5600万，哈登却要了6000万。最终雷霆因为400万的差价与哈登分道扬镳。

7. 为什么雷霆当初放弃了哈登？

从结果反推过程，雷管这一步棋走的确实很不漂亮
但是，咱们回看当初12年的雷霆，三巨头都是外线球员，而且当时伊巴卡和哈登必须走一个
伊巴卡当年和哈登一样都是23岁，他对于雷霆的内线防守起到了不可替代的作用，当年的表现甚至能进入DPOY候选名单。还记得伊巴卡报销的前两场，雷霆禁区被老年邓肯蹂躏了多少分吗。也就是说，伊巴卡表现出的潜力也不是很差，尤其是内线防守对一支球队的重要性大家都明白。回看勇士，少了格林的比赛总输，而杜库汤少一个就不会这么惨
那么，从长远建队理念考虑，是两个外线+一个内线好，还是三个外线好呢
雷管用交易哈登换来的选秀签选择了亚当斯，雷管当初的理念可见一斑，就是必须要一个好的内线。事实证明亚当斯也不差，今年才24岁，已经表现出了明星潜质。
因此，雷管交易哈登的本质原因，也许是坚持2外线+1内线为核心的球队结构。伊巴卡后来赛季报销、强行复出造成现在的下滑，发生在哈登交易后两年之久的时间，显然是预测不到的。如果留下哈登、放走伊巴卡，结果哈登受伤、伊巴卡打出来了呢。
因此，综上所述
1、雷霆打算以2外线+1内线为核心建立战术体系，他们认为这样比3外线好
2、伊巴卡当时的潜力并没有比哈登输多少
3、雷管不可能预测到两年后伊巴卡会重伤而下滑
咱们广大球迷也不用吐槽雷霆高管了，理解下吧，别每次说假如当初哈登不离开雷霆这种天真话。

8. 揭秘哈登当年为何被雷霆交易原因是什么 曝哈登催火箭

最近杜兰特、威少和哈登代表各自球队疯狂刷数据，雷霆管理层也不幸中枪，成为日常被吐槽的对象。虽然此事颇有马后炮的嫌疑，但大家的遐想并非毫无道理——雷霆本有机会长期拥有联盟前5巨星之3的。5年前究竟有哪些因素促使他们动了交易哈登的心思？媒体又是如何评价的？很多细节由于时间关系已经被逐渐遗忘，现在是时候捡起来再看一看了。
首先来看看雷霆2011-12赛季的工资薄。他们在缩水赛季打进总决赛，但支出方面并不昂贵。除了杜兰特入行已逾4年，开始领第2份合同的顶薪之外，薪水排行第2的是712万的帕金斯。这位苦瓜脸大中锋是2011年交易截止日从绿军换来的，当时业界对此运作的评价颇高，甚至认为能让雷霆一举跻身夺冠行列。
原因在于，雷霆的竞争对手马刺、湖人、开拓者等队，不乏邓肯、大加、阿德这样的背身高手，防低位的需求要大于防挡拆。此外伊巴卡已经崭露头角，位置相同的杰夫-格林缺乏留队价值。换句话说，雷霆通过一笔交易就解决中锋和大前锋两个位置的难题。但疑问手在于，他们很快给了帕金斯一份4年3，600万的合同，一直续到2014-15赛季。
为什么是疑问手？要知道当时的工资帽还不到6，000万，像900万年薪已经是不可忽视的大手笔了。更何况帕金斯在2010年总决赛右膝盖受过很严重的伤病——人们只记得他因此缺席抢七大战影响了总决赛走势，却没注意到对其剩余的职业生涯有多少影响。帕金斯巅峰时是颇为高效的空切高手，在受伤前的篮下命中率高达67.6%。
比如ESPN的霍林格在前瞻里看好雷霆领跑缩水赛季时，就提到了这样一句话：“帕金斯前一年在和膝盖伤病做斗争，这一回应该会贡献更多。”但从事后的观点看，伤病对帕金斯的爆发力影响可能是永久性的。他受伤后的篮下命中率下滑至60.1%，如今32岁却已经消失在NBA。
而在2012年1月，雷霆又顺理成章为威少奉上顶薪续约。在总决赛不敌热火之后，ESPN的几名专家已经开始在专栏里探讨雷霆的薪资问题了。哈勃斯特在《5问雷霆》的最后一段里，就说到该不该考虑特赦帕金斯。他提出的观点就是，如果雷霆同时续约伊巴卡和哈登，必将超出奢侈税上限，而特赦后的工资是不必计入帽中的。
文章还提到，雷霆中锋位置的深度足以应付帕金斯的离开。伊巴卡和科里森都能接管这个位置，杜兰特也能不时摇摆到大前锋。“全联盟正掀起小球风潮，这无论如何都会是自然进程。”杜利特尔则给大家算了笔账：按照市场价值，哈登得用1，400万留下，伊巴卡是1，200万，另外组织作用不俗的梅纳还得花500万。
这时候雷霆的支出将达到8，500万，加上缴纳的奢侈税则是9，800万，这还没考虑随着年份增多的重复罚款。当时他给的建议包括：用1，200万续约哈登——这个提案似乎和后来哈登的回忆不谋而合。杜利特尔把哈登形容为雷霆的吉诺比利，“虽然总决赛打得不好，但必须先把他留下再考虑别的。”
如果必须在哈登和伊巴卡之间二选一呢？杜利特尔的观点仍是哈登必须留，此举最后会演变成帕金斯和伊巴卡二选一。“帕金斯是真正的中锋，很难在NBA找到。虽然伊巴卡的盖帽数据惊人，帕金斯却是更好的低位防守者。但要做决定并不容易，伊巴卡的机动性更适合打小球。他能投中距离并为杜威二少拉开空间，弱侧协防的威胁巨大。”
看到没？虽然哈勃斯特和杜利特尔都注意到了雷霆的薪资问题，但在对篮球的理解上却产生了分歧。哈勃斯特认为小球势在必行，杜利特尔却因“低位防守”的重要性，把帕金斯和伊巴卡放在了同等的位置。换句话说，如果雷霆不是处在这种联盟球风转型的过渡期，比如换成更注重小球的今天，会不会做相同的决定？
另外2012年夏天还发生了一件很有趣的事情，即霍华德转投湖人组队F4。魔兽后来由于伤病的关系表现不如预期，紫金军也因此沦为笑柄一般的存在。但从媒体到球迷，要说在夏天就不看好湖人的又是极少数。雷霆没动过特赦帕金斯的念头，是不是也存在把湖人当成西区假想敌的因素？
答案我们已经不得而知了。唯一可以肯定的是，哈登当年名义上是第六人，但业界普遍是把他当成明星来看待的。霍林格在夏季前瞻里说他“三分命中率39.0%，造罚球比重将近一半，不仅真实命中率惊为天人，也很适合在杜威二少身边打无球。”ESPN的球员排名把他排在第26位，高于邓肯低于马努，可见莫雷也不是看到了什么雷霆没看到的东西。
一俟10月底火箭雷霆达成交易，媒体圈瞬间炸锅。霍林格的说法是根本没想到有这种情况。他解释说即使雷霆暂时没能与哈登达成一致，也应该优先考虑特赦帕金斯或者等到赛季结束后再谈。交易分析里倒是从雷霆角度，回答了几个大众比较关心的问题。在这里我们简单还原一下，再看看和现在的角度对比有什么偏差：
为什么不给哈登顶薪？除了要缴纳大量奢侈税之外，此举主要是绑住了雷霆未来的运作弹性。他们只有老将底薪可供运作，选秀顺位也不够高，头重脚轻的程度会超过三巨头热火和F4湖人。特别是即使把帕金斯特赦了，工资还是得照付的。嗯……此处只能说任谁都没想到，NBA的工资帽在几年内会涨到令人瞠目的程度。
为什么选择交易哈登而非伊巴卡？伊巴卡在更早的时候答应以4年5，100万续约。霍林格的观点是当你有杜兰特这样的统治级侧翼时，用兰姆这种3D球员更好搭配。哈登在总决赛防守不够好，三巨头必须有人能献身苦力。更何况哈登的交易价值要比伊巴卡来得大。问题是后来兰姆的3或者D并没有达到预期。
为什么选择交易哈登而非威少？霍林格认为控卫更好找到弥补方案，且哈登的正负值更高，薪水也更低廉。然而他还是原先的观点，碰上詹韦必须有侧翼站出来防守，兰姆的长期契合度更高。但很诡异的是，霍林格在夏季球探报告里又说哈登实际是“高大的挡拆型控卫”，他现在在火箭成功转型也说明位置重叠并非关键。
反正说来说去还是钱的问题，文章感慨说全联盟除了热火和湖人没谁能负担3份顶薪合同，雷霆是在为续约帕金斯的错误买单。有趣的是，当时认为兰姆很有潜力的可不止一家。曾任职太阳管理层的艾尔汉森在专栏里写道：“兰姆是顶级的接球投射手，而且身高臂长很有爆发力，弱侧防守非常积极。”
而在谈及兼容性时，艾尔汉森极尽溢美之词：“恐怕没有比雷霆更适合兰姆发展的球队了。他大学的主要问题是在肯巴-沃克身边会不时消失，而雷霆有足够的得分手让他扮演第四选项。他最终目标是和哈登一样扮演第三选项。”结果我们也知道了，兰姆后来只有“不时消失”这点符合艾尔汉森的预期，唯一能和哈登相提并论的是在2K游戏里。
但即便是这样，雷霆当年还是有成功的机会的。凯文-马丁就是不错的短期选择。艾尔汉森评价马丁的组织没法和哈登相比，但也很擅长造犯规和投三分。马丁的防守比较差，在替补席上提供得分爆炸力却没有问题。他类似于哈密尔顿或者雷-阿伦的无球掩护能力，搭配双少也很合适。
某种程度而言，2012-13赛季的雷霆并没有特别想念哈登。4月份临近季后赛时哈勃斯特就力挺他们斩落马刺：雷霆没上全首发时，每100回合能得到109.0分，进攻效率仍然是最高的，同时丢99.3分能排在第2。当时NBA能做到回合占有率高于20%且真实命中率高于60%的球员，仅仅只有詹姆斯、杜兰特、哈登和马丁。
而前一年雷霆三少同时在场时，百回合能得到114.4分，把哈登换成马丁甚至飙到了117.8分。或者这么说好了：如果雷霆最后还是不愿意缴纳奢侈税的话，那么仅仅一个赛季留不留哈登可能并没有特别大的区别。马丁是很棒的第三点，至于后来威少重伤，马丁的组织无法胜任第二点那就是后话了。
当然以长期的观点来看，雷霆肯定是亏得有点大。马丁很快就走了，塞弗洛沙也不复当年西决“Specialosha”的手感，以至于后来得分后卫越来越差，罗伯森维特斯之流都成了扛把子。伊巴卡杜兰特又轮番受伤，雷霆在后哈登时代压根儿就没多少检验自身实力的机会。去年夏天他们抢七不敌勇士，杜兰特终于耐心耗尽跟着离开，只有选秀权变成亚当斯比较值钱。
总之雷霆在哈登这件事情上，可谓倒霉到了极致。他们先是错误地续约帕金斯，又对帕金斯的重要性给出了过高的判断，同时忽视了联盟大小球潮流以及工资帽的瞬息万变。哪怕是送走哈登之后，如果兰姆能够更加争气一点儿，如果威少不伤能把握住马丁还在的机会，如果后面没有接踵而至的伤病，杜兰特都未必会走。
但历史本就不容假设，我们今天把当初媒体的各路评论翻出来看，也是想告诉大家：虽然哈登的交易现在看起来很蠢，当初却至少称不上是荒唐的。雷霆囿于环境和观点的局限性，做了一笔当时有争议但仍然被理解的交易，只不过种种失算加在一起才变成了今天，可能这就是传说中的时运不济罢。