当利率降得很低时，货币的投机需求趋于无限大?这怎么理解

1. 当利率降得很低时，货币的投机需求趋于无限大?这怎么理解

这个可以用凯恩斯的流动性陷阱来解释，投机性货币也是他提出的。

当现行利率过低时，人们预期利率会反弹，便放弃债券而持有货币，即增加货币需要量，这样可使收益损失和风险降至最低。因此,投机性货币需求是利率的反函数,同利率的高低呈反方向变动。以L代表投机性货币需求，i代表利率水平，其函数式可表述为： 

  L3 = f(i) 

当利率低到一定限度时投机性货币需求将无限大，人们认为利率不会再降，债券价格不会再提高，这时,任何人都只愿意持有货币。如果保留债券,利率上升便要蒙受资产损失，因而,在这一利率水平上,无论货币供给多少，都会被全部吸收，货币政策无效。这就是凯恩斯的流动偏好理论。

2. 若市场利率低于均衡利率水平，说明货币需求超过供给，人们就会感到手中持有的货币太少，于是会卖出有价证劵

如图货币需求超过供给，利率低，债券价格较高，人们卖出债券，寻找更有利投资机会，同时利率上升。

3. 当利率相对稳定是,人们的货币需求决定因素是

影响货币需求的因素   货币需求是指人们愿意以货币形式保存财富的数量。影响人们持有一定量货币的因素主要有：   1、人们的实际收入   人们需要货币，首先是为了开支。而人们支出水平高低取决于他们的收入水平。实际收入越高的家庭，支出水平也越高，因而需要的货币数量也越多。可见，货币需求是和实际收入水平同方向变化的。若用Md表示需要的货币量，持币量在实际收入Y中的比率为k，则Md＝kY。   2、商品价格水平或价格指数   人们持有货币是为了购买商品。因此，人们需要的货币实际是需要货币具有的购买力，或货币能买到的商品数量。如果某人原来持有l000元货币，现在若所有商品价格上升了一倍，则现在他必须持有2000元才能买到原先数量的商品，如果仍只有l000元，则他只能买到原来商品数量的一半。可见，当价格水平提高时，为了保持原先持有货币的购买能力，他需要持有的名义货币量必须相应增加。一定数量名义货币需求除以价格水平称之为实际货币需求量。若用md表示实际货币需求量，用Md表示名义货币需求量，用P表示价格水平或者说价格指数，则md＝Md/P。   3、利息率   每个家庭在一定时期所拥有的财富数量总是是有限的。人们必须决定他所拥的那笔财富的形式。他们也许想以拥有一定数量货币来拥有这笔财富，但如果以货币形式拥有财富的比例越大，则以其他形式(如证券、实物资产等)拥有财富的比例就越小。以这些其他形式拥有财富会给他带来收益，例如，以房地产形式拥有财富会带来租金，以债券形式拥有财富会带来利息，而以货币形式拥有财富则会丧失这种收益。这就是持有货币的机会成本。若某人有价值1万元财富，如购买债券或股票，则可得到利息或股息收入或红利收入。为方便起见，假定把所有非货币资产统称为债券，则债券年利率为10％时，手持10000元货币一年的损失或者说机会成本就是l000元，年利率为5％时，持币一年成本即为500元。显然，利率越高，人们越不愿意把很多货币放在手中，或者说对货币需求量就越小。这就是说，货币铺求和利率是反方向变化的。若用r表示利率，实际需要的货币与利率的关系可表示为md＝-hr。

4. 关于利率和货币需求量的关系。 1.利率的上升减少了货币需求量，因为比如存在银行里面会获得更多的利息

利率的上升减少了货币需求量，因为比如存在银行里面会获得更多的利息。
答：减少企业的投资需求量。当然，该投资发展还是会投资发展的。巴菲特应该会这么说的吧？
  2.在政府财政政策里，政府支出会带来挤出效应，即政府支出使得民众获得收入，随着收入增加，家庭计划购买更多的东西，因此使得货币需求量向右移动。
        答：政府支出，企业获取订单，民众得到工作收入。之后是福利和投资的问题。

5. 为什么为了维持较低的利率水平，就必须控制通货膨胀，结合实际说明

因为通货膨胀了 作为控制手段之一的利率 是需要跟着调高 以稳定物价的。因为这个比发展产业增加商品来的快。可以短期见效 但是利率不能长期提高。

增加利率会有负面影响 
1人们把钱存期来不去消费 内需减少 国内产业会受到冲击甚至萎缩。
2利率高了 贷款成本增加了 产业发展就慢了。

所以为了保持发展速度控制利率在较低水平是有好处的。

但通胀不是只有利率可以控制。
1货币发行量
2产业鼓励政策(就是降税）
来维持（商品数量*平均价格=发行货币总量*货币流通次数） 

也可以办到。

简单说 就是 利率维持在较低有好处 而且除了利率有别的方法可以控制通胀。


而利率则是稳定比较好。。因为这会关系到资本流出 或者流入 进口和出口。国际金融与贸易。