司马懿在历史上遭骂，新《三国》和《军师联盟》为何把他捧上天？

1. 司马懿在历史上遭骂，新《三国》和《军师联盟》为何把他捧上天？

司马懿（179年―251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。作为政治家，他善出奇谋，国辅过曹操、曹丕平乱、智擒孟获、明帝托孤、诛灭曹爽、架空魏室、推行军屯、兴修水利；作为军事家，他抗蜀北伐、对仗五丈原、平定辽东、退敌征吴；作为战略家，他早有一统天下的野心，并一步一步地实施，毫无破绽，成为晋朝的奠基人，被他的后人尊为宣皇帝、庙号高祖。
从黄巾起义到司马炎灭吴，司马氏完成了大统，成为最终的胜利者。奠定祖国统一的首要功臣非司马懿莫属，然司马懿祖孙三代与中国历代统一者如秦始皇、隋文帝、宋太祖、明太祖评价却相去甚远，不仅没人把他称为晋高祖，没人对他歌功颂德，而且还被后世唾弃，这是为什么？
司马懿的所作作为与中国人的传统价值观不合
事实上，无论是《三国演义》还是史书上，司马懿连个“英雄”的称号都没有获得。在中国人的传统观念中，打出来的，拼搏出来的才是英雄，才显得生猛亮丽，如项羽、曹操、诸葛亮，失败亦英雄。客观地说，单就本领而言，司马懿和诸葛亮都是三国时期的奇才。诸葛亮一生所向披靡，遇到司马懿却没有办法，最归被他熬死在五丈原，留下“出师未捷身先死”的千古遗憾。司马懿一生真正的对手有两个，内有曹操，外有诸葛亮，搞不过就装，就忍，拖死你们。没有对手之后，就显现出“冢虎”的本来面目，玩弄权谋阴招如鱼得水，坐收渔翁之利，成为最大赢家。所以，司马懿成为阴谋家、厚黑学的鼻祖，诸葛亮成为了英雄，曹操、刘备、孙坚父子成为了枭雄。
我们的老祖宗在评价一个人的一生上，总是以价值取向为基础，首看德，次看智，司马懿“玩不过就躲、就忍、就装”虽有才，甚至是奇才，但却没有划为智慧的范畴，说得中性一点是聪明，说得贬一点就是玩阴谋、拼厚黑。所以，忠诚和智慧的楷模诸葛亮受到历朝历代的顶礼膜拜，司马懿却让世人唾骂或不屑一评。
历史是不是欠司马懿一个公道呢？
同为两个集团的核心人物、两个老对手，有网友拿司马懿和诸葛亮的所作所为来比较一下：
诸葛亮处理同为辅政大臣的李严，开诚布公，依法行事；司马懿处理同为辅政大臣的曹爽，暗中设计，兵变夺权。诸葛亮对李严，废为平民，仅惩罚他一人，依旧重用他的儿子；司马懿对曹爽，先是许诺平安，然而出尔反尔，屠灭曹爽三族。诸葛亮去世时，嘱托的是蒋公琰、费文伟，是为国家计；司马懿去世时，托付的是司马师、司马昭，是为家族计。诸葛亮子孙三代，都为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已；司马懿子孙三代，终将曹魏政权过户到自己名下。高下立判，一个成为千古英雄，一个成为厚黑学鼻祖，也就不足为奇了。
我们再看一下，司马懿祖孙三代完成的统一是个什么样的效果呢？
这里有一个小插曲：晋明帝曾向丞相王导询问自己的祖先是如何得天下呀，王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时种种凶狠猜忍的手段，又说起司马昭杀害魏帝曹髦的所作所为。晋明帝听后大惭，把脸埋覆在床上哭着说：“如果真像您说的那样，晋朝的社稷怎么能长久呢？”
事实果真如此。
废皇帝，杀皇帝也就算了，老百姓过好了也不会说什么了，可司马懿的后代不这样认为。三国统一，晋朝建立之后，司马懿的孙子晋武帝司马炎开始沉迷于醉生梦死的生活，不管百姓死活，纵容腐败，奢侈斗富，朝中除了朋党，治国之才都得不到重用。晋武帝司马炎死后，八王之乱打了十几年，国家遍地是狼烟，之后，五胡入侵，晋室南迁，给中华各族人民造成了空前的灾难。
为什么会这样呢？其实从诸葛亮与司马懿教子上就可以看出历史发展的必然结果。
诸葛亮教育儿子怎样立德，“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”；怎样清廉，临死时还向刘禅报家产；怎样报国，儿子诸葛瞻在蜀汉最后生死存亡之战中，拒绝招降，和孙子诸葛尚双双阵亡。诸葛祖孙三代，为蜀国流尽了最后一滴血，让敌人都满怀敬畏。按说，诸葛亮是魏国集团最大的敌人，蜀国灭亡后，魏人应该对诸葛亮祖孙三代进行掘坟鞭尸才对，但他们却在诸葛亮坟前进行跪拜。原因何在？战场上虽是敌人，价值观却是统一的。
反观司马懿，由始及终，教育两个儿子都是怎样搞权变，怎样吸收他的的厚黑精髓并发扬光大，把自己的家族做大做强，从而剽窃天下。把天下占为己有后，不但不能像诸葛亮那样把蜀国治理得政治清明、农业繁荣，却把所有的王位都分给司马家族的人，酿成天下大乱，给中华民族造成长达三百年的大分裂，直到杨坚统一隋朝才结束。
由此可见，无论是正史还是小说家，乃至民间，对司马家族的态度是比较公允的。
捧司马懿是肯定他的厚黑学
时至今日，某一些人价值观发生了变化，继《新三国》开始抬高司马懿，弱化诸葛亮等人后，《军师联盟》又把司马懿捧上了天，这是什么原因呢？
一、社会进步了，允许多元化、多角度，评价历史人物。历史上，诸葛亮教子是受人景仰的，现在也有人说他是失败的，自己的本事不传给自己的儿子，却去传给姜维，简直就是迂儒，司马懿就比他高明得多。
二、作为商业化的影视剧，为提高收视率，多赚点钱，打着标新立异的旗号，达到哗众取宠有目的。至于其他，不是他们所考虑的范畴。
三、有一些人的价值观就是只认输赢不认对错，只要达到了目的，可以不择手段，功利思想极为严重，开始不遗余力地美化厚黑学。（文/峥嵘）
（《军师联盟》剧照）

2. 你如何评价《大军师司马懿之军师联盟》？

翟天临演的杨修太棒了，文人士子的儒雅风度，乱世谋臣的睿智谋略，自利小人的奸诈狡黠，都表现得淋漓尽致，还有手染鲜血后的嘶吼，都能看到他对人物复杂的内心世界的用心演绎。电视剧一开始，杨修主持月旦评，这一段就可以看出来翟天临的功力，那底气十足的辩证，从表情到肢体动作到说话的语气，让群众看到了一个活灵活现的杨修，有才但有傲气。张扬又看不起司马孚这样的麻瓜。

3. 如何评价《大军师司马懿之军师联盟》中的司马懿？

司马懿在剧中是一个很聪慧的人，从以下几个方面可以看出。

1、善于造势。我们常说，“势不可挡”，但这个“势”，并不是随手可得的，大多数情况下，需要自己造“势”。剧中司马懿就利用曹操喜欢笼络人心的特点，鼓动民意，为曹丕造势，赢取民心，并最终为曹丕赢得世子之位。

2、善于“处下”。老子说过，做人善于处下，把自己放得第一点。就像大海，处于低下的位置，却能容纳百川。司马懿一直很低调，至少装得很卑微，把自己的野心掩盖的很深。对于这点，却逃不过老谋深算的曹操。曹操曾多次说司马懿善藏，并有八次动了杀机。

3、善用“假手于人”。当曹丕强硬要司马懿纳柏灵筠为妾时，其夫人张春华“一哭二闹三上吊”，结果司马懿演了一场大龙凤，让家人和同事自动自觉帮助给解决了。并不是每一件事情都需要亲力亲为的，有时候假手于人，反而办得更妥当。

4、善用机遇，建立自己的势力。司马懿利用曹丕不得不进行改革新制度之机，名正言顺的在朝廷中扶植自己的势力。虽然办这事困难重重，甚至差点赔上自己的性命，但高风险，自然有高回报。司马懿这次的行动为自己以及后代的称霸打下了最关键的基础。

4. 《大军师司马懿之军师联盟》到底好看在哪里？

链接: https://pan.baidu.com/s/1DEv2H3BChGRb0BbO1MHZPQ?pwd=rqvg    
东汉末年，天下大乱。一代枭雄曹孟德（于和伟 饰）在逐鹿的群雄中间声名鹊起。他将落难的献帝刘协接到许都，以天子威名号令诸侯，更渐渐滋长着一颗霸主的不臣之心。在毫不留情地铲除异己的同时，曹丞相遍觅孝廉贤良，唯才是举，从早期的荀彧，到之后的荀攸、杨修（翟天临 饰），均进入幕府一展才华。是时，河内司马家的老二司马懿（吴秀波 饰）韬光养晦，隐姓埋名，为避免曹操的征召宁肯自断其腿。后在世子曹丕（李晨 饰）恳切的邀请下，他成为曹丕的幕僚。

5. 怎么评价电视《大军师司马懿之军师联盟》？

大型三国题材电视剧《大军师司马懿之军师联盟》（简称《军师联盟》）在江苏卫视、安徽卫视黄金档热播，优酷全网独播。

目前从第一周的播出来看，剧情扣人心弦、涵盖了三国诸多历史人物，不仅丰富了《三国演义》之外的剧情故事，更在传统文化上深入浅出。

故事开篇的“月旦评”便取自于东汉末年的真实历史，以此为舞台，开启了司马懿和杨修的首次对决。这次唇枪舌剑的精彩剧情吸引诸多观众的关注，引发全民科普追溯历史上真实的“月旦评”。

此外，《军师联盟》也以电影级制作水平全方位展现了三国的战场风云。
从服化道上沿袭了古朴风情，既有三国礼仪之邦的文化体现，也有与角色相辅相成的古典风韵。
剧中所有服装总数达到6000多套，服装道具制作耗费达2万多工时，这些也足见该剧的匠心精神。无论是内景布置、演员台词、全剧整体风格，都能够让人领略到专属于三国的传统文化和思想。
在本剧之中每个人物都有故事，每个人物都有动机，人物立体，剧情节奏快，斗争激烈，这都不算好剧我也不知道还有什么算。
《军师联盟》好看的剧情、明快的节奏和精彩的表演，成就了好口碑，目前豆瓣评分8.1分。该剧上部全长42集，才播出第一周，期待后面30多集能带给观众更多的惊喜。

6. 如何评价电视剧《大军师司马懿之军师联盟》？

这部片子开演以来，当看到曹操说教：“我之所以用荀彧，是为了拉拢颖川集团”，当时我就感觉编剧是不是看了《品三国》想到的主意？
然后看到这部片子荀攸又没存在感又涉嫌通袁（应该是吧，官渡后查到通袁书信时满头大汗），郭嘉是曹操最信任的心腹、如鱼之有水；程昱貌似蒸发，满宠成了个专门负责抓人的狗腿子，我就更加怀疑了。
最后看到曹操透露荀彧和郭嘉写继承人的内容，荀彧写的立长，郭嘉写的立贤，我就确定了，导演还真是看的易中天，而且每一句都看得很认真。当然，很多很多地方易中天也不是这么编的，在派系斗争烧脑的总体思路上进一步添油加醋了。所以史实党就不必太认真了。我个人感觉，曹丕和司马懿也有点大雄和哆啦A梦化，遇到困难，就去找他，而且视之为理所当然。倒是吴质貌似没什么作用。

7. 诸葛亮大家都可以接受，为什么无脑吹司马懿的《军师联盟》不被人喜欢呢？

很简单，一句话：大家是受《三国演义》的影响，大家分不清什么是正史，什么是野史，什么是小说。《三国演义》中的尊刘贬曹的倾向十分明显，其实在罗贯中的骨子里也是认为刘备一方才是正义的一方。然而事实上真的是这样吗？当然不是，我更倾向于的一种观点是：三国无义战。

即三国期间发生的战争没有哪场是正义的战争，没有谁对谁错，都是为了自己的利益而战。
什么叫做正义的战争？
很简单，比如汉武帝时期对抗匈奴的战争，这叫做正义的战争，因为匈奴屡次对汉朝的领土烧杀抢掠；近代史上的抗日战争也是正义的战争……
正义战争的性质很好区分，但是三国期间，和春秋战国期间一样，我认为没有一场战争是正义的……
因为那就是一个战乱的时代，所谓的东汉王朝，早已分崩离析，早已不得人心，早已摇摇欲，这个时候难道保护这个朝廷是正义吗？
别开玩笑了！！！
这保住这样的朝廷，受苦的只会是老百姓！！！

然后，再说一点，《军事联盟》有没有洗白司马懿？
洗白不敢说，但是的确强加了许多光环在司马懿身上，比如曹真的一些功劳，曹丕的一些功劳，许多都加在了司马懿身上；但是这不能叫洗白，顶多是夸大司马懿的成就而已。
什么叫洗白？
就是一个人本来是黑的，你把它说成白的，一个人本来是奸，你说他是忠，这才叫洗白。
可是上面我们已经论证过来，整个三国都无义战了，哪里又有什么忠奸呢？这个时候，就是谁的心机深，谁的拳头大，谁就是白的，谁就是好的；所谓成者王，败者寇。
再有就是大家觉得司马懿被洗白可能是因为《三国演义》中过于美化诸葛亮；
其实我读三国志的时候，觉得诸葛亮的智慧比不上周瑜，更比不上司马懿……
比如说两个事件：
历史上草船借箭是孙权所为，和诸葛亮好像没多少关系；
历史上没有《空城计》；所为的《空城计》不过是一些诸葛迷为了弥补内心的遗憾杜撰出来的……

总之，我的观点是：军事联盟可能有些美化司马懿，但是我不觉得那是洗白。

8. 如何评价吴秀波新剧《大军师司马懿之军师联盟》？

《大军师司马懿之军师联盟》究竟好在哪儿？   1.演员演技在线，中、青年演员各领风骚   主演吴秀波的演技我们先不予置评，虽然有主角光环，但对比看来，他的表演仍旧称不上高杆。不过相比《北京遇上西雅图》里单纯的耍帅，他在本剧里的表现也算可圈可点，最起码没拖后腿。

“中、青年演员各领风骚”是指谁呢？没错，就是饰演曹操的于和伟，以及饰演杨修的翟天临。   于和伟本身就是因饰演新版《三国》里的刘备一炮而红，这次接到邀请时，他还有些犹豫，毕竟刘备和曹操的反差也太大了些。最终于和伟被吴秀波的诚意说服，同意出演。

事实证明，吴秀波的坚持是正确的。于和伟强大的气场不仅能演出一个有血有肉的刘备，也能演好一个霸气外露的曹操，于叔玩转三国不在话下。这种强烈反差也给观众带来无穷的观剧乐趣，足见于和伟表演功力之强大。   刚刚收官被本剧接档的《白鹿原》里，翟天临就饰演一肚子坏水儿的白孝文，这次演杨修，又是一位反派角色，“反派专业户”都快成了他的标签。但翟天临演的坏人从不是单纯地坏，他们会有内心挣扎，会有丰富的心理变化过程，这些都从翟天临丰富的表情及眼神里流露出来。

我们有理由相信，翟天临的演技终会得到越来越多观众认可，说不准啥时候就一炮而红了呢！   2.遵从史实的基础上合理演绎，更具可看性和娱乐性   华佗第一集上来给司马懿老婆张春华做剖腹产，虽未有史籍可考，但也是建立在中医理论基础上，生动有趣。   司马懿为避免陷入曹家争斗不愿做幕僚，他就用车轮辗断双腿，称病不出。虽然司马懿能隐忍，但历史上他也没对自己这么狠。不过这样戏剧化的演绎能更形象地反映出一个人的性格。