政府会救股市吗

1. 政府会救股市吗

中国股市跌跌撞撞地进行了这么多年，早已度过了青春期。当年的杨百万早已烟消云散，要说中国的股民，也是久经考验。股市之初，只要能够开上账户，随便买个什么股票，都可以稳赚不亏。以至于后来人们可以看管自行车老太太的生意如何，卖证卷报老头的销售量怎样就可以判断股市的冷暖。
      中国股市很多人说是政策市，以前也确实有这方面的因素，政策利好，股市就上升，政策利空，股市下降，当一个大的盘整期来临的时候，股市的跌跌涨涨完全和经济脱轨，股市反映的根本不是经济状况，而是多空双方的博弈，中国股市也就不温不火地在二千点徘徊。突然有一天，当人们发现房地产已经今不如昔、汽车开始实施限牌，国际和国内经济形势不容乐观，产业升级迫在眉睫的时候，猛然发现股市还有一番炒作的空间，于是乎，政府、机构、包括媒体，都在鼓励人们把闲散的资金投入到股市中去，2015年初的股市，确实也不负众望，从2000点一路飙升，过关斩将，大有一发不可收之势。
     中国这波股市的上升，确实有其客观因素。改革开放的红利并没有在股市里反映出来，中国经济的企稳需要在股市里反映，特别是房地产的每况愈下，让老百姓手里的资金没有更好的投资渠道，而消费市场基本处于饱和状态，这些情况都造成了股市的冲动，再经过媒体的炒作，政府无奈的支持，管理层想建功立业的错误决策，形成了这一波股市的急剧飙升，几乎没有来不及消化，股市就从上证2000点，向5000点冲击。而在这个过程中，管理层的决策又起到了推波助澜的作用，一个人可以开设很多个账户，又使用了金融杠杆，让这波股市愈发不可收拾。想一想，这波行情上涨了二倍多的时候，风险已经非常大了。而消息面仍然是利好多多，那些看着入市的股民仿佛一个个都赚了个不亦乐乎，纷纷下海，于是乎，老手们金盆洗手，这些不会游泳的旱鸭子一个个在水中挣扎，奄奄一息。

2. 你认为政府在股灾的时候应不应该救市？为什么？

而与其谈救市场，不如谈如何防范风险，站在市场角度去衡量这件事情就不是股民个人可以解决的，股民最多也就是想想如何让自己减少亏损，至于场内大起大落还是需要相关措施来制约，避免减少不稳定因素存在，防止再次出现千股跌停行情，就需要监管来防控。
但是眼下来看，市场的走势如此非理性，有某些专家，或者某些报纸出来呼吁稳定市场，可还没有见到任何有效措施，就发审会暂停被传闻利好，这个显然对场内影响有限，达不到信心恢复和防范外围股市不稳定造成的内部化小影响的效果。



最反对“救～市”的大部分都是专家学者。他们就是喜欢跟股民过不去，他们很多人拥有排队IPO的原始股。所以他们希望新股发行加速，管理层“救～市“，他们最怕暂停新股发行。
专家学者在体制内收入旱涝保收，有比例较大的住房公积金以及住房补贴。房子套数多了，自然反对房产税，并在书本上找出各种理由抵制房产税立法。
他们自己没有创业创新的能力，却看不惯中小微新经济企业。看到股市上涨浑身不舒服，看到股市下跌欣喜若狂。
所以股市已经跌得很厉害了，经济学家还在说股民股票一跌，投资者就要求“救～市”。这是他们先入为主，给股民套上一顶帽子，旨在阻止管理层稳定股市的措施出台。



如果说股市经过持续下跌了几百点的时候，或者上千点的时候，已经到了重要的历史低点，这个时候是需要救市的，否则任由股市跌下去会产生金融风险，对国家经济和人们的金融资产安全都会产生威胁，这个时候救市不仅必要，而且意义非同寻常，就已经不是形态的问题了。
还有，就是市场风险处在不可控制的时候，也必须需要救市，比如说像2015年熔断时候的情形，那个时候已经不是持续跌了多少点的问题，关键是市场流动性缺失了，如果不紧急救助的话，对股市将造成不可挽回的重大经济损失，之后的结果是爆发金融危机，到时候不是你出几个利好政策就能扭转全局的，所以遇到这种情况救市非常必要。

3. 股灾政府怎么不救市

救了，但是股市有结构性问题：一是大机构可以T+0做空股值期货，而个人投资者只能T+1单向做股票；二是过去市场里没有外资，ZJ会一个命令或政策，机构都要听令行事，现在里面做空的资金很复杂，如外资和个人资金，大部分不受政令影响。
国家想救市方法有很多：如降印花税，股市交易规则改成T+0，暂停新股发行……等等，不过有些政策需要等待时机发布，比如打到关键支撑位或整数关口，毕竟养老金还没入市呢，要找个低点进来赚些钱。

4. 国家会救股市吗?

　　国家会救股市。如果国家不就股市，股市崩盘就会导致经济衰退，甚至导致经济危机，那样后果就更严重了。‍
　　股票市场是股票发行和交易的场所，包括发行市场和流通市场两部分。股份公司通过面向社会发行股票，迅速集中大量资金，实现生产的规模经营；而社会上分散的资金盈余者本着“利益共享、风险共担”的原则投资股份公司，谋求财富的增值。

5. 国家会救股市吗？

　　国家会救股市。如果国家不就股市，股市崩盘就会导致经济衰退，甚至导致经济危机，那样后果就更严重了。‍
　　股票市场是股票发行和交易的场所，包括发行市场和流通市场两部分。股份公司通过面向社会发行股票，迅速集中大量资金，实现生产的规模经营；而社会上分散的资金盈余者本着“利益共享、风险共担”的原则投资股份公司，谋求财富的增值。

6. 如今的股市怎么样？是谁在操控？政府应该怎么办？

现在股市还在下降趋势中，要走出下降还需要很长时间
没有人能真正操控股市，政府也只能延缓下跌时间，减少下跌幅度

股市涨跌有其自身的运行规律，一般情况下政府不干预。政府的职责是维护公开、公平、公正的市场秩序，保护投资者特别是中小投资者的合法权益，促进股市长期稳定发展，防止发生大面积恐慌。前段时间，中国股市出现了异常波动，这主要是由于前期上涨过高过快以及国际市场大幅波动等因素引起的。为避免发生系统性风险，中国政府采取了一些措施，遏制了股市的恐慌情绪，避免了一次系统性风险。境外成熟市场也采取过类似做法。

7. 国家股市还有没有的救

有救，这是政策开的头就会有政策去结尾，给你看段话吧

邱国鹭先生说过，“政策与经济的博弈，最终胜出的一般是政策，因为政策的特点是不达目标就逐步加码，直到达成目标为止。”所以，在现在这个时候，大家已经完全没有必要惊慌了，而是要看看国泰君安副总裁顾颉说的两个暴跌的重要原因还在不在？我们可不可以抄底了。

　　邱国鹭：关于政策市的几句废话

　　1、股市的历史，就是政策与经济博弈的历史。经济好时股市不一定好，经济差时股市不一定差，因为看得见的手经常干预看不见的手。

　　2、政策与经济的博弈，历史经验看，最终胜出的一般是政策，因为政策的特点是不达目标就逐步加码，直到达成目标为止。所以说A股是政策市，不是经济市，因为看得见的手经常打败看不见的手。

　　3、欧债问题与A股的中期走势关系不大。即使最坏的情况发生，短期恐慌之后，其对中期宏观政策放松的促进作用完全足以抵消其对中国经济的负面作用。

　　4、目前中国的各项经济指标，包括工业增加值、用电量、M1、社会零售额增速、地产新开工、政府基建投资等，都已达到或差于2008年底的水平。但是，对政策影响最大的两个经济指标，就业和通胀，都还未到适合政策大幅放松的地步。

　　5、向前看，CPI将在近期回落到3%以下，打开政策放松的空间。中国经济和社会就像自行车，保持平衡的前提是保持速度，特别是换届之年，“稳”字当头，不会等到就业低迷才出手，因此，政策放松加码只是时间问题。

　　6、政策底领先于市场底，市场底领先于经济底。因此，在经济差成为共识时，与其担心经济，不如关注政策。

　　7、2008年底的政策导向是“出手要快，出拳要重”，2011年底以来的政策导向是“预调微调”，力度不可同日而语，所以股市表现也大相径庭。

　　8、由于各方对上一轮4万亿刺激“用药过猛”颇多批评，这一次的危险在于“用药过轻、用药过迟”。这是股市中期最大的风险点。

　　9、目前的瓶颈是资金来源，不是项目，因此最关键的指标还是信贷增速。股市见底回升的速度和力度，取决于货币政策放松的速度和力度。

　　10、 到目前为止，货币政策放松的速度和力度差强人意，所以，股市的回升过程也是跌跌撞撞、反反复复。尽管中长期前景看好，期间也会有恐慌时刻，那就是最后的补票机会了。

　　国泰君安：唯一有效的救市措施是砸钱出来“为民接盘”

　　A股这场危机的原因是有毒资产（极高估值的股票）加杠杆。国家层面上救市，财政部降个印花税什么的肯定没用，现在唯一有效的就是直接砸钱出来。拿钱买走股票，把杠杆解掉。没有几千亿甚至更大级别的资金是无效的。

　　作者：国泰君安副总裁顾颉

　　造成A股这场危机的原因是什么？其实就一句话：有毒资产加杠杆。有毒资产就是极高估值的股票，纵观全世界金融危机都是这个原因概莫能外。那么危机怎么化解？看看金融史，也只有一个办法，去杠杆，资产消毒(就这次A股而言，股票价格跌到合理甚至低估的位置就是消毒)，这就是最终的结局，其它不要报幻想。

　　现在大家惊恐的是，股价的太快了，(2001年到2005和08年的熊市总体跌幅远超过此次，但因为时间较长，杠杆较少，感觉没有此次恐怖)这就是没有注意到现在A股市场的本质特点已经发生变化了，带了这么大的杠杆的股市已经不是一个现货市场了，现在A股已经是一个期货市场了。而且是那么多毫无经验的人在玩期货，这是多么可怕的事情。那些1:3，1:5的融资不就是已经自我做成了个股期货了吗？大家去看看期货市场一旦趋势形成，有不是暴跌的吗？

　　那么国家层面的呢？这是目前大家最期盼的。就国家层面而言，财政部降个印花税什么的肯定没用，现在唯一有效的就是直接砸钱出来，现在已经不是“侠之大者，为国接盘”了，现在是要求国家当大侠，为民接盘了，几个月之间次序完全颠倒，历史就是这么吊诡。国家拿钱出来买单的确对准了前面说的核心问题：有毒资产和杠杆，拿钱买走股票，把杠杆解掉。且不说这个需要多大的资金量(要解掉杠杆，并改变市场预期，让其它资金也进入，没有几千亿甚至更大级别的资金是无效的，就像上周拉两桶油的做法没有作用一样)但是在目前点位这样做可能吗？