高通为何敢与所有人为敌？

1. 高通为何敢与所有人为敌？

在全球手机界，所有品牌厂商的唯一公敌恐怕得属高通了，因为其像“吸血鬼”一样，基本上只要涉及手机制造，都绕不开其专利或芯片布局，所以自己的手机每卖出一台，就要给高通交一定比例的专利费。而且高通抡起的专利大棒为自己也招惹了很多反垄断罚款，在全球各国范围也交不了少。但是为何高通还要一条道走到黑呢？这就就得从其营业结构说起。
目前高通有两大业务收入，一是卖IC，也就是处理器、基带等营收，另一个就是专利费用的收。其中卖IC的营收大约150亿美元，专利收大约80亿美元，但是若从营业利润率来说，卖IC的收入大约只占10%，一年获利在15亿美元，而收专利的营收几乎全部都是净利。也就是说高通一年的净利，有75%来自专利收入。目前在专利收入上有如此规模的除过高通外再无第二家，高通不抓住如此好的机会，怎会放弃白白的挣钱机会呢？！

2. 高通集团实力如何？

　　高通集团实力当然很厉害了，它以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名，其LTE技术已成为世界上发展最快的无线技术，并且高通十分重视研究和开发，可见其实力不容小觑。
　　美国高通公司正积极倡导全球快速部署3G、4G网络、手机的应用。公司总部驻于美国加利福尼亚州圣迭戈市，高通公司业务涵盖技术领先的3G、4G芯片组、系统软件以及开发工具和产品，技术许可的授予，BREW应用开发平台，QChat、BREWChatVoIP解决方案技术，QPoint定位解决方案，Eudora电子邮件软件，包括双向数据通信系统、无线咨询及网络管理服务等的全面无线解决方案，MediaFLO系统和GSM1x技术等。美国高通公司拥有所有3000多项CDMA及其它技术的专利及专利申请。高通已经向全球125家以上电信设备制造商发放了CDMA专利许可。

3. 高通到底做错了什么

虽然曾经的高通以先进的自研架构碾压对手，但是目前高通已经越来越显出疲态，个人认为，从805发布以后，高通一直在犯错。
  
  
 这次写一篇长文，聊聊高通到底做错了什么。
  
  
 
  
 
  
 801发布才过去三个月，高通很明显并没有对801的2.45g高频满足，进一步改进架构并提频，推出了805，这款频率高达2.7g的32位Soc使用了krait450架构。在当时看来，这颗soc的所有参数都无可挑剔。为了尽可能挖掘性能，高通甚至给其配备了64bit双通道的豪华内存控制器规格，同时这也是高通首次推出支持4k显示输出的Soc。该Soc被国行三星note4等机型搭载，代表了当时最强的移动Soc性能，除了exynos5433可以与之一较高下外，其他Soc全部被它完全碾压。然而，谁也想不到，这是高通最后一次如此的风光了。
  
  
 
  
 在春季度刚刚发布完32位绝唱805之后，高通总算进入了64位时代。支持64位的Android5.0的发布，给64位soc的性能发挥带来了极大的便利。在410上小尝64位甜头的高通，在秋季度一口气发布了数颗64位soc，这其中就包括了msm8994，也就是传说中的地狱炎龙810。
  
 按照高通的传统，8系应该由自研架构撑起一片天。但是由于恰逢32位64位交接，krait是一个纯32位架构，不可能改改就强行上64位，加上留给高通的时间太过仓促，高通不得不拿公版强行顶上来。
  
 如果说光用公版，那问题不会太大，三星在用，那时候麒麟也出现了麒麟也在用公版，老老实实做，不会出什么事。坏就坏在高通长时间不做公版旗舰了，对公版架构的发热一直缺乏一个理性的认识（高通在低端soc上使用公版，但是因为低端soc发热本身就不大，高通根本没意识到公版可以这么热）。作为旗舰，性能是必须要堆的，为了保证能相比805有足够的性能优势，高通选择了暴力堆到4xA57+4xA53。
  
 然而，A57偏偏是历代公版里发热较为恐怖的，加上高通因为长期不用公版做旗舰，对公版最高频率的设定把握不准，加上801和805的高频大胜利，高通给A57设定了2.0g的高频。A57在频率突破1.4g后就会功耗直线上升，2.0g的高频，注定不会凉快。
  
 如果说高频A57是认识不足，高通还干了更睿智的一件事情：选择了20nm制程。同样是A57+A53的exynos7420，借着14nm的东风，活得倒也不算差，而高通这次用的20nm，进一步推动了地狱炎龙的诞生。
  
 过于老旧的制程，导致即使是低频，810的能效比也完全难以直视。琴梨梨手头有一台shv32，官方锁四个大核，然而四个A53的发热就已经足以令人恐惧。
  
  
 
                                          
 
                                          
 
  
  
 虽然810的真实性能并不算太弱，尤其gpu甚至性能足够出色，可惜因为功耗翻车，凡是用了810的手机厂商甚至是和高通有关系的厂商，历史都被改写了。小米note顶配空有跑分，没有体验，葬送了小米冲击高端市场的机会。nexus6p成为nexus系列最后一款机型。oppo不得不推迟find系列新产品，这一推迟就是接近四年。夏普也在新机型上放弃了三边全面屏设计。一加不得不通过降频1.8g勉强维持体验。三星无奈只能在全球使用7420。
  
 尽管高通尝试对810进行修正，但是到了v2.1版本，依然还是地狱炎龙，这颗参数豪华而体验崩盘的Soc，最终落得了epic fail的代号，火龙的名号，也在民间被广泛认可了。
  
  
 
                                          
 
  
 在尝试修复810失败后，高通马上全力投入新架构的研发，这个新架构，就是kryo。
  
 高通还是一如既往的发挥了在自研能力上的优势，但是高通此时做了一个非常不理智的决定：要和x86竞争。
  
 高通开始和巨硬密谋win10arm，巨硬很显然对牙膏厂的挤牙膏行为并不满意，于是开始开发win10arm。
  
 不同于移动平台重视整数运算能力，桌面平台对浮点运算能力要求更高。为了适应高浮点的需求，kryo在浮点性能上下了大功夫，直接做到乱序五发射。在810发布整整一年后，搭载四颗kryo自研的msm8996，也就是820问世了。
  
 虽然浮点对于移动端并不是最重要的，给力的浮点性能让kryo的单核性能碾压了一众公版，820更是创下了一次次四核碾压八核的辉煌战绩。因为810实在太热了，使用14nm的820，发布之初广受好评，被广泛认为是高性能低发热的典范。
  
 然而，820并不是一颗完全成功的Soc。四核本身就不适合分丛集，高通却硬生生做成了2+2，由于当时尚未诞生eas调度，hmp在双同架构丛集上经常表现出调度不合理，导致核心经常跑在不必要的高频。而更大的问题是高通给小核心缓存砍了一刀，加上尚不成熟的分支预测，导致小核心经常预测失效爆缓存。
  
 这些问题直到后来推出的821，也就是820官超版，都没有解决（琴梨梨现在主力机就是821），谷歌后来自己看不下去出手写了eas调度，总算一定程度缓解了82x的效率问题。
  
 设计失误还不至于说好牌打烂，更精彩的是，上面提到高通想要进军桌面端对吧，巨硬没有辜负高通的期望，很快就把win10arm搞出来了，并在820上测试成功。我们可以看一下当年的视频https://m.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U
  
 （油管视频，怎么打开自己想办法）
  
 得益于浮点性能的强大，视频中820已经可以勉强运行PS，而系统应用的流畅度已经足够日用。
  
 如果在此时推出820的win10设备，是完全合适的，因为820的设计考虑了桌面端的运算需求。然而高通没有这么做，白白浪费了这么好的机会，等到后来才推出835的win10设备，可是835的浮点性能根本不足以负担桌面端需求，结果体验还打不过n3450，加上牙膏厂被逼急了一屁股坐在了牙膏上，高通的危机更大了。
  
 此时高通其实完全有对抗危机的方法。高通从600开始就内置了dsp（类似于npu），但是高通对于使用dsp的开发收取高额费用，导致仅有小部分厂家发挥了dsp的优势。如果在此时放开对dsp的限制，高通完全可以比麒麟抢先一步引领ai潮流，但是高通毕竟专利流氓做久了，没有这种意识。
  
  
 
  
  
 
  
  
 82x错失了进入桌面端市场的良机，又在移动端因为设计失误并没有大红大紫，此时的高通，决定回归公版。但是高通毕竟还是有那么点骨气，不是像810那样迫不得已绝对不在旗舰上直接上公版，于是高通就只能选择魔改公版。
  
 835的设计其实非常保守，不但单核性能相比821主动倒车，而且gpu相比821提升也极其有限，甚至连15%都不到。
  
 但是因为使用了公版，835相比高通一直坚持的第三季度发布整整提前了一个季度发布。由于当代公版效率较高，加上首批试水10nm，835的发热控制异常的优秀，销量大涨。但是此时高通内部完全没有放弃全自研的想法。
  
 与此同时，似乎820运行win10arm给了高通无比的自信，高通甚至想去服务器行业分一杯牙膏厂的羹。
  
 临近17年底，Centriq出现了。使用Falkor自研架构，这个架构和前辈kryo一样使用了乱序五发射，但是计算能力和效率大大提升，在浮点性能爆炸的情况下依然保持了A75水平的能效比。
  
 但是Centriq根本没能分到一点市场。高通的祖辈农企早就在推土机时代就折腾过arm服务器，最后还是放弃了。服务器市场的竞争比高通想的要困难的多。因为服务器传统应用大多使用x86编译，无法运行在arm上，针对arm服务器的应用少之又少。加上在牙膏厂志强屁和农企EPYC的夹击，Centriq成了一个失败的产物，再也没有下一代。负责其架构自研的技术总裁Dileep Bhandarkar也在今年7月离职。
  
 服务器市场算是失败了，可是高通一直没有放弃分牙膏厂羹的想法。上文提到巨硬已经准备好了win10arm，服务器受挫的高通，转向了笔记本市场。
  
 虽然835模拟x86效率损耗较大，但是因为牙膏厂多年以来一直在笔记本上一家独大以至于挤牙膏，按照道理高通本能凭借835出色的能耗比能在细分市场中站住脚，但是进军笔记本界远没高通想的那么顺利。
  
 年初之时，农企发布了船新的ryzen架构，牙膏厂再也不能稳坐在宝座上。
  
 835笔记本还没正式上市，感觉到农企杀气的牙膏厂，带来了史上最良心升级，全面进入四核时代，835的性能在牙膏厂8代低压面前瞬间显得苍白无力。这导致高通甚至只能把长续航作为835笔记本的唯一亮点，因为除了续航，高通实在拿不出什么应敌之策了。
  
 2017年接近尾声，移动端ryzen带着史上最强核显横空出世，给笔记本界带来了巨大变革。因为价格便宜而性能相比牙膏厂的8代低压甚至有略微优势，一时在低端笔记本市场大红大紫。农企的此举，把牙膏厂逼急了，一屁股坐在牙膏上，带来了atom系列的后代-J4005/J5005，这两颗超低压入门U的性能相比前辈atom大有改观，J5005甚至上了真四核。N3450被取代，而在此之前，唯一在部分项目上略输给835的就是N3450（https://www.guru3d.com/news-story/qualcomm-snapdragon-835-vs-celeron-n3450-benchmarks-with-windows-10.html）。高通进军笔记本界的最后一丝希望破灭了。
  
  
 
  
 在835打破高通传统的年货式迭代节奏后，高通的节奏越来越乱。今年第一季度，高通就急匆匆发布了845。太紧凑的时间导致高通没有时间去改良本可以解决的缺陷，845存在较为严重的缓存漏电问题。
  
 如果说缓存漏电还不是大问题，更大的问题就是高通的霸主地位不保了。845的性能提升依然有限，而在大洋对岸某个号称琵琶源自于它的国家，一颗被称为“安卓之光”的Soc诞生了。六发射配上高达4M的独立L3，9810跑出了单核3500分的惊人战绩，而在同频浮点效率测试中，9810跑出了接近845的两倍效率。
  
 在此之前，高通的地位从未被如此剧烈的动摇过，高通从来没有在跑分上遭遇过如此奇耻大辱，要知道，当年那颗epic fail，都没有在跑分上做出丝毫让步。
  
 高通的节奏进一步被打乱了。
  
 按照往常，高通会在一颗Soc发布2-4季度后推出官超版本，比如800和801，820和821，然而这次高通只隔了一个季度不到，845的官超版850就被急着生了出来。被逼急了的高通，一口气把大核心频率艹到了2.96g。然而频率再高，也难逃地位不保。
  
 高通的地位一次次被攻击。三星自主研发基带成功，在CDMA上和高通拜拜了，cat18的上行，甚至把850给干掉了。牙膏厂在基带上持续推进，直接集成了完整的x86核心与高通竞争，并抢到了苹果新iPhone基带的订单。余大嘴的嘴里，传出了7nm和cat21。
  
 845依然是能耗比最优秀的Soc，但是9810已经越追越近。
  
                                          
 排除9810效率低下的公版gpu，9810的cpu效率甚至在845之上。
  
 高通当然急，没有不急的理由。俗话说狗急跳墙，被逼急了的高通，w步伐越发混乱，甚至试图威胁牙膏厂，然而牙膏厂才没工夫打理这种小打小闹。
  
 而与此同时，高通还要挣扎着避免被闭源流氓博通收购。
  
 5G时代近在咫尺，各大运营商也在加急推进淘汰2G和3G，而高通的大部分专利都局限在2G和3G。靠卖基带维持生计的日子越来越不好过，技术部门离职的人越来越多...
  
  
 
  
 节奏被打乱的高通，开始大量推出各种阉割版Soc细分市场。按照惯例，今年q4高通应该发布下一代旗舰，然而现在高通的官媒甚至都没有一点对新旗舰的预热宣传，675这种小打小闹倒是出的挺起劲。大洋彼岸的三星已经官宣9820要相比9810再来一次大提升，exynos已经从当初只会用公版的婴儿，长成了一个极具攻击性的成人。
  
 一步步错失良机，一次次翻身失败。虽然835和845确实取得了不错的销量，但是高通手里的优势正在一点点失去。失去了自主技术，就等于把命送到别人手里，而如今的高通，正有这样的趋势。
  
 8150已经成了高通唯一翻身的希望，而这仅剩的希望，还在一点点随着时间流逝。
  
  
 
  
 
  
 
  
 写于2018/11/22，同步首发于知乎//B站

4. 你认为，我们摆脱高通的统治还要多久？

你听说过高通依赖症么？
  
 就是国内手机厂家极度依赖高通芯片，每当骁龙新品问世，各个厂家争相发布消息，以此为卖点宣传产品，所以这一段时间，我们满目皆是骁龙8。
     
 高通依赖症是坏事吗？
  
 不一定，首先我想说，这是现代 科技 发展过程不可避开的一部分，是经济全球化的具体表现，尽管我们无比迫切的想看的中国芯的横空出世，但是在梦想成真以前，高通芯片还将继续在中国高端手机市场发光发热。毕竟安卓手机的高性能芯片，骁龙一家独大。
  
 这个局面还会持续多久？
     
 曾经，我们有一款可以和骁龙平分秋色的产品，海思麒麟，大家还记得么？从我上一篇文章收到的反馈总结，支持和等待华为的用户，还有很大一部分，他们在等，等华为手机再复兴，等国产芯片的一鸣惊人，等我们 科技 水平不再被人卡脖子。这一切，不会太久了！
     
 在麒麟伏倒的时候，全球进入5G时代，在4G时代起步晚被甩在身后的联发科终于看到了弯道超车的机会，联发科天玑系列一经问世就引人注目，2020年5月，天玑1000Plus发布，联发科在整个4G手机时代被嫌弃的面貌，终于得以改善。虽然和同代的骁龙865相比仍有差距，但是不俗的性能（相比之下）和多项技术创新落地，亦是为联发科拉近了和高通的距离。
     
 故事的高潮发生在前不久，11月19日，天玑9000出世，台积电4nm工艺，跑分也能超过100万，虽然纸面数据上相比骁龙8Gen1有优势，但是具体表现，仍要看各个厂商的产品对它的调教如何。
     
 不知道各位有没有这样的感觉，高通骁龙和联发科现在就像英特尔和AMD，从一开始都是前者垄断市场，后者发力挽回尊严，然后开始有效的竞争，怎么样，你们觉得像不像？在麒麟退出舞台以后，高通骁龙垄断市场的大部分市场，这让骁龙挤牙膏一样的创新更加肆无忌惮，价格也会一路走高，吃亏的，只会是你，我和所有的消费者们。联发科的强势赶超，就像是鱼护里的鲶鱼，让越来越死气沉沉的手机行业慢慢有了活力！这便是鲶鱼效应的应用！同时，联发科的发展会拉低手机行业的价格趋势，这样让那些想要换手机，又在性能和价格中纠结的那批用户得到解放。
     
 难道 科技 不应该服务于每一个人吗？
     
  科技 不是奢侈品，只有切实地应用到每个人的具体生活中它才是有意义的，现如今，我们国家的相关 科技 被扼住了咽喉，科研人员拼力的突破技术封锁，让中国芯和大家见面的时间再快一点，尽管一部手机微不足道，但是这也是那群为人民服务的科研人员无数个日夜的努力，才让新进的成果进入寻常百姓家，进入你我的手里，活跃在每天的生活里，每个感受到 科技 的方便时，我们不能忽略那一个个在幕后推动 科技 进步的，活生生的人！
     
 谁说站在光明里的人才算英雄？
     
 这里是极 科技 ，如果你觉得文章对你有所帮助，请不要吝啬您的点赞和关注，可以分享给您的朋友，让更多的人看到。更欢迎您，在评论区说出您的想法，我们热切地期待您的宝贵意见！

5. 高通地位被取代，华为落败也成定局，主要有哪些方面？

可以说这个概念在普通百姓眼中很受欢迎。 无论采用何种技术或产品，基本上都可以连接到5G。 尽管这种现象离我们还很遥远，但可以说这是5G的mm头。毕竟，4G和5G之间存在质的变化，因此许多消费者也期待5G。 三种主流解决方案中哪一个更强大？ 当时间进入2020年时，5G距离我们越来越近。 毕竟，5G手机已于今年年初大规模发布和交付，越来越多的消费者正在更换5G手机。

 5G手机主要分为三种解决方案，分别是华为的Barong 5000基带，高通X55和联发科技的基带产品。 尽管三星也有它们，但目前市场上没有相关产品，甚至三星自己的S20系列也没有。 没有Exynos芯片，足以看到缺陷。 因此，当许多消费者选择手机时，他们基本上会首先选择基带的性能。 毕竟，基带的质量直接决定5G手机的信号强度。 国内移动公司发布了5G信号数据排行榜，其中列出了市场上主要制造商的5G手机的信号得分和排名。 宣布了5G信号排名列表，华为远远落后于该列表。

 从5G信号得分来看，可以看到市场上有相当多的5G手机，但它们主要包括华为，小米，OPPO和VIVO四个国内主要品牌及其子品牌。 其中，荣耀V30Pro的5G通讯得分为91分，甚至超过了华为旗舰产品Mate30Pro和Mate30手机的成绩。 荣誉的结果仍然有些令人惊讶。 这次，Honor紧随华为之后，紧随华为之后。 使用联发科芯片和基带的是OPPO Reno3。 至于今年主要手机制造商选择的高通芯片的性能，虽然不能说不尽人意，但与华为和联发科相比仍然存在一定差距。 诸如FindX2，Xiaomi Mi 10等模型在年初就大放异彩，它们的平均表现都很出色。 甚至小米Mi 10的新旗舰也排名第十，成为生存的“底线”。 当然，有人说为什么华为最新的P40手机尚未出现在名单上。

 我个人认为造成这种情况的主要原因是P40的发布时间较晚，并且移动公司的测试周期更长，因此这次的测试范围不包括华为P40系列，而高通的优势不再是联发科的强大优势。 超过。 总体而言，华为目前在5G方面的实力无疑是第一位。 自去年以来，尽管高通正在对其进行升级，但华为的Barong 5000基带已经远远领先于高通的X50基带。 对于X55基带，它仍然输给了华为，因此就5G而言，高通在3G / 4G时代已经完全失去了主导地位。 5G技术已成为华为的失败者，联发科在5G时代也是正确的。 高通很强大。 尽管联发科的5G技术不如华为强大，但至少联发科在去年5G首次启动时就设计了双模5G芯片，而今天的Dimensity 1000也是集成基带，因此从技术实力的角度来看 ，联发科在这方面要比高通好。 无论面对华为还是联发科，高通都表现出了劣势。 作为前芯片领导者，没人能说出高通未来会发展什么，但是华为可以预见高通希望成为未来。 在5G上很难超越华为

6. 华为和高通的恩怨？

高通的业务很单一。人家根本不生产任何手机通信设备，用最简单的话来说，华为付给高通的专利费越高，代表华为的市场规模越大。其实现在真正该关注的问题是，华为可能不再具备自研芯片的能力呢，将来采用高通芯片是一种可能性。

7. 高通处理器啥时候占统治地位的

1985年7月，七位有识之士聚集在圣迭戈欧文·雅各布斯（Irwin Jac
高通骁龙处理器
obs）博士的家中共商大计。这几位富有远见的人——Franklin Antonio、Adelia Coffman、Andrew Cohen、Klein Gilhousen、Irwin Jacbos、Andrew Viterbi和Harvey White最终达成一致，决定创建“QUALity COMMunications”，他们的宏伟蓝图造就了20年后电信业中最耀眼的新星QUALCOMM高通公司。
高通公司成立之初主要为无线通讯业提供项目研究、开发服务，同时还涉足有限的产品制造。公司的先期目标之一是开发出一种商业化产品。由此而诞生了 OmniTRACS®。自1988年货运业采用高通公司的OmniTRACS系统至今，该系统已成为运输行业最大商用卫星移动通信系统。
早期的成功使得公司更加勇于创新，向传统的无线技术标准发起挑战。1989年，电信工业协会（TIA）认可了一项名为时分多址（TDMA）的数字技术。而短短三个月后，当行业还普遍持
高通公司的微芯片产品
质疑态度时，高通公司推出了用于无线和数据产品的码分多址（CDMA）技术——它的出现永久的改变了全球无线通信的面貌。
在中国向下一代无线技术演进的过程中，高通公司致力于向中国的运营商、制造商和开发商提供支持。作为中国第二大无线通信运营商，中国联通率先于 2002年初启动了其全国CDMA网络。截至2005年6月，中国联通已拥有超过3100多万CDMA用户——这得益于其先进的无线话音与数据业务、不断扩大的网络覆盖，以及在全国范围推出了高通公司提供的基于BREW平台的数据业务。到2004年底，中国联通公司活跃的BREW用户已经超过100万，BREW应用的下载量已经超过1000万次，国内支持BREW的手机机型也已超过50种。BREW正在给中国的用户带来非凡的体验。
高通中国也积极为推动中国移动通信业在技术研究、人才培养和科研成果产业化等方面的发展作出贡献。1998年，北京邮电大学和高通公司联合成立研究中心，十多年来取得了令人瞩目的成绩。高通公司已经将联合研发项目逐步扩大到清华大学、北京邮电大学、东南大学、上海交通大学、浙江大学、北京航空航天大学、中国科学院和香港中文大学等多所知名学府。
2003年6月，高通公司宣布，将投资1亿美元以资助那些从事CDMA产品、应用与服务开发及商业化的中国初创企业。这笔投资正在逐渐兑现中。截至目前，已有三家中国企业获得投资。高通公司相信，这笔面对中国市场的投资，会促进CDMA在全球范围的应用。
2004年8月，中国联通与高通公司联手推出“世界风”双模手机，用户可以通过该手机同时享受到高速、高性能的CDMA1X话音与数据业务和GSM语音服务。多模多频终端设备已经成为3G发展的未来趋势，这使中国的运营商第一次走在了全世界的前面。
为满足用户在个人导航、儿童安全保障、销售人员管理和物流跟踪服务等方面的需求，1999年，高通公司开始了专门针对无线设备的个人定位技术的研发，即gpsOne。从2003
高通公司
年开始，中国联通在BREW平台上推出了基于高通公司gpsOne技术的定位业务——“定位之星”，该项业务已覆盖全国。
高通已拥有3,900多项CDMA及相关技术的美国专利和专利申请。高通公司已经向全球逾130家电信设备制造商发放了CDMA专利许可。二十多年间，高通凭借其开拓创新的技术和锐意进取的精神引领着人们的沟通、工作和生活方式的变革。
高通公司所享有的卓越声誉远不止于CDMA领域。高通公司是标准普尔500指数的成分股、《财富》500强企业之一，并且是美国劳工部“劳工就业机会委员会大奖”（Secretary of Labor's Opportunity Award）的得主。其卓尔不凡的工作环境、乐于奉献的工作态度和专业精神也令高通公司连续六年荣获《财富》“全美100家最适合工作的公司”，并且在《工业周刊》“100家最佳管理企业”名录中占据了一席之位。《CIO magazine》还将高通公司评选为100大运营和战略顶极优秀的典范企业。
作为一项新兴技术，CDMA CDMA2000正迅速风靡全球并已占据20%的无线市场。截止2012年，全球CDMA2000用户已超过2.56亿，遍布70个国家的 156家运营商已经商用3G CDMA业务。包含高通授权LICENSE的安可信通信技术有限公司在内全球有数十家OEM厂商推出EVDO移动智能终端.2002年，高通公司芯片销售创历史佳绩；1994年至今，高通公司已向全球包括中国在内的众多制造商提供了累计超过75亿多枚芯片。
2016年10月，高通公司和恩智浦半导体宣布高通将收购恩智浦的最终协议，双方董事会已一致通过该协议。合并后的公司预计年营收将超过300亿美元，到2020年，潜在可服务市场将达到1380亿美元，并在移动、汽车、物联网、安全、射频和联网等领域处于领先地位。[4] 
2017年11月6日，Broadcom以每股70美元现金加股票方式收购高通（60美元的现金和10美元的股票），交易总价值1300亿（股本+债务收购）美元。[1]

8. 高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

 
   
   高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代
   高通主要业务营收或将四财季连续下滑，真的是因为华为带动了中国市场的5G吗?
   8月1日，高通发布了2019财年第三财季财报。
   根据报告显示，高通第三季度营收为96亿美元，与去年同期的56亿美元相比增长73%;净利润21亿美元，比去年同期的12亿美元增长79%。
   虽然营收和利润都的同比增长都超过了70%，但高通昨日早晨盘后的交易中，跌幅达5%。
   为什么会出现业绩增长股价反而下跌的情况?原因在于高通的96亿美元的收入中，48%是与苹果达成和解后获得的专利赔偿收入，这笔专利费许可收入高达47亿美元。剔除这部分专利收入，高通在第三财季的销售额为48.9亿美元，这一数字低于分析师预期的50.9亿美元。
   营收不及预期，股价自然会下跌。
   
   当然，股价下跌还有一点原因在于，财报中高通的主营业务营收数据不是很好。高通主营业务主要分为CDMA技术集团(QCT)和技术授权部门(QTL)。CDMA技术集团营收为35.67亿美元，比去年同期下降13%。技术授权集团营收为12.92亿美元，比去年同期下降10%。
   从2019年第一财季开始，高通两大主营业务营就出现了营收下滑，这已是连续下滑的第三个季度。对于第四财季营收，高通预计为43亿美元到51亿美元，比去年同期的58亿美元下降12%到26%，仍旧不及预期。
   至于原因，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫解释：由于华为在中国手机市场的突飞猛进，使中国的不少高通客户开始重点发展5G，并取消了许多4G机型订单，进而影响了高通公司的业绩展望。
   高通主营业务连续三季度持续下滑，甚至还会迎来整个2019财年的业务下滑。其中原因，真的是因为华为带来中国市场5G潮吗?
   我看未必。要回答这个问题，还得从高通的通讯专利授权模式说起了。
    过不了的专利槛 
   所有手机厂商，都逃不开高通在通讯领域的专利槛，尤其是3G专利，高通几乎全部垄断。
   作为全球范围内手机芯片的主要提供商，高通主要业务是向手机厂商提供芯片，通过收取专利费的模式来盈利。
   
   高通的的专利主要集中在3G领域。资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的共计3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。
   高通的垄断是在3g网络时代形成，3g网络的核心标准是CDMA，而高通则拥有CDMA技术标准的大部分核心专利和外围专利。目前大部分智能手机，都要兼容2g/3g/4g网络，而高通则垄断3g网络，4g网络也有大量专利。
   同时高通还垄断手机核心处理器芯片，除苹果和华为之外的手机厂商，几乎都要向高通购买手机处理器芯片。在3G/4G时代，几乎所有手机厂商都绕不过去高通的专利墙。只要是具备通讯功能的手机，都要向高通上交一定比例的专利费。
   高通高级工程副总裁兼技术许可业务法律顾问陈立人曾在采访中表示：芯片本身是没有办法体现到高通一直以来所累积的庞大蜂窝技术标准必要专利的，每一台智能手机都有高通的发明。
   言外之意，一部智能手机即便是没有采用高通的芯片，也一定会用到高通的蜂窝标准必要专利技术，就必须要尊重其知识产权。这意味着，每一部智能手机都会用到高通的无线通信技术，不管是否采用了高通的芯片。
   在专利费的收取上，高通可谓心狠手黑。譬如面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。
   这意味着，一部售价2000元的国产手机，需要缴纳2000*65%*5%=65元的专利费。手机卖得越贵，专利费交的越多。
   对智能手机而言，虽然显示屏、处理器、内存、摄像头等是核心元器件，但通信才是手机作为通讯工具的根本。只要手机具备通讯功能，就会基于高通在1989年研发的CDMA技术，就跳不过高通专利这个槛。
    苹果反击高通 
   2016年之前，iPhone系列产品一直采用高通芯片。
   2007年，乔布斯与高通时任CEO保罗·雅各布建立友好关系并达成共识，苹果每部iPhone将向高通支付7.50美元的专利费用。至2011年库克出任CEO后，认为一协议是“非常过分”的，并推动进行修改。
   后来，高通又对专利费标准加以改动。相关资料显示，在2017年之前，高通对出售的3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。
   
   苹果之所以坚持拒缴专利费，是因为在苹果等看来，“高通税”存在不合理之处：智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出5%专利费。
   你想，一部售价800美元的手机高通收5%专利费，每部手机收取40美元，上亿台的出货量就是40亿。库克提振股市的策略靠提高产品售价，iPhone价格越卖越高都超万了，苹果出货量那可都是2亿保底，销售收入的5%都给了高通，这不就成给高通打工了吗?库克想想就头大。
   苹果和高通的手机相关专利纠纷，核心问题在于苹果认为高通利用非法专利行为来垄断调制解调器芯片市场。
   库克曾与高通展开多次谈判，但苹果的专利费足以决定高通的营收。要知道，高通2019财年第三季度营收的48%都是与苹果达成和解后获得的专利收入，足见苹果对其应收的重要性，所以高通断然不会答应库克的要求，双方反复协商无果。
   于是在2016年，苹果弃高通而选英特尔，开始在部分iPhone机型中使用英特尔的调制解调器芯片。甚至，库克还曾对高通落井下石。
   在韩国调查高通垄断时，苹果提交了高通的垄断证据，这使得愤怒的高通直接扣押了需要返还给苹果的10亿美金。
   2017年1月，苹果公司对高通提起了索赔10亿美元的诉讼，指控这家芯片制造商对其芯片产品收费过高。
   有意思的是，这次苹果起诉高通，还得到了谷歌、亚马逊、微软、Facebook的组团支持。甚至，同一时间英特尔和三星还联合起诉高通，称后者利用其在移动处理器行业的主导地位排挤行业对手。
   2017年4月，高通正式反击，在美国加州南区法院反诉苹果，称其部分iPhone机型侵犯其六项专利，请求禁止iPhone在美国出售、广告展示、市场营销和仓储活动。
   这次反诉之后，苹果公司停止向高通支付专利许可费，还让供应商不要向高通支付专利费。
   自此，双方你来我往，这场持续了2年多的专利战就此拉开了帷幕。
   
   大战不只是在美国展开，高通一度在全球所有苹果产品所在市场起诉苹果公司。2017年10月开始，高通正式在中国起诉苹果，要求全面禁售iPhone。后来，高通又在欧洲等地起诉苹果。
   当然，苹果也不甘示弱，于2018年1月份在全球起诉高通垄断。同时，苹果在2018年发布iPhone XS系列时，干脆弃用了高通基带，全部选择英特尔芯片。
   双方互诉的结果是，2018年12月至2019年1月期间，中国和欧洲法院都判高通胜诉，禁止了苹果手机部分型号的销售。
   高通目的很明确，就是靠起诉让苹果恢复与其合作。直到2019年4月份，高通如愿以偿，苹果与之达成和解，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。苹果需要向高通支付45-47亿美元的补偿金，并提供一份芯片供应协议。
   但苹果与高通达成和解，并不是因为其与高通在全球的官司，而是因为其在5G手机的进展上现在最好的策略仍旧是与高通合作。
   自然，最后苹果也没有缴纳高通起诉的70亿美元。同时，在双方互诉的进程中，苹果等一众厂商抓着高通的专利垄断不放，也让其不得不在2017年重新调整了专利授权费用。
    逃离“高通税” 
   事实上，在“高通税”的强压之下，有能力的手机厂商都会千方百计想着如何摆脱高通的控制。
   譬如苹果，一直以来都在尝试脱离高通芯片对其的束缚。从iPhone 7开始应用英特尔芯片，到iPhone XS摒弃高通基带，都是苹果在尝试的方法，即便英特尔的基带芯片性能不如高通。如果英特尔能够顺利研发5G芯片，苹果应该还不会与高通和解。
   
   苹果一直在变着花样尝试如何绕过高通，积极设计并研发无需任何高通组件的iPhone和iPad。
   过去几年，苹果一直在扩展其定制芯片的开发和使用，并尝试为自己的设备构建更多的无线组件，比如将自己的蓝牙和Wi-Fi芯片放入最新的Apple Watch和AirPod耳机中。
   为了提高通讯芯片的研发能力，更是做了很多布局。2014年，苹果开始大幅招聘相关工程师;2016年，苹果开始在新款iPhone上使用英特尔的相关芯片。
   2017年，苹果挖来了在高通工作8年负责技术路线图的副总裁Esin Terzioglu，以研究将调制解调器芯接集成到苹果A系列芯片上。因为调制解调器，是iPhone中较贵也是耗能较高的芯片组之一。
   虽然在iPhone XS和XR中只使用了英特尔的调制解调器，但苹果一直对其性能和可靠性存在疑问。迫于英特尔5G基带芯片的缓慢进展与产品缺陷，苹果干脆买下了英特尔的芯片业务用于自研。
     苹果从iPhone 7开始就通过引入英特尔的基带与高通进行对抗，不断在产品设计及芯片研发上布局，主要就是为了逃离“高通税”，甚至不惜新机型通信质量受影响导致品牌力下降的后果。
   
   王吉伟频道认为，苹果代表了反抗“高通税”却又不得不与高通相爱相杀的一股势力，而像三星、华为等厂商因为及时布局，已在5G芯片专利上基本告别了高通。至少可以通过交叉授权等方式免费获取专利，同时还能在5G芯片行业中分一杯羹，打消高通过往凭借专利垄断欺行霸市的嚣张气焰。
   “高通税”的不合理早已引起多国政府的重视，2015年我国发改委处以高通2013年度在中国市场销售额8%的罚款，合计60.88亿元。此后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。
    5G不占优势 
   5G时代来了，但高通并没有能力再次垄断5G，甚至它在5G技术的发展速度已经被华为、三星等厂商超越。其实在4G时代，随着通讯技术的发展，高通已经没有原本的垄断优势。
   在过去的2G、3G和眼下的4G时代，高通长期以“不获得专利授权、没有芯片销售”的商业模式，用知识产权大棒和断供芯片的威胁，逼迫下游手机厂商乖乖缴纳巨额的专利费。在这一点上，不管是大厂还是小厂，都曾受到过高通威胁，就连苹果与华为也不例外。
   但随着3G和4G技术的发展，新通讯技术正在逐步取代旧技术。同时华为、三星等厂商在基础科学领域投入大量的研发经费和人才经费，这些厂商在新通讯技术的发展进度上甚至已经超过了高通。由此，高通的CDMA专利技术正在被更新的技术体系所稀释，高通的垄断优势正在被逐步瓦解。
   一个鲜明的写照就是，在4G时代包括高通、联发科以及华为海思等全球范围内的厂商都在研发手机芯片，并非只有高通一家在做，甚至就连小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片，中国厂商目前的研发进度并不比国外厂商差。
   掌握了芯片设计研发的厂商，往往会在手机最重要的通讯模块芯片商进行努力 探索 。譬如华为，大多数旗舰手机都会采用自家的麒麟芯片，基带也会待在自产巴龙芯片，还与射频芯片都已实现自产。
   当然，其他型号手机或许会采用高通芯片，但很多新品都已经实现了自产替代。这样做，首先是不再受高通的要挟，其次是不用向高通交纳太多专利费。
   
   随着5G的逐渐到来，更多的公司掌握了5G专利，高通的垄断优势就会越来越弱。当然，凭着高通在通讯领域的技术积累，高通在5G乃至以后6G可能仍有优势，但这个优势正在逐渐减小，同时更多掌握先进通讯技术的厂商也会与之瓜分这个优势。
     其中华为公司以1481族占据榜首，占比28.9%；瑞典爱立信公司1134族紧随其后，占比22.1%；韩国三星集团1038族，占比20.3%。而高通，并不在这个榜单。
   显然，在5G技术标准中，高通在专利数量已经不占优势。
    垄断的另一面 
   专利授权模式可以为高通带来巨大收益，但它同时也有致命的缺点。
   专利授权模式的优点很多，其垄断特性能够让厂商在竞争中就能占据较强优势。但是其缺点也很明显：风险性强同时投入更高。
   王吉伟频道认为，高通面临着专利稳定性能否持续的问题，譬如购买的专利技术何时到期，自身的专利到期后如何继续维持，以及交叉授权专利能用多久等。
   另外，专利技术还存在技术越过的可能性，如果技术被超越或者被淘汰，这个垄断技术也就没有太大的存在意义了。
   从上文分析亦可知，高通在5G专利数量上并不占明显优势，从3G到4G再到5G，在专利这个层面高通一直在走下坡路。
   
   在高通的专利授权模式下，专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机。即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。也就是说，在4G手机上镶嵌一块钻石将其做成售价10万元奢侈品，高通也会在6.5万的基础上收取3%-5%的专利费用。这一点，为全球厂商所诟病。
   更令手机厂商气愤的是，高通不止垄断通讯专利，还按照芯片和专利费捆绑销售。也就是说，如果没有走专利签订的流程并缴纳5%专利许可费用，也就没法获得高通芯片。
   并且高通还与众多ICT(信息、通信和技术)公司签订交叉许可，如果不签订协议，就没法获得高通专利授权，比如用联发科芯片，联发科难以绕过高通专利，后者依旧能凭借其条例，朝联发科下游客户按销量收取专利费。2016年高通起诉魅族，就是因为魅族使用联发科的芯片而没有向高通交纳专利费。
   重要的一点在于，高通的主要营收就是靠专利费。中国是高通最大的市场，据高通财报统计，在2016财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元，其中一大部分来自于专利费用。
   再以2017财年为例，高通总营收为223亿美元，其中来自高通技术授权的营收为64.45亿美元，税前净利率高达80%。
   以上两组财务数据证明，高通的利润主要来源于技术授权。不然，也不会出现在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后，高通当季度利润大幅下滑的情况。
    这意味着，如果通讯技术越来越新，高通的专利越来越少，掌握5G以及未来通讯技术的厂商越来越多，高通就越来越没有优势。高通的专利授权业务就就会不断枯萎，其营收也将会不断减少，并将会进一步导致其市值下跌。显然，这个事情正在发生。 
   高通过往的底气来自于大部分手机厂商绕不过去的专利短板。但现在厂商正在不断补齐这个短板，专利垄断与高价授权反而成了高通的短板。
   除了商业模式本身，在监管层上，过于垄断的行业，又很容易招惹各国政府的反垄断调查及罚款。
   从2010年开始，韩国、中国、欧洲等国家就多次对高通涉嫌垄断做过处罚。尤其在2017年，高通先后被中国、台湾、韩国和欧洲等多个国家及地区的监管部门认定垄断，并开出了巨额罚单。
   
   甚至，就连美国贸易联邦也看不惯高通的长期行业垄断。2019年1月，美国贸易联邦委员会，对高通提起垄断诉讼，并已初步获得法院的支持，判高通必须向竞争对手(芯片厂商)授权必要专利。
   高通的通讯专利授权模式，正在一步步迈向垄断失控。
    后记：IOT、车用能否放飞高通? 
   为持续保持领军地位，高通早已布局5G，并进军物联网、 汽车 领域。
   并且，为了进入 汽车 领域，高通早于2016年就以470亿美元收购了恩智浦半导体公司，恩智浦是目前全球最大的车用芯片制造商。
   但是在IOT领域和车用领域，已经推出从芯片到软件系统集成解决方案的国内外厂商已有不少。仅NB-IoT芯片级的玩家就有英特尔、华为、中兴、联发科等十家厂商之多，高通只是其中一员，这还不用说国内的紫光展锐等厂商。
   
   云计算厂商方面，阿里云的IoT芯片，在2018年销售量就已超2亿片。并且，在7月25日发布了ALOT芯片玄铁910，应用于5G、人工智能以及自动驾驶等领域。
   7月3日，百度云也推出了首款语音AIoT芯片。小米也在近期投资收购了两个公司，准备做IoT芯片。
   家电厂商中，海尔早已推出自己的物联网芯片，美的也已经实施了芯片计划。
   目前中国已有数家能够生产IOT芯片的厂家，同时AIOT芯片领域的创业企业已不少于30家。还有寒武纪、商汤等自研AI芯片的人工智能独角兽。
   
   车联网是物联网的一部分，对于很多能够推出车联网解决方案的厂商，车联网也只是其IOT战略的一个应用场景。
   因此，在IOT芯片这个领域，高通想要在中国市场兴风作浪，应该没有那么容易。至于专利授权，还要看其掌握的专利数量以及专利稀缺性与稳定性。
   与高通垄断3G专利的一枝独秀的时代相比，现在的5G、IOT时代是众多厂商百花齐放的场景。即便万物互联的市场足够全球厂商吃一个时代，高通又能不能凭借现有的芯片+专利授权模式做这个时代的吃豆人呢?
   或许，垄断破除的时代，即是高通模式谢幕的时代。