清华大学张国刚教授《资治通鉴》公开课笔记（二）秦国

1. 清华大学张国刚教授《资治通鉴》公开课笔记（二）秦国

4.秦国的外交
  
 合纵：山东六国联合对抗亲；连横：秦破解六国
  
 第一阶段秦惠文王：避重就轻，攻灭巴蜀-韬光养晦；在势力还不够强的时候不宜攻击最引人关注的地方；
  
 第二阶段秦昭襄王：远交近攻，蚕食诸侯； 范雎跟秦昭宣王讲，穰候（秦王的舅舅，国相）打算越过韩魏去攻齐，以前齐国也干过类似的傻事，鞭长莫及，相国有私心，王不如远郊近攻。
  
 第三阶段秦始皇：破坏人才，各个击破；李斯向荀子学帝王之术， 受间谍风波，秦王下逐客令，李斯写了《谏逐客令》，讲述他国谋士为秦国取得的功绩，秦王知错就改，收回成命。秦国使用离间计收买、离间、暗杀破坏对方人才，再攻打六国。
  
 秦国统一一般从商鞅变法开始，六世之余烈，秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦庄襄王、秦孝文王、秦始皇。秦国的领导层这一百多年来总体上比较精明，政治方针施行到位
  
  论秦朝能够统一中国的一个原因：持续性的施行变法政策 
  
  秦国统一六国，历史性的统一中国。纵观历史，知道秦国的强大始于商鞅变法，在那个贵族横行的时代，虽然各个国家都在积极变法，但是为什么只有秦国变法最终让秦国实现了灭六国？商鞅变法鼓励平民耕地及获取军功，打通平民上升阶级的途径。变法者触动了贵族的利益，所以变法者在支持的国君去世后很难有好的结局，变法也难以持续推行。商鞅施行变法前，秦国吞并巴蜀后在经济上得到富裕，社会资源得到扩大，做大“蛋糕”；施行变法后，虽然商鞅结局不好，但是后续的秦国统治者还是继续执行变法，使得变法有持续性。再历经六世的稳定政治策略后，秦国在经济上获得空前的强大，配合合时宜的外交策略，使得秦国能够统一六国。所以国家或者公司要成功不仅要有好的政策，还需要有几任领导人持续性的实施政策。

2. 清华大学张国刚教授《资治通鉴》公开课笔记（一）战国

《资治通鉴》与家国兴衰——2022.0223-0524
  
 古人读书要学习经史子集，经是儒家经典，史是历史，子是诸子百家，集是唐诗宋词等文集。《资治通鉴》是一部通鉴编年体的政治史，一部治国安邦具有操作意义的经典。全书294卷，横跨1362年历史，记录从公元前403年到公元959年的历史。本书原名《通志》，后经宋神宗赐名《资治通鉴》。曾国藩曾评价其“能穷物之理，执圣之权”。
  
 《资治通鉴》讲解权变，小到领导需要的素质（当领导要有大方向、让别人做重复工作，举重若轻 ），大到治国之要（观人、赏罚机制、用人）都有体现。
  
 1.三家分晋
  
 智伯的灭亡：智伯刚愎自用，依次向三家索要城池，前两家答应，让其膨胀。赵襄子不答应，智伯率领韩魏攻赵，韩魏看到对赵国的态度，唇亡齿寒，与赵国联合对抗智伯。
  
  将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑予之。 （麻痹对手，结交利害攸关的盟友）
  
 2.战国前期政治
  
 魏文侯治国：真正优秀的人才比其他人更加谦卑，魏文侯是汉代以前少有用儒学治国的国君。 作为领导要懂得用人并且有决策力。 
  
 吴起的悲剧：吴起，战国名将，吴起懂政治人心、带兵讲制度，招人嫉妒，被人用连环计陷害，在魏国受到猜忌后去去楚国，吴起改革，削减贵族利益分配给有战功的战士，得罪贵族而死。司马光评论其：刚劲自喜，有原则的坚守，不大通人情，自视清高，造成其人生悲剧。 做人应该内刚外柔，内刚-有原则，坚守；外柔-手段柔软。 
  
 3.商鞅变法
  
 背景：百代皆行秦法政-商鞅变法奠定了秦国统一的基础。商鞅在魏国失业，秦孝公求贤去了秦国。
  
 过程：1.价值观的提倡：打仗种地会有奖励，打通贫民通向贵族通道；2.限制贵族特权，贵族只有打仗才有特权；3.分家析户；4.土地可买卖。商鞅变法的法律有权威，可实施性，可操作性 持续性、系统性。
  
 商鞅结局：车裂
  
  商鞅变法与雅典时期梭伦改革、伯里克利改革不同的是其影响了中国后来阶级流动，普通阶层的人有奋斗的欲望。

3. 清华大学张国刚教授《资治通鉴》笔记（三）秦朝

5.千古一帝
  
 嬴政出生在赵国邯郸，吕不韦把嬴政的父亲异人（庄襄王）送上太子的宝座。一系列偶然事件导致嬴政13岁即位。吕不韦成功之道是发现异人（无可能即位）和华阳夫人（无子嗣）双方的需求，达到自己目的从别人需求出发。
  
 秦始皇22岁才行冠礼，一开始大权旁落，一直等母后男宠欲篡位才将其诛之。秦始皇顾全大局，没有因为李信、蒙恬率二十万大军败楚而使用极刑，给其改过机会，又亲自跑去王jian道歉请其带兵伐楚。用人有章，改过迁善。
  
 秦朝灭亡原因：1.不视仁义；2.打天下跟守天下不一样，需要重硬件轻软件；重形式轻内容；重当下轻未来（未安排接班人）；重才轻制度（赵高、李斯有才，但没有用制度制衡他们）。汉高祖、唐太宗都注重打天下和治天下的转变，汉承秦制，但是没有承秦始皇的暴政。
  
 吕不韦没有善终是因为退休后太过招摇；李斯被赵高害死，赵高对二世话语权更大，李斯上了贼船但没有比贼人更贼；
  
  评论秦始皇 
  
  历史上对秦始皇的评论功过参半，一方面肯定其功劳，一方面也描绘其是暴君。 
  
  我认为其功大于过。始皇的理念及改革是跨时代的，统一中国奠定了我们大一统的历史思维，也奠定了中国的版图；中央集权制、郡县制一直沿用至今；统一度量、车同轨奠定了经济发展；书同文让我们有了共同的信仰，作为一个民族一起发展，与欧洲各国形成了本质的区别。 
  
  历史往往是后人编写的，汉朝也有黑化秦始皇的嫌疑。通过秦始皇采纳客卿的建议，修正自己错误决策，说明秦始皇是个听得进去建议且注重自己名声的领导人，用人有章，改过迁善。 
  
  秦朝的成功，一方面有商鞅变法带来改革的红利，一方面有符合时宜的外交政策，秦国扩张三个阶段三种不同的外交政策（攻打巴蜀韬光养晦；远交近攻；破坏人才、逐个击破），两相结合促成了统一中国的霸业。秦朝的覆灭，一方面不施仁义，“天下苦战久已”；一方面没有转变思路，打天下跟守天下不一样，朝代、公司能不能长远发展要看“守天下”的能力。秦始皇重硬件轻软件（修长城都是硬件）；重形式轻内容；重当下轻未来（未安排接班人）；重才轻制度（赵高、李斯有才，但没有用制度制衡他们），这都是没有转变成“守天下”的行为。我认为“守天下”需要执行规范的制、注重百姓生活施以仁政，还要有战略规划长远地发展软硬实力。

4. 清华大学张国刚教授《资治通鉴》笔记（六）汉

9.汉武大帝
  
 对外开疆拓土，对内加强集权。如果汉武帝没有改掉文景的谦恭，可能会更好。汉武帝晚年将太子托付给霍光，避免了秦始皇的错误。独尊儒术，改良后的儒术，可以对国家进行管控。
  
 10.昭宣中兴
  
 霍光（霍去病弟弟），在汉武帝身边当助理时，从来没让汉武帝不高兴过，可见其为人严谨，担任第一托孤大臣。
  
 汉昭帝去世后无子嗣，一开始选中刘贺即位，刘贺格局比较低，国辅大臣还没提拔，就把自己属地的小官提拔了。对比汉文帝，从封地带来的就提拔了警卫司司长以及办公厅主任，其他一切照旧，对旧臣非常恭敬，使得朝堂稳定。
  
 汉宣帝刘病己（卫子夫孙子）在皇宫下人居住地方长大，也体会过市井生活，所以是难得能中兴的皇帝。汉宣帝与发妻感情很好，霍光老婆为了让自己女儿当皇后让太医给皇后下毒。霍光晚年在朝中权力过大，导致其有轻狂没有足够重视皇帝，也没有举发他老婆。汉宣帝随对霍光有意见但是没有表现出来，一旦罢免霍光则自己皇位合法性会遭受质疑。汉宣帝在霍光死后让霍家人明升暗降，远离核心岗位，导致霍家谋反，被杀光。
  
  霍光不能约束妻儿的行为，导致灭族，给所有位高权重的人一个提醒。霍光前期谨慎，在汉武帝刻薄寡恩时期能不犯错误，但是后期没有早早还政给汉昭帝汉宣帝，权力是毒药。霍光应该在权力巅峰的时候还政，就能保全家族。 
  
 11.王莽始末
  
 王莽非常善于笼络人心，给各个阶层福利，提高自己声望。他告发皇帝喜欢的臣子，他不直接向皇帝告发，而是先向叔叔告发，又由叔叔向太后告发，最后带着太后的旨意向皇上告发。皇上就不能偏袒喜欢的臣子。王莽做事先抑后扬，给皇帝选皇后，王莽先跟太后说让自己女儿不要在名单中，但是民众呼声非常高，最后只得让其女当选皇后。王莽是第一个禅让的皇帝，最后因为改革引起起义，造成王莽惨死。
  
  霍光VS王莽：  历史上对霍光的评价都是正面的，伊尹霍光，都是辅佐大臣，另一方面如果史书批评霍光，那么汉宣帝合法性也有问题。但是如果不批评王莽，那么刘秀上位的合法性就有问题。人没有本事却在这个位置上是灾难， 
  
 12.光武中兴
  
 刘秀，汉高祖九世孙，忠厚本分，性情稼穑，内秀有心计不张扬。起兵部队有两方刘家后代，一是刘玄，而是刘秀兄弟，刘玄当更始帝后，因小事杀害刘秀哥哥，刘秀为了使更始帝放松，主动请罪。后被更始帝安排去河北招降，邓禹追随，邓禹塌下对分析：1.对更使集团的认识，更始帝是个普通的人，没有长远的发展目标2对刘秀的认识，刘秀有本事，我们要延揽英雄，务悦民心。
  
 刘秀胸怀宽广，在逃亡的过程中刘秀有手下向王郎写归降信，刘秀打胜仗后并没有处罚他们，而是烧掉所有信。 古人讲当领导能含垢藏疾，胸怀宽广，统一战线，跟你政治目的不完全一样的人，能够容纳他们，团结一切可以团结的人。 
  
 更始帝已经开始猜忌刘秀，耿弇、邓禹的战略是：从河北为发源地，不用急着去长安，坐看更始帝绿林军与赤眉军打仗，坐收渔翁之利。
  
 刘秀特点：1.做好当前的事，不好高骛远；2.处理当前利益与长远利益关系；3.明确发展路径，寻找发展平台；4.大事精明，小事厚道。
  
 东汉后期皇帝特点：幼主登基--太后掌权，任用外戚--外戚专权、斥逐宦官--君主成年重用宦官--宦官专权；恶性循环，黄巾起义，到了三国时代。

5. 清华大学张国刚教授《资治通鉴》笔记（四）楚汉相争

6-7.楚汉争雄
  
 刘邦VS项羽性格对比：刘邦，平民出身，好客，爱结交朋友，大方，张良熟读兵法，与刘邦结交，说明刘邦有人格魅力。项羽，没落官二代，破釜沉舟，巨鹿之战，项羽的威信靠打出来。项羽打仗都靠自己，但是刘邦懂得用人，采用没有关系的韩信，识人的判断力很重要，刘邦能够驾驭韩信（采用制度和心灵）。
  
 楚汉争雄过程：
  
 项羽北上攻打秦国主力军，刘邦向西攻打咸阳，楚王让刘邦施行怀柔政策，不用秦朝苛政。刘邦和平解放关中，一有独立的军队，二有天下的好名声。
  
 鸿门宴：范增对项羽说，刘邦在山东的时候贪财好色，但是入关后没动说明其有大志。虽然项羽打算杀刘邦，但是名不正言不顺。刘邦跑后，范增大气，说我们将来都被刘邦俘虏。 范增可能不懂得与领导说话的艺术，虽然为项羽谋士但却无法真正打动项羽。 
  
 项羽入关中，大肆杀戮，抢夺金银美女，秦民大失望。关中地形好，进退可守，但是项羽格局小，要回到家乡显示自己厉害。 
  
 韩信是从项羽那里跑出来的空降兵，在萧何力荐下，刘邦封其为上将军，可见刘邦有厉害的判断力。韩信打仗：打魏：声东击西；打赵：背水一战；打燕：善用兵者，不以短击长而以长击短（韩信没有兵，但是接连打胜仗，所以长是威望，短是兵力）。似乎刘邦在下一盘大棋，虽然刘邦自己输项羽，但是韩信等人赢其他地方。即使韩信功高震主，也没有背信刘邦，可见刘邦领导力。
  
 韩信形容项羽：1.匹夫之勇，妇人之仁，导致部下离心；2.放逐义帝，在道义上失分；任人唯亲，不能团结诸侯；3.残暴不仁，不能得民心。相比之下刘邦优点：1.“约法三章”获得民心2.忍辱封汉中王，获得天下诸侯同情分；3.宽仁之名远扬。
  
 项羽将义帝沉江，使得刘邦出兵师出有名， 刘邦为义帝大办丧事，号令天下诸侯诸贼。刘邦被项羽打败后，找到与项羽不和的人，统一战线。虽然陈平被人说不忠诚、贪污，但是有本事，献计离间计、金蝉脱壳。可见刘邦识人用人水平。再许诺韩信及彭越后，六十万大军打败项羽。
  
  领导要听多数人意见，集思广益，与少数人商量，拿出自己的主意。司马光与宋神宗讲领导人需要特性：仁（懂政治，增人心，用人成就人）、明（判断力）、武（决断力） 
  
  项羽与刘邦的比较 
  
  虽然楚汉战争结局已经过去两千多年，但是这其中成功失败经验却一直值得被人讨论。成王败寇，我不熟悉兵法，所以无法从战争方面评价楚汉战争成败的原因，但是可以结合历史环境以及为人处事方面来分析最终的结局。历史有一定偶然性，但也有一定必然性。就项羽的事迹来看，性格决定命运，即使再给项羽一次机会，历史还是会重演。我将从项羽、刘邦的出身以及性格来总结一下成败的原因。 
  
  项羽，贵族出身，24岁起兵，到最终自刎乌江不过也才8年光景。首先，我十分认可项羽的军事能力，彭城之战项羽曾用三万大军击溃刘邦五十六万大军，破釜沉舟、巨鹿之战这些赫赫有名的历史战役都出自于项羽，他短短几年就能从起兵到称霸，可见作为一个起义者，他有很高的专业素养。但是作为一个领导者，光有专业素养是不够的。那么接下里来总结一下项羽失败的原因： 
  
  1. 目光短视，格局不够，不识时务。韩信曾评价项羽“匹夫之勇，妇人之仁”。项羽入主关中后，曾有说客劝解项羽定都关中，关中进可攻退可守，被山带河，固若金汤，坐拥秦朝财富定能称霸。但是项羽却说“富贵不还乡，有如锦衣夜里行，谁人知者”。在面对为天下定都的重大问题中，却想着让江东父老见识自己的成功，可见其格局不够大。项羽打败秦朝后，放逐义帝，自立为霸主，并且以自己喜好分封导致分封不均，造成天下并不太平，不停地出兵打仗，后期更是将义帝沉江，让刘邦联合其他诸侯讨伐项羽师出有名，可见其做决策并没有审时度势顾全大局。 
  
  2. 为人残暴。起义的背景是“秦苛政久已”，所以刘邦项羽等其他人都纷纷借着支持楚怀王义帝的名义对抗秦朝。但是项羽打败秦军后，却活埋二十万秦军战俘；入主关中后，杀秦王子婴，屠谬咸阳，火烧秦王宫，可见其残暴。 
  
  3. 狂妄自大，任人唯亲，难以识人用人。项羽手下有谋士范增，鸿门宴不听范增劝诫杀掉刘邦；韩信、赵平都曾在项羽手底下当差，但却未被重视，归属刘邦后大败项羽军队。 
  
  4. 抗挫折能力差。刘邦死里逃生了好多次，项羽自刎乌江时非常年轻，即使有机会逃跑，却难以相信自己能够东山再起。临终前认为“然今卒困于此，此天之亡我也，非战之罪”，将自己失败归咎于运气。可能项羽少年得志一生太过顺遂，使其难以接受自己的失败。 
  
  刘邦，平民出身，48岁开始起义。为人好客大方，爱结交朋友，有人格魅力，能够团结一众人才在身边助其收获天下。总结一下刘邦成功的原因： 
  
  1. 识人用人，并且能够使人信服。刘邦自己总结成功经验说“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”刘邦能够识别张良、萧何、韩信的能力并且放在合适的位置使其获得天下。即使面对从项羽那边叛逃的韩信及赵平，刘邦能够不计前嫌委以重任。韩信接连攻下魏赵燕齐后，功高震主，身边既有项羽派来的说客也有想劝其自立为王的谋士，但是韩信也没有背叛刘邦，可见刘邦的人格魅力。 
  
  2. 为人仁厚，名声远扬。刘邦向西一路高歌猛进攻打至咸阳，他善待俘虏，不掳掠百姓，不滥杀无辜。秦三世子婴投降后也没有杀他，入主咸阳后与百姓约法三章，得到群众爱戴，建立良好的名声。 
  
  3. 能够听取他人建议，有决断力。刘邦为人贪财好色，但是在张良的建议下入主咸阳后没有抢夺秦朝的美女与珍宝，反而驻军坝上；大胜项羽之后，也能为了天下稳定选择据家乡遥远的长安定都。 
  
  4. 有谋划，建立统一对敌战略。虽然刘邦自身打项羽屡战屡败，但是同时韩信接连收复魏赵燕齐，使得汉军的版图扩大；又派人劫项羽粮草，导致其腹背受敌。此外，刘邦联合不满项羽的诸侯一起，统一对敌战略，最终打败项羽。