指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

1. 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。


有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。

2. 指数基金中基金经理和基金规模哪个更重要？

指数基金中的基金规模是更加重要的。正常的情况下来说，一只基金它的基金经理肯定是要比基金规模更重要的。如果说基金规模过大的话，就会带来很多的问题。比如说一直明星基金它的规模来到了880亿，那么这个时候对于基金经理来说就是存在着一个很尴尬的局面，这么多的资金是很难去进行调仓的，非常考验基金经理的这种个人能力，于是这只基金开始限额。基金的总规模越小，对于基金经理来说也就越好去控制。像很多的这种明星基金，它的这个基金规模都是非常大的，给这些基金经理带来的压力也就比较大，通常它的这种涨幅情况也就不会特别的好。
但是指数基金又是另外一种基金类型，在这种基金里面基金的规模是要比基金经理更加重要的。在这种指数基金的背后，实际上它是自行来选择股票的，而基金经理能做的事情是很少的，规模越大的话，这个指数基金它运行的相对来说就更好。但是如果说规模很小的话，那么这只指数基金确实就没有什么存在的必要，甚至还会存在被清盘的这种风险。因此对于指数基金来说，基金的规模是更加重要一些的，基金经理的作用反而没有那么大。因为在这个指数基金中，并不需要基金经理去操作。
所以在指数基金中基金规模是更加重要的，基金经理在指数基金中能做的事情非常少，他不用去自行的选择股票，因为这种指数型基金会自己去选择股票，那么这个时候基金经理能做的事情就非常的少，也就是说它的操作空间变得更小了，那么基金经理存在的作用也就会变小，也就是说基金的规模是更加重要的。

3. 主动式管理基金与指数型基金的区别

　　主动管理型基金就是根据基金预定投资方向、投资类型、基金经理投资策略等主动进行资产配置的投资基金。
　　指数型股票基金是跟踪预定的指数比如沪深300，完全复制买入该指数成分股（按成分股比例），不另外制定投资策略。
　　主动型基金的仓位更灵活，一般下限为60%，而指数型基金为90-95%，主动型基金可主动选股，而指数型基金不主动选股，只是被动跟踪指数成分股。

4. 主动管理型基金和被动指数型基金，哪个更好

往大了说，这已经上升为两种哲学了，主动管理型的基金，是由基金管理人按照自己的分析来选择投资的标的和数量以及时机，而被动的指数型基金，完全按照市场的大体变化来决定。

所以主动型的基金赚不赚钱，完全看基金的管理人是如何管理和操刀的，而被动型的基金取决于市场的实际情况。一般来说，金融市场是曲折向上的，也就是说，如果你是长期持有被动型的指数基金，理论上财富会有一个长期缓慢并且稳健的增长，而主动管理型的基金，由于官员在投资上有更加自主的选择，可自主性，所以赚的时候能赚死亏的时候也有可能会亏死。
当然了，凡事无绝对。

5. 主动管理型基金有哪些

6. 被动管理基金和主动管理基金哪个好？

7. 基金经理管理的基金规模越大越好吗？基金规模对基金经理的影响

      我们都知道，基金规模的大小和基金的业绩没有直接的联系，基金的规模取决于基金公司的发行数量和市场的景气程度和投资者的热情程度，基金业绩的好坏主要是由运营基金的基金公司和基金经理的水平和市场状态决定的。
      但是在基金市场中有一句话，叫做：规模是业绩的敌人，意思就是说当基金规模达到一定的程度之后，随着基金规模的扩大，基金的业绩反而有可能下降，其实这也是基金的管理导致的间接的结果，所以，管理基金的规模越大，对基金经理来说也有不同程度的影响，想要管理好大规模的基金，主要考虑几个因素：      第一个因素，基金经理的能力，对于基金经理来说，基金的规模越大，基金的管理难度也会相应的提高，因此也会影响到基金的业绩，面对大规模的基金，我们在考量基金经理的时候，应该多参考基金经理的过往业绩，在一轮完整的牛熊市场当中，如果基金经理管理的基金规模一直比较大，比如大几百亿的基金规模，业绩仍然能够相对稳定保持在靠前的优秀的排名，也可以说明这样的基金经理管理起大规模的基金是比较值得信任的。      第二个因素，基金公司的实力，基金的运营不是基金经理一个人的事情，而是背后的基金公司整个团队配合运作的结果，如果是大型的基金公司，整体的投研实力是很强的，也能够提供给基金经理更加坚实的后盾，大的基金公司在大规模的基金管理上具有更多的历史经验，大规模基金的管理，不是基金经理一个人的战斗，有实力的大基金公司有更高的概率管理好大规模基金。      第三个因素，基金的投资风格，基金经理管理的基金规模不是一味的越大越好，也跟投资风格有关，如果基金经理的投资风格是坚持长期稳定收益的策略持有大盘蓝筹股，那么，大且稳定的基金规模的对基金经理挑战就比较小，如果基金经理偏向于小盘成长型的换手率比较高的风格，那么，大规模的基金管理难度就比较高。      如果基金经理能够同时满足以上三个因素，那么，大规模的基金管理对基金经理的影响和挑战就比较小。      在挑选一支基金的时候，虽然说基金规模不是我们主要考量的因素，但是对于规模过小的基金我们还是要谨慎选择。基金的规模比较小可能意味着基金投资的方向比较冷门，也更容易面临清盘的风险，如果是对于2亿规模甚至是1亿规模以下的基金，我们都要谨慎选择。      适当的基金规模对于基金经理来说是有一定的好处的，在衡量一支基金的时候，我们可以把基金经理管理的基金规模纳入考量范围。

8. 基金经理管理多个基金好不好 投资者不必担心

在投资基金时很多人会关注基金经理，那么基金经理管理多个基金好不好？其实，在投资基金时一个基金经理要管理多只基金，主要因为基金投资一般属于长期投资，基金持有的资产不会频繁的变动，更加注重长期持有，这时就会给基金经理安排多只基金管理。
 
 
 
 
    
 
  
        
  
 
 
 
 
 用户在选择基金投资时一定要选择基金经理能力强的，因为好的基金经理可以给管理的基金配置较好的资产，而且好的基金经理会随着股市的变化不断的调整基金持有的股份，这样就可以保证基金净值不断的上涨。
 
 
 
 投资基金时除了关注基金经理的能力，这时还需要关注基金本身其它的方面，比如基金类型、基金规模、基金主题、基金买入和卖出费率等，再有就是基金类型也是关注的焦点，常见基金类型有货币基金、债券基金、混合基金、股票基金等。
 
 
 
 投资一只基金时还要注意这只基金的规模，一般不要选择规模较大的基金，因为这样的基金需要配置较多的资产，对基金经理的能力要求较高，而且规模大的基金需要留出较多的现金，预防出现较大规模的赎回。
 
 
 
 投资基金时股票市场的走势要特别关注，通常净值型基金的走势与股票市场走势一致，这时用户可以选择股票市场低迷时介入，后续在股市出现上涨后基金净值也会上涨，这时用户通过投资基金就可以获得不错的收益。
 
 
 
 在买入基金时要注意时间点，如果投资者在15点之前提交买入申请，那么在计算份额时会按照买入当天的基金净值计算份额；如果在15点之后提交买入申请，那么会按照下一个交易日的基金净值计算份额。卖出基金时不同的基金到账的时间不一样。