当两种股票完全负相关时，可以分散掉非系统性风险；

1. 当两种股票完全负相关时，可以分散掉非系统性风险；

完全正确！

2. 两种股票完全负相关时，则该两种股票的组合效应是（ ）

能分散全部的非系统性风险，但是系统风险分散不了

3. 两种股票完全正相关,则该两种股票的组合效应会怎样?

股票组合本质是为了分散风散，也就是不把鸡蛋放在一个篮子里。两个正相关的股票只会引起风险叠加，几无效应。

4. 当两种股票完全负相关时,这两种股票的组合效应能不能分散风险

完全负相关的品种组合在一起不会选择作为分散风险组合  相反作为锁定风险组合 就和外汇期货交易中的锁单效果类似 等待行情反转 择机解除锁仓 敝见 敬请交流

5. 关于投资组合两种资产如果完全负相关 风险可以完全对冲 但是此种理论状态下如何盈利？ 资产收益是否与

举例：你投资股票和期货，二者属于完全对冲的两种投资选择。假设你在两者中投入了等额资金，那么的确在风险对冲的情况下收益也对冲了。假设你投入股票20w，投入期货30w，那么当股市下跌时，期货完全对冲了股票的风险和损失，并且你有10w期货资金是盈利的，反之亦然。

6. 两种股票非完全正相关时，把这两种股票合理地组合在一起

d
只要买了股票，系统性风险就不能分散
非系统性风险就是单个股票的风险，2个股票的相关性不高的话，自然可以通过组合的方式的分散单个股票的风险

7. 如果两种股票完全正相关,是否有可能形成一个方差为零的投资组合?为什么?

不怎么样的，正相关说明组合的相关系数为1，这样是不好的。
可能值偏离期望值的方差这是是最大的。
其实最好的关系是：完全负相关。这样的组合的收益线是一条折现，同一风险的收益是最高的，同一收益的风险是最低的。
可以去读一些相关书籍，不是很难的.......
当然，我说的是理论，不过市场表现基本如此。

8. 如某投资组合由收益呈完全负相关的两只股票构成，则（ ）。 A．该组合不能抵消任何非系统风险 B．该组合

　　投资组合由收益呈完全负相关的两只股票构成，则该组合的非系统性风险能完全抵销。
　　把投资收益呈负相关的证券放在一起进行组合，一种股票的收益上升而另一种股票的收益下降的两种股票,称为负相关股票。投资于两只呈完全负相关的股票,该组合投资的非系统性风险能完全抵销。