农村现在整体规划了，收垃圾费按户口人数收，合理吗？

1. 农村现在整体规划了，收垃圾费按户口人数收，合理吗？

农村实施美丽乡村建设有几年了！很多农村不仅进行了道路、广场以及配套绿化建设，还上马了农村垃圾分类体系。从此，这样的农村就告别过去的脏乱差，乡村人居环境得到极大改善！但是，邻近年底，各地也爆出农民需要缴纳数量不等的卫生费或者垃圾费，到底交不交？如果交怎么收费比较合理呢？



到底农村卫生费该不该交？
对于这个问题，不能一概而论。现在推行新农村建设，治理农村生态环境，农村垃圾不能随意乱扔，实行定点管理，专人清运，日产日清，确实改变了农村脏乱差的旧貌，大大改善了农村的居住环境，可以说是农民人人受益的事情。那么，这专人清运，就牵扯到人工费用，农村一般会安排几名上点岁数或者身体条件不能从事其他繁重劳动的人来清理卫生，给予一定的经济补助，既解决了这些人的基本生活来源，也解决了农村的环境问题。但是，这经济补助的取之哪里？



在我们这里的农村，垃圾统一往垃圾场清运费用，由县乡财政统一负责，但是，村里各垃圾点送往集中的垃圾清运点的费用，由各村自己负责。因为这部分费用不大，村里有集体经济的，一般由村集体负责。但是，村集体经济空壳村，总不能让村干部垫上这部分费用吧？根据谁受益谁出钱的原则，全体村民都是受益者，那这钱自然应该由全体村民分摊。所以，从情理上讲，在村集体没有收入的村，向村民收取卫生费，是比较合理的。
不过，农村总有部分人爱较真，谁受益谁出钱，我不用你收垃圾行了吧？我把自己家产的垃圾自行送到集中清运的地点，这钱我不用交了吧？但是，人家除了收垃圾，还要清扫大街，你总不能不从整洁的街道上行走吧？话说人在社会中，真不应该这么较真，为了省那几个钱，自己天天费时费力去送垃圾，还让众人瞧不起，有意思吗？农村过日子，要有个好人性，给孩子找对象，人家还要打听打听呢，你要是人性经不起打听，可能带来的不便有很多。



农村卫生费怎么收才让人觉得合理？
其实，任何事情，都没有绝对的公平合理。城市收物业费，都是根据住房面积来收费，但是，物业清理和管理，并不见得住房面积大产的垃圾就多，或者喝的水用的电就多，住房大的未必人口多，所需的管理未必比人家多。但定了这样的规矩，谁也抗不过去。住大房的都相对有钱，可能也不在意这点不公平吧？城市物业费，只要交了钥匙，不管你是否装修，是否居住，就开始收物业费。有的人家装修晚，房子闲好几年，照样要交纳物业费，这也不合理吧？但人家就是这么个收法，你不交，到装修的时候水电上就可能不给你提供便利。



农村的卫生费，现在大多数都是按人口收费。实际上，这只能说是基本合理的一个收费办法，但不是完全公平合理的收费办法。农村的卫生费，实际上是生活垃圾的处理费和大街等清扫费，这个费用主要和居住的人口相关，而和土地无关，所以，按人口收取基本上是合理的。
但是，按登记在册的人口收，那么，如果有外来租房住的人员怎么算？没有户口就不产生垃圾了？而户口登记在册的，常年在外居住，一般不回家居住，不会产生垃圾，也不行走在农村的街道上，让人家交纳卫生费，这也有点不公平。有人说了，你是这个村的人，尽管很少回村，但户口在村里，享受村里的其他待遇，为村里做这点贡献也是应该的。这是站着说话不腰疼，不揪着谁的腿谁不叫唤，换了你常年不在家，也不愿意交纳这个费用。



所以，农村的卫生费，到底怎样收才合理？这个要综合折算，以常年在家居住的农村人口为主，结合农村有房，有农村人口和在农村租房的常住人口综合计算。首先，常年在家居住的农村人口占卫生费的大部分，常年在外打工不回家的可以不算，但逢年过节要回家居住一段时间的，应该根据居住时间长短按月计费，不足一个月的视为一个月。在村里租房的外来人口，和常年在村里居住的本村人口一个标准。同时，因为农村的街道由所有的住房之间共同组成，所以，住房应该折算一部分费用，有几栋房子按几栋房子来计算。
这个计费方法，虽然计费比较困难，但是比较公平合理。比如说全村的卫生费一年需要一万元，那么，可以折算一下，按人口交纳7000元，把这7000元按本村常住人口和外村在本村租房的常住人口平摊，计算出每人每月应该交纳的费用，在外居住偶尔回家的人员按实际情况确定交纳几个月，参照在村人口每月费用交纳，因为这点钱非常少，可以先由集体保存积累，年底作为保洁人员的奖金。按住房交纳3000元，这个就可以将全村住房，不管有人居住还是无人居住的都统计一下，所有的房屋平均分摊，由其主人交纳。至于租房居住的，这块费用由原房主交纳还是租房人交纳，双方可以协商。



总之，农村卫生收费是一个比较敏感的问题，也确实有不少农民，特别是老年农民生活拮据，不愿意交纳这部分费用。所以，收费方案一定要尽量公平合理。

2. 农村收取卫生费是按户算，还是按人口算？哪个比较划算？

农村收取卫生费当然是按照人口来算比较划算，但由于收取卫生费本就是村民自治管理的内容，如果已经通过村民大会和村委会的决议，那么怎么收取都是合理的。
在现在的制度之下，其实对于村里的某些必要收费，怎么规定还是得由村里自己决定，不管是治安费用还是卫生费用，这些费用都是为了让本村更加安全和更加卫生的收费，村民必须给这些收费。至于说怎么缴纳这些费用，这就是看村集体怎么处理，毕竟这必须经得每一个人的同意，因为这种收费是面对每一个人的，收取的范围比较广泛。
农村收取卫生费是按人口算比较划算
农村收取卫生费当然是按照人口来算比较划算，按照现行的农村收费标准，其实按户来算还是按人口来算完全看村集体的资产能力怎么样。像一些资产比较多的村集体，他们往往有着比较多的资金，所以像卫生费这种费用根本不需要村民自己出，很多时候只需要由村子里的账户出即可，这样也能够有利于村民对于本村的维护，这算一个很好的决策手段。如果没有这种条件，按人口来算无疑是比较划算的，毕竟维护本村卫生本身就是为了每一个人，不管是大人还是小孩，都有义务缴纳这笔费用。
农村的卫生费收取属于村民自治内容：怎么收取由村集体决定
不管收费怎么样才比较划算，农村的卫生费收取其实处于村民自治的内容，根据宪法的相关规定，基层自治组织有权规定一些宪法规定以外的权利，这种权利也算是宪法赋予的延伸。再经过村委会和村民大会决议之后，卫生费的收取标准也就被制定下来，这是可以由村集体决定的，同时也都是合情合理的。

3. 农村收卫生费和垃圾费，按户口人数收是合理的吗？

对于农村交卫生费及垃圾费，题主有两个疑点，一个是按户口收合理不？另一个，他们在城市每月都交了卫生费，为什么农村还要交？
对于第一点肯定是不合理的，第二点就算你不在农村住，你在城市也交过卫生费，但农村的钱你必须也得交。原因下面给您们讲下：

农村收卫生费和垃圾费，按户口人数收，为何不合理共建大美乡村，让乡村更整洁美丽，也更宜居。想要达成这个愿望，不能只是在嘴上讲讲的，是需要大家一起努力。
以前农村，普遍存在村民随处乱扔垃圾，那时家庭生活垃圾，也没有地方倒，只能随便找个没人住的荒地或河边，把生活垃圾倒在那边（个别缺德的人还把中药渣，倒在路中间，故意让过往的人去踩）。这样不但不卫生，并且原本清澈的池塘、河流因生活垃圾乱倒，导致河水污染，里面的鱼虾也都不见了，在天热时，还散发出一股恶臭味。

现在农村道路硬化完成，多个路口都设有垃圾桶，方便村民去扔生活垃圾。村里的道路上，也会有人专门去打扫，农村的环境，变得比以前干净了不少。
这些都是归功那些村里的环卫人员，没有他们的付出，也就谈不上美丽的乡村。既然人家为你们保持村庄的整洁、干净，付出了劳动。自然需要给予他们劳动付出所得，交垃圾费与卫生费是合情合理的。

但要是以人口来计算就不合理，这等同于以人为单位，计算家庭制造生活垃圾的数量去收取。那我就想问：一个老年人、中年人、婴儿不同人群，他们谁制造的生活垃圾要多。一个富裕的家庭，天天去市场买菜、买肉，顺便带回几个白色污染；与贫困家庭自己采摘菜园的菜，谁制造的垃圾要多。一户有养家禽，将每天的剩菜叶及剩饭菜，都喂给家禽，和一户家禽少将剩饭菜全倒掉，谁制造的垃圾多。这根本就没有办法去细分了，也没有必要去细分。就像我们村都是按户收取一个月12元，一年120元，平均下来一天都不需要花0.5元的钱，大家都可以接受。因此我觉得以家庭人口去划分交费，那不如以每家每天扔的垃圾重量去交，谁家扔的多，谁家交的就多，这样才是最公平。

我们在城里住，每月都交了卫生费，为什么还要交你们在城市住，交的是城市的费用，不是农村的费用。虽然你们不在农村住，在平常不会产生垃圾。但总不能等你们回家的时候，再以你回家几天再算垃圾卫生费吧？
并且平常那些村里的环卫人员，不会因为农村人都外出了，他们就可以少去打扫几次。我去年夏天回去的时候，一样发现他们在天气那么热的1点左右，还有在那干活的。村里不会因为少了几户家庭，树叶就不落了，垃圾桶就一直是干净的，满桶的垃圾和垃圾桶只有一袋垃圾，那些环卫车一样到点，要来清理。

他们每天去打扫的时间，是有严格规定的，垃圾车也同样是。这说明了他们不会因为村里少几户人家，他们外出的次数就会减少，他们的工作量是不变的。
如果每个不在农村生活，只是偶尔回家一次，都不交钱的话。那这些清洁工人，平常是不是也可以不用上班了，到时候村里的卫生、垃圾谁去弄？难道真的要按，每次扔垃圾的重量和次数去交费吗？

综上所述，美丽乡村的打造，让乡村更卫生、干净，离不开那些村里的环卫人员。他们无论是刮风下雨还是天寒地冻，都每天要上岗，就是为了保持乡村的卫生。这些人的工资都是由村里发的，村里钱哪来的？