刘邦、刘秀、刘备、刘裕谁比较厉害？

1. 刘邦、刘秀、刘备、刘裕谁比较厉害？

刘邦>刘秀>刘备>刘裕

1.刘邦与刘秀
以一个公正的角度来讲，用历史人物的评价一下就会明白。有一个成语叫鹿死谁手，这句成语就来自东晋十六国中，十六国第一个君主的后赵国石勒所讲的话：
原文：
《晋书·石勒载记》：“朕若逢高皇；当北面而事之；与韩、彭竞鞭而争先耳；朕遇光武；当并驱于中原；未知鹿死谁手。
译文：
我如果遇见汉高祖刘邦，一定做他的部下，听从他的命令，只是和韩信、彭越争个高低；假使碰到光武帝刘秀，我就和他在中原一决雌雄，较量高下，未知‘鹿死谁手’？

2.刘备与刘裕
刘备完全是白手兴家，不过他很会收买人心，即使多次易主，从臣服公孙瓒、袁绍、陶谦、吕布、曹操、孙权（这个是按三国志，不是按那个小说演义），才最终获取蜀地，实属不易。与刘邦比是不可能的了，与刘秀比缺少雄才大略（毕竟刘备是从夹缝中生存的）
刘裕在石勒之后，不过凭的是武力（北府兵），强行改朝换代的（只是他是成功者，失败者如恒玄。。。。），所以无什么特别利害的地方。

2. 刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么呢？

这四人都是一个家族的，刘邦是老祖宗，除了刘裕，都是从他的根上繁衍下来的，一代一代到了刘备就成卖草鞋的了，刘裕也是个种田的农人。刘裕虽不是刘邦一脉，却也是刘邦弟弟的后裔，也是有血缘关系的。
在这四人里，名气与军事能力成反比，名气越大，军事能力反而越弱。越是低调得少人知晓，反而军事能力最为突出。从名望和人气来说，无疑，四人排序是刘邦、刘备、刘秀、刘裕。一个斩蛇起义，楚汉争霸开创大汉基业。一个被一部三国演义弄得家喻户晓，东汉末年的风头盖过了东汉创立的风头，刘秀估计也是无奈加无语了。而南北朝历来就是冷历史，刘裕也只得认命。
流氓皇帝刘邦
韩信对刘邦的军事能力早有定论
上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”韩信说刘邦只有统率十万兵马的能力。其实，韩信这样说也是给足刘邦面子了，怕说少了让刘邦下不来台。彭城之战时，刘邦拥有五十六万兵马据城而守，还被项羽的三万杀得大败，他仅以身逃脱。全家人都做了俘虏。刘邦的军事能力实在是不敢恭维，他是善驭人而不会驭兵。
仁德之君刘备
白手起家的刘备，也是半生奔波到处依附，从平定黄巾开始，是东依西靠，连战连败，连败连战，好不容易创下西蜀基业，刘备的军事能力其实是很难称得上优秀的。
陆逊在夷陵之战前在向孙权上书时，就对刘备作过评价：
“寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚。臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也”。陆逊劝孙权不用为此次交战担忧，并说刘备一生带兵胜少败多，与他交战不足为虑，本来最担心刘备水陆并进用兵，现在刘备竟然舍弃水军尽改为步兵，而且把兵营扎成连营的形式，实是大谬。
刘备一生带兵打仗，竟然在夷陵犯下低级错误，破绽百出，被陆逊一把火烧掉了蜀国半条命，刘备也只仅得以身脱，逃回白帝城，所领来的兵马丢得干干净净，《三国志》言此战败之惨：
“其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。”位面之子刘秀
再来看看有可能成为最仁慈的东汉开创者光武帝刘秀，刘秀也是刘邦之后，在穿越者王莽篡汉建立新朝，颁行众多与当时不符却极具后世思想的政策法令时，各地纷起反王之兵，刘秀和他的哥哥刘縯应势在宛城起兵。
刘秀的成名之作便是昆阳之战，王莽派王邑、王寻率大军四十余万围剿昆阳的起义军。而当时昆阳守军仅九千余人，双方实力相差太过于悬殊。在诸人都想弃城退避时，唯刘秀力排众议，力主坚守昆阳，在以“合兵尚能取胜、分散势难保全”的理由最终劝服众人下定决心坚守昆阳。
但刘秀也深知光凭城里的守军是不可能守住一座孤城的，必须得有外援里应外和才能击退敌军。刘秀便率十三骑侍从出城搬救兵支援昆阳。刘秀先后召集了近一万七千人的兵马支援昆阳。
而此时王莽的军队在昆阳守军的死守下，却久攻不克，部众都露疲态。士气低落。刘秀乘机率领援军反复冲杀敌军。城里守军见机也冲出城来夹击，王莽的军队被杀得大乱，恰这时，又是狂风暴雨倾下，造成新朝军队更大伤亡，四十余万军队几乎被全歼，刘秀率兵取得大胜。
昆阳之战失败后，王莽的新朝基本上也就完蛋了，已无力量再对抗各路起义军。最终绿林军攻入长安，王莽死于乱军之中。而昆阳一战也充分体现了刘秀的军事才能，对战略形势的清楚定位，对战术的合理运用，最终以少敌众取得大胜。

在取得昆阳的大胜后，刘秀乘机远离权力中心的相互倾轧，自行出外征战，既避过了政治风险，又壮大了自己的实力，刘秀在军事和政治上都是相当的出色。征伐河北时迎娶了真定王刘扬的外甥女郭圣通，这场政治婚姻结交了世家大族拉拢了政治联盟。收复河北后，刘秀已是带甲百万，称帝也是大势所趋。先后剿灭赤眉军收复长安，然后平定陇蜀统一天下。
刘秀被誉为位面之子，除了自身卓越的军事与政治才能外，实是多次运气也是太好，交战时有上天眷顾，以气候相助，占据天时优势。又能结姻世族大家，夯实政治实力，又有政敌帮自己除掉了挡在自己前面的哥哥，为自己日后称帝干了脏活。
最能打的皇帝刘裕“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”这是南宋词人辛弃疾对刘裕的赞誉，刘裕的先祖虽是王侯之家，但到了刘裕时，却只能以种地、砍柴、打猎维持着贫苦的生计。

刘裕虽出身贫困，由于身材高大，相貌奇伟，有着极强的个人魅力。与他结交的人都很是折服于他。为了摆脱贫困，刘裕入了伍当了兵，他当的可不是一般的兵，那可是当年淝水之战中曾击败前秦荷坚八十万大军的北府兵，
刘裕的军事才能在平定五斗米教的造反中崭露头角，五斗米教造反时声势浩大，有数十万教众。刘裕在反复与五斗米教的首领孙恩的交战中取得胜利，迫使孙恩只得率部逃到海上。如果说诸葛亮的空城计是《三国演义》的为了神化诸葛亮。但刘裕却是唱了一出实打实的空城计。
“帝深虑众寡不敌，乃一夜偃旗示以羸弱，观其懈，乃奋击，大破之。恩知城不可下，进向沪渎。”当时，孙恩率部来攻城时，刘裕见敌军势大而自己兵少很是忧虑，便撤去军旗，把精锐士兵全都藏起来，派老弱士卒在城头示敌以弱，乘孙恩松懈时率领精兵突然杀出，孙恩被杀得大败而退走。
平定完孙恩，又遭遇到权臣桓玄篡位，改晋为楚。这个桓玄是个官二代，他的父亲桓温可是厉害，桓温当年也是想反没有反，到了桓玄就子承父业，完成了桓温没有完事的心愿。这时的北府兵首领刘牢之不听刘裕的劝谏，在桓玄起兵时进行讨伐，却在桓玄篡位后要夺他的兵权时，又想要讨伐桓玄了。刘裕对他说，“时机已过了，当时桓玄作乱时不得人心，将军若是起兵必得人响应，而今，将军再起兵也无人愿响应了。”刘牢之无奈，最后走投无路自溢而死。

刘牢之一死，由于刘裕在军中已建立了极高的威望，北府兵的众将们都归附于刘裕，刘裕率兵平定了桓玄，恢复了晋室天下，刘裕执掌东晋朝权后，又灭了西蜀及五斗米教的残余势力，统一了整个南方地区。又灭了盘踞北方的南燕慕容超及后秦，收复了淮北及河南洛阳、关中、山东等地，恢复了丢失已久的晋室五陵。自五胡乱华晋室东渡以来，还没有谁能建立此功勋。
公元420年，在晋恭帝禅让之后，刘裕即位建立宋，可惜，才当了三年皇帝，正准备继续统一天下时，刘袷却死了。刘裕建立的宋，也是南朝诸国拥有领土最大的政权。
刘裕虽没有像刘秀和刘邦那样统一天下，但他无疑却是最能打的皇帝，他的宋完全是靠他以贫贱之身起步，一步步打下来的，完全是一己之力。所以，刘裕应该才是军事才能最出色的一个，他不但军事才能出色，政治、经济治国上也是一把好手。

3. 刘邦、刘秀、刘备谁最厉害？刘秀军事能力更胜一筹

其实要比较刘邦、刘秀还有刘备三人的能力，并不是很公平的一件事，毕竟刘备并没有完成全国统一。而刘邦和刘秀都是开国皇帝，这点自然是把刘备给比了下去，但刘备在大家心中的地位一点都不比刘邦还有刘秀低，毕竟三国这段历史占据了很大优势。刘邦和刘备刚开始的创业之路都困难重重，刘邦面对强大的项羽几次差点丢掉性命，而刘备也有曹操这位强敌，只不过最后刘邦战胜了项羽，而刘备则失败了。不过要论军事能力，刘秀应该还是三人中最强的存在。
     
 在中国古代历史上，汉朝(前202年—220年)是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。因皇室姓刘，故又称刘汉，是中国古代历史上最强盛的时代之一。就西汉和东汉来说，开国皇帝为汉高祖刘邦和汉光武帝刘秀。在西汉和东汉之后的三国时期，刘备建立了和曹魏、东吴三足鼎立的蜀汉。在此基础上，刘邦、刘秀、刘备这三位刘姓的开国皇帝，经常被后人进行比较，比如在巴蜀之地的基础上，刘邦一统天下，刘备却没有做到等。那么，问题来了，刘邦、刘秀、刘备三位皇帝，谁的军事才能最厉害呢?
     
 一
 
 首先，在中国古代历史上，开国皇帝不仅拥有高超的治国能力，一般也是能征善战的统帅，也即还需要打仗作战的能力。就刘邦、刘秀、刘备这三位刘姓开国皇帝，军事才能最高的无疑是汉光武帝刘秀，而对于汉高祖刘邦和汉昭烈帝刘备，在军事才能上相对弱于刘秀。一方面，就刘邦和刘备来说，在打仗作战上可谓屡战屡败。早在秦朝末年，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公。公元前206年十月，刘邦军进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。
     
 二
 
 在推翻秦朝的战争中，因为主力被项羽等人牵制，刘邦的作战是比较顺利的。但是，在和项羽之间的楚汉战争时，刘邦可谓屡战屡败。而且，很多次是在兵力规模占优的背景下被西楚霸王项羽击败。当然，刘邦最后能够击败项羽，主要是因为自己知人善任，注意纳谏，能充分发挥手下的才能，特别是刘邦拥有韩信这位军事才能顶级的将领，再加上汉高祖刘邦注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜，在垓下之战中击败项羽。在建立西汉王朝后，刘邦也承认自己在军事才能不如韩信、项羽。
     
 三
 
 至于蜀汉的开国皇帝刘备，其在战绩上同样是败多胜少。刘备曾参与平定黄巾起义。先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。不过，在和吕布、曹操等诸侯的较量中，刘备经常遭遇失败，乃至于颠沛流离。在获得诸葛亮等人的辅佐后，刘备与孙权联盟击败曹操，趁势夺取荆州。而后进取益州。不过，就晚年的刘备，却在夷陵之战中败给了陆逊，让蜀汉付出了惨重的代价。和刘邦、刘备相对应的是，东汉开国皇帝刘秀不仅胜多败少，而且经常是以少胜多，也即在军事才能上更加优秀。
     
 四
 
 最后，新朝末年，身为一介布衣的汉室宗亲刘秀在南阳郡乘势起兵。昆阳之战中，身为偏将军的刘秀一战而天下闻名，昆阳之战不但是刘秀击败王莽的关键一战，同时也为刘秀日后夺取天下奠定了基础。在昆阳之战后，汉光武帝刘秀多次亲率大军平定各方势力，并制定战略指挥他的部下作战。一定程度上，就东汉王朝的天下，几乎都是刘秀打下来的，而对于西汉王朝的天下，则不仅仅是刘邦亲自率军打下来的。可以说无论是制定夺取天下的战略能力，还是具体指挥战役的战术能力，刘秀都完胜刘邦和刘备。对此，在笔者看来，对于中国古代历史上的开国皇帝，若论打仗能力，无疑是刘秀、李世民、朱元璋这三位皇帝独一档。

4. 刘邦，刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害

汉高祖 刘邦
血统：农民之后 早期身份：亭长
最狼狈时：在鸿门宴上差点被项羽杀掉
夺取天下前的势力范围：蜀地以及汉中
主要对手：秦国 项羽 匈奴
手下主要将领：张良 萧何 韩信
主要战绩：率先平定关中其后打败项羽建立汉朝

光武帝 刘秀
血统：汉家远亲 早期身份：农民
最狼狈时：招抚河北时被叛军追杀
夺取天下前的势力范围：河北
主要对手：更始帝刘玄 赤眉军扶持的刘盆子 公孙述 隗嚣等
手下主要将领：邓禹 吴汉 耿弇 寇恂等
主要战绩：建立东汉

昭烈帝 刘备
血统：汉家远亲 早期身份：小贩
最狼狈时：赤壁之战前一直都很狼狈
夺取天下前的势力范围：益州以及荆州地区
主要对手：曹操 孙权
收下主要将领：诸葛亮 庞统 法正等
主要战绩：建立季汉

5. 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘邦，刘秀，刘备这三位帝王我相信大家应该都不陌生吧，虽然他们都姓刘但是却并不是一家人，那么他们三个人到底谁的军事才能才是最厉害的呢，刘邦的西汉，刘秀的东汉，刘备的（蜀汉），他们的国号都是以汉为主的。

如果真的要在他们中分个排名的话我觉得首先是刘秀然后就是刘邦其次才是刘备。当然啦这里说的只是军事才能，不是综合才能，我们先来说说为什么刘秀能够排名第一吧，在当初的昆阳战争中，王莽军有四十多万人，而绿林军只有一万多，这是一场经典的以少打多的战争，为此打下了莫大的名声。那么我们再来说说刘备为什么能够排第二吧，刘备我相信大家都非常的熟悉吧，他还有非常多的梗让我们来玩。刘备作为一个白手起家的帝王，前期为之付出了多大的努力，在慢慢发展的过程中，遭遇了大大小小的战争。但是他还是从最初的几千人慢慢的发展到了几十万，几百万人的地步，可以说时非常的有实力了，而且他这个人脸皮也是非常的厚，有城府，最后没有走到那一步还是运气不够。

排名第三刘邦，虽然他成功的登上了帝位，但是在当初的彭城时被项羽用了三万兵马打的自家的六十多万的兵马溃不成军，虽然最后还是获得了成功，但是这并不是他自己的能力，还是靠着自己麾下的大将韩信才打赢了项羽。所以说啊他的军事能力真的不咋样，人数差距这么多都毫无还手之力。所以说刘邦的才能不在于军事，而是在于能识人，会用人，这才是他最强大的实力。

好啦，以上就是我的个人观点啦，如果大家还有不同的看法欢迎在评论区进行留言讨论。

6. 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，都是底层出身的开国之君，刘邦本为泗水亭长，刘秀是个农民兼太学生，而刘备只是个织席贩履的小贩。他们之所以能成就大业，都有两个非常重要的共同特点，一是情商高，善于笼络人心；二是眼光独特，善于发现并使用人才。
   三人都是政治高手，然而，关于他们的军事才能，却常常被人忽视。那么，刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最强呢？
   个人观点是：刘秀第一，这是毋庸置疑的；刘邦第二；刘备第三。
    先说刘秀：帝王界的统帅之才。 
     
      在中国古代帝王中，涌现了不少能征善战、用兵如神的皇帝，刘秀便是其中之一。有学者认为，刘秀的军事才能，即使与历代名将相比，也足以名列前茅，而在帝王界，则可排第三位（第二位是朱元璋，第一位是李世民）。      
   在东汉统一天下的战争中，大多数战役都是刘秀亲自指挥。刘秀有时御驾亲征，有时在后方遥控前线战事，往往都能够出奇制胜。更令人敬佩的是，刘秀有时远在后方，却对前线战事比前线将领更清楚。
   邓禹是东汉开国名将，建武年间，率兵攻取长安。邓禹性格持重，想扫清长安外围，然后再攻打长安。而刘秀却下诏催促邓禹进攻长安，并预料邓禹的部下冯愔、黄防不和，结果果如刘秀所料，黄防因冯愔叛乱而将其逮捕归罪，而邓禹因迟迟不进攻长安贻误战机，而被赤眉军击败。
   刘秀一生中最重要的一场战役，当然是昆阳之战。此战，刘秀将他的军事才能体现得淋漓尽致，一边用奇兵骚扰新莽大军主力，一边大肆制造舆论渲染新莽大军失败，从而达到扰乱其军心的目的，然后与昆阳城内的义军里应外合，终于创造了万余义军打败新莽43万大军的军事奇迹。
   宋代学者叶适认为，“光武匹夫徒手而得天下，其难有甚于高祖”，言外之意，刘秀不像刘邦，他是依靠自身的军事才能平定天下。苏辙更是高度评价刘秀的军事才能，称，“东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策”。
    再说刘邦：帝王界的大将之才。 
     
      很多人认为刘邦不善战。彭城之战，他所率领的五十六万大军被项羽三万大军杀得丢盔弃甲，几不得脱，更是让人们加深了这一印象。
   其实，彭城之战的失败，并不能说明刘邦不善战。首先，刘邦率领的是诸侯联军，不是铁板一块的汉军，军队凝聚力不强；其次，刘邦进入彭城后，置酒高会，项羽是在刘备毫无防备的情况下，突袭刘邦。
   关键还在于，刘邦的对手项羽——百年难得一遇的军事奇才、千古无二的绝世猛将，输给项羽的不仅刘邦，秦朝名将王离、涉间、苏角都是项羽的手下败将，连章邯也不是项羽的对手。
   事实上，刘邦戎马一生，除了败给项羽，几乎很少吃败仗。楚汉战争结束后，每一次侯王叛乱，都是刘邦御驾亲征，而且都取得了胜利。即使最让他窘迫的白登之围，战事前期，刘邦也是屡战屡胜，之所以被围困，一是误信使者的错误情报，而是匈奴军队人数比汉军更多，高达四十万。
   关于刘邦的军事才能，英布的一席话，最能说明问题。汉十一年（前196），英布叛乱，他高兴地对部下说，“上（刘邦）老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也”。
   在名将英布眼中，他最害怕的对手只有三人，其一是项羽，其二是彭越，其三则是刘邦。这足见刘邦的军事才能之高。
   英布的眼光是很准的。后来，刘邦出人意料地御驾亲征，把英布杀得丢盔弃甲，仅率一百余人的残部狼狈撤退（英布后被长沙哀王吴回诱杀）。
   所以，刘邦当初和韩信论兵时，韩信称刘邦能带兵十万，并非刻意吹捧刘邦，说的应该是真心话。如果韩信懂得拍刘邦马屁，那么，他也不会高傲地在刘邦面前自称“韩信点兵，多多益善”了。
    最后说刘备：帝王界的将领之才。 
      在人们印象中，刘备败仗一箩筐，和国足一样，谁都打不过。其实，刘备还是挺能打的。他的一箩筐败战，都发生在创业初期，那时他家里穷，没钱买装备，手下除了关张赵，也没有出色的队友。
   赤壁之战后，刘备乘势崛起，本钱足了，装备更新了，队友也强了，所以连续打了好几个大胜仗，夺取益州，并在汉中打败曹操，斩杀曹魏名将夏侯渊，一时威震天下。这些战役都是刘备亲自指挥，足见其军事能力之强。
   不过，刘备夺取益州，对付的是庸弱的刘璋；取得汉中之战的胜利，打败的是壮士暮年的曹操。他有些像中国男篮，遇到弱者，所向披靡，谁挡杀谁，但一旦遇到强者，就蔫了，完全处于被动挨打的境地。
   夷陵之战，刘备打着为关羽复仇的名义，率领数万大军浩浩荡荡向东吴进发。在《三国演义》中，称刘备率军七十万，实际上，刘备的军队不可能超过十万，而且，战事的进展也不想演义描述的那样，刘备起先势如破竹。
   事实上，刘备深入吴境二三百公里后，由于开始遭到吴军的扼阻抵御，其东进的势头便停顿了下来。然后，蜀吴两军处于相持阶段，由于陆逊沉得住气，而刘备追求速战，屡次偷袭吴军而不得，导致蜀军士气越来越低落。
   陆逊见状，立刻发起反攻，并利用蜀军营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草的弱点，采取火攻，同时派朱然率军截断蜀军退路，并用水军截断了蜀军长江两岸的联系，最后大败刘备。
   这一战，刘备败得惨不忍睹，几乎全军覆没，刘备本人也几乎被吴军生擒。此战过后，刘备忧愤不已，不幸染病，于第二年（223年）去世。
   其实，这一战从始至终，东吴都没有明显优势，军队人数也不如刘备，而刘备手下不仅军队众多，而且都是百战精锐。刘备却被陆逊杀得全军覆没，足见他只有普通将领的军事才能。

7. 刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？
我们都知道，刘邦的西汉，刘秀的东汉，刘备的季汉（蜀汉），是连续的三个国号为汉的，而刘邦、刘秀、刘邦是三祖五宗中的三祖，如果一定得让这三个人比一下军事能力谁厉害，我觉得是刘秀大于刘备，刘备大于刘邦。

当然，这里面仅仅比的是军事才能，如果比的是综合能力，那必然是刘邦大于刘秀，刘秀大于刘备。
为什么刘秀排名第一，因为刘秀有昆阳之战，昆阳之战中王莽军有四十几万，而绿林军是一万多，所以昆阳之战是一场以少胜多的经典战役，刘秀后面又打败了赤眉军，只是后面的战役主要是由云台二十八将去打了。

而刘备为什么能排名第二呢，早期的刘备因为底子比较弱，又是强敌环伺，再加上没有厉害的军师，所以屡战屡败，但是在赤壁之战中，刘备、周瑜、程普率五万孙刘联军打败了二十几万的曹军，最终三足鼎立之势形成，赤壁之战也是经典的以少胜多的战役。
刘备拿下了益州，又打败了夏侯敦、张郃镇守的汉中，拿下了汉中，即使曹操亲率大军来夺汉中，也没有办法，只终只能撤军，刘备随后称汉中王，之后称帝，也就是说刘备在赤壁之战和汉中之战两次打败曹操。

刘邦，虽然拿下了咸阳，但是在后来的彭城之战，以五十六万的兵力被项羽的三万打败，后来在荥阳多次被项羽打败，而刘邦之所以能战胜项羽，主要靠的是韩信和彭越，而刘邦面对项羽，基本为败绩。
所以刘邦说他之所以能赢，主要是因为能认人，能用人，他依靠的就是汉初三杰，萧何、张良、韩信。

8. 单论军事才能，刘秀和刘邦相比谁更厉害？

由于石勒为政较为宽和，赵国境内的人民在兵荒马乱之后，稍得喘息。同时，石勒和河南的晋臣祖逖也修书示好，双方罢战，兵事不兴了好一阵子。石勒为人，虽是文盲出身，但重视教育，常亲自到大学、小学去视察，赏赐学士老师衣物。军旅之中，他也常让儒生读史书给他听，并往往做出超出常人的议论和判断。

一次，石勒听人读《汉书》，当他听见郦食其劝刘邦立六国的后人为君，石勒大惊，说：“如果这样，又怎能统一天下啊？”儒生接着读张良的谏言，石勒喘口大气，说：“幸亏有留侯的好主意。”东晋元帝太兴四年（321），石勒军队进攻晋朝幽州刺史段匹磾，生俘了段氏兄弟，尽有幽州之地。转年二月，石虎以四万精兵在泰山攻杀降而复叛的晋将徐龛，使徐州、兖州也附于后赵。公元323年，石勒军队进攻东晋青州守将曹嶷（曹嶷原为匈奴汉将，反降于东晋），坑杀三万军士，俘斩曹嶷。324年，石勒军队攻取了东晋的下邳、东海和彭城等地。

公元325年6月，石勒大将石生占据洛阳后，进攻东晋的司州刺史李矩。李矩等人不敌，就派人向前赵的刘曜投降。刘曜派中山王刘岳率一万多精兵驰援，在孟津和石梁打败后赵军队，俘杀五千多人。至此，前赵、后赵完全撕破脸面，公开交战。

石勒大怒，马上命中山公石虎率四万步骑飞驰成皋关，与前赵中山王刘岳大战于洛水。刘岳大败，退守石梁。刘曜亲率大军增援，夜中军营多次无故溃乱，只得撤回长安。最后，石虎攻克石梁，俘虏了刘岳等前赵将领八十多人，坑杀前赵士兵一万多人。此战过后，石勒的力量已经扩展至淮河流域。东晋成帝咸和三年（328），石勒发动了灭前赵的战役。但刘曜一战小胜，大败石虎于高侯原（山西闻喜）。

前赵乘胜前进，但没有直接扑向襄国，而是包围了洛阳。年底，石勒孤注一掷，亲自率兵前往，与刘曜决战。洛阳一战，石勒大胜，擒杀前赵皇帝刘曜，灭了前赵。大胜之后，群臣功进。东晋成帝咸和五年（330），石勒称大赵天王，行皇帝事。不久，他索性直接称帝，改元建平。至此，中国北方几乎全部归于赵土。

这以后，一直到石勒去世，后赵与东晋也没有特别大的战事，双方以淮水为界，暂时休战，各自经营内务。灭前赵，称皇帝，石勒的后赵达到了鼎盛时期。夷汉宾服，四方来朝。得意之际，在一次宴见高句丽使臣的大会上，石勒酒酣之余，问身边的近臣徐光：“朕与古代君主相比，能和谁相仿呢”？徐光当然捡好听的话讲：“陛下神武筹略比汉高祖刘邦还高，雄艺英武可比魏武帝曹操，有史以来，轩辕皇帝第一，陛下您排第二。”

石勒闻言大笑，说：“爱卿所言太过。人应该有自知之明啊！朕若逢汉高祖，当北面而事之。若遇光武帝刘秀，当与其并驱中原，鹿死谁手，亦未可知。大丈夫行事应磊磊落落，朕终不效曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡母，狐猸以取天下也。所以，朕之才能当在刘邦、刘秀之间的样子，又怎能与轩辕皇帝相提并论呢？”群臣皆顿首称万岁。心服、口服，不得不服。