方舟子的安保基金最新情况谁知道？

1. 方舟子的安保基金最新情况谁知道？

方舟子根本就不肯对外公布基金明细。

2. 方舟子的安保基金是干什么的

1、因为方舟子一贯打假，所以得罪了不少人，也曾经让被打假的人雇人袭击过（肖传国事件）。所以他的一些好友自发的发起了这个“安保基金”，目的是为了让社会各界支持方舟子的人们自发捐钱，而获得的捐款将用于针对方舟子在打假过程中的人身安全保障。方舟子本人不是基金的管理者，也不是基金的发起者，而他是基金的最大受益人。该基金在成立之初就已经对外公布，不会公布该基金所有款项的使用明细，但会有“监督小组”的成员来监督基金款项是使用情况。且监督小组成员名单也尚未公布。
2、本人观点认为，只说一直有“监督小组”，但是不公布“监督小组”成员名单，这和没有“监督小组”有什么区别。换句话说，既不对外公布该基金的使用明细，又不公布“监督小组”成员名单，那这笔所谓的“安保基金”款到底干什么用了？是不是真的做安保了？有没有利用安保的名义私吞这笔款项？这都是公众质疑的地方。
3、现在的罗永浩和方舟子的对骂事件，“安保基金”的话题就是其中之一。
4、本人仅从客观角度来讲，支持罗永浩举报方舟子。无任何感情色彩，不喜勿喷。绝对原创！！

3. 罗永浩和方舟子怎么啦?

罗永浩讲述与方舟子过招，全程段子手

4. 方舟子的打假基金收到捐款的用途有过任何形式的公开吗？

由于打假得罪人太多，所以打假基金主要用来为方舟子提供安保，安保一旦公布明细将使效用大打折扣。所以打假基金在募捐时就声明不会公开信息，不同意这个可以不捐，没捐人的又有什么权利要求人家公开呢？方舟子是安保的受益人，但安保基金却有另外一个委员负责管理，方不直接接触一分钱。

5. 方玄昌的打假基金

 遇袭事件后，彭剑在“新语丝”网站上刊登《通告》，以个人名义发起“科技打假基金”募集活动。截至2010年9月3日下午，账户已获得累计3万元左右的捐款。科技打假基金筹备组”目前有四位成员，都是目前国内著名的学术打假人士，包括中科院院士何祚庥、中国科普所原所长郭正谊、民间打假人士司马南、中国医学科学院院长助理袁钟（后退出）。律师彭剑目前是该组织的事务秘书。募集到的款项将用于科技打假人士人身保护、相关线索悬赏等事务。这些资金不仅用于对方舟子、方玄昌的安全保障，还将其他科技打假人士列入待定保护名单，公示并商议通过后给予支持。  未公布明细中国民间另一打假人士罗永浩提出质疑：1.如果没有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这个“资金”也是有问题的。2.如果打假的钱不是公募基金，那大家捐钱的行为就是个人捐赠。但大家捐赠给了彭律师，彭律师又捐助给方舟子花，那两次转手都需要交很高的个人所得税，我怀疑他们没交税，所以要去税务部门举报。　　3.发起公募基金或者资金募集时发起人承诺过账目会有监督，但现在方舟子和彭律师拒绝公布账目明细，捐款人有理由据此怀疑方舟子和彭律师搞欺诈，那就可以报警处理。 涉嫌贪污捐款2015年12月30日，方舟子被央视知名记者王志安在网上实名曝光其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，再陷入非议。方舟子2010年遭遇袭击事件后，其律师彭剑成立了“安保资金”，吸纳网友捐款，意图保护方舟子。但王志安声称，安保资金成立后，方舟子律师彭剑却从中贪污挪用买车买房。12月27日，王志安在微博撰写长文，揭方舟子律师彭剑是如何挪用公众捐款为自己的律师事务所买车的。29日，更是详尽描述了买车的整个过程。目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。王志安认为方舟子的安保基金涉嫌诈骗有以下几个主要证据：彭剑在网上多次声称，捐款资金的账户有专人管理，即便是他，动款也并不容易，银行卡，存折由专人管理。但这个不在他手上的的银行卡却神奇般地可以刷卡为自己的私人律所买车。这说明彭剑在捐款账户的管理问题上长期以来一直在欺骗捐款人。证据显示，数千名善良网友捐助的安保资金善款，被管理人彭剑直接贪污购车。就是这样一个人，方舟子却一直为其拍胸脯担保背书，说彭剑不会动用安保资金一分钱，动机可疑。彭剑发起成立安保资金是2010年8月31日，买车日期是9月20日，网友捐款不过二十天。而此时和此后，方舟子和彭剑还在网上不断号召网友们为安保资金捐款，王志安认为这是彭剑和方舟子一口咬定安保资金的支出不能公开的原因彭剑购买的车开具的是北京市华欢律师事务所的发票。这个律师事务所的性质是私人，所有人是彭剑个人，但这张发票可以抵扣华欢律师事务所应缴纳的税款。彭剑这种行为是否涉嫌有意偷税尚未得到专业人士鉴定。

6. 方舟子的安保基金是干什么的？

1、因为方舟子一贯打假，所以得罪了不少人，也曾经让被打假的人雇人袭击过（肖传国事件）。所以他的一些好友自发的发起了这个“安保基金”，目的是为了让社会各界支持方舟子的人们自发捐钱，而获得的捐款将用于针对方舟子在打假过程中的人身安全保障。方舟子本人不是基金的管理者，也不是基金的发起者，而他是基金的最大受益人。该基金在成立之初就已经对外公布，不会公布该基金所有款项的使用明细，但会有“监督小组”的成员来监督基金款项是使用情况。且监督小组成员名单也尚未公布。
2、本人观点认为，只说一直有“监督小组”，但是不公布“监督小组”成员名单，这和没有“监督小组”有什么区别。换句话说，既不对外公布该基金的使用明细，又不公布“监督小组”成员名单，那这笔所谓的“安保基金”款到底干什么用了？是不是真的做安保了？有没有利用安保的名义私吞这笔款项？这都是公众质疑的地方。
3、现在的罗永浩和方舟子的对骂事件，“安保基金”的话题就是其中之一。
4、本人仅从客观角度来讲，支持罗永浩举报方舟子。无任何感情色彩，不喜勿喷。绝对原创！！

7. 罗永浩和方舟子到底谁对谁错啊？

1、你说的都不对。是这么回事，方罗以前是朋友，方做事让罗很佩服，罗是方的粉丝，两人在牛博网（罗的网站）有合作，罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接，并且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司，罗彭二人不知道是不是好友，但是很熟悉对方。
2、因为有人在牛博狂骂方，老罗在办网站之初，有过承诺，永不删帖，出于对网友的言论自由和履行承诺的原因，并没有删除骂方的帖子，但是作为方的朋友，老罗把那些帖子放在非常不明显的位置，一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意，强烈要求删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人，方罗闹僵了。
3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人，一律视为敌人，然后疯狂贬低、打压。到彻底胜利为止
4、这次事件升级并非因为韩寒（罗的好友）或者郭敬明（老罗认为他是剽窃犯），而是因为有人要求方把当年（05还是06年忘了）的“打假基金”公开，方先回应说没捐钱的人没权利要求公开，捐钱的人只能问捐的那部分钱的去向。罗知道后觉得可笑，匿名捐款1000元，并要求方公开，遭到方拒绝，并且方说把那1000退还老罗。这更是天大的笑话。于是老罗开始针对方的打假基金使用情况及明细、是否有过度使用的情况等，展开攻击，如果说报复，老罗自己承认，有这方面的情绪。此事件后来又延伸出方舟子的“安保基金”。由于之前的“郭美美事件”，基金等公益事业的资金走向成为社会焦点，罗方之争备受关注
5、至于马天宇，目前并没有什么回应。他站在什么位置，尚未可知。
6、本人站在客观角度，对方舟子的做法表示伤心，一贯的打假斗士，因为两个基金总数在100万左右，不公开的理由非常牵强。
7、客观的说老罗并没有什么错，只是由于有报复成分，容易把事件弄复杂。其实作为捐钱的人要求要账目去向及明细是很正常的，别把报复和基金账目两者混为一谈就好了。
8、忘了说了，方舟子对打假有“双重标准”，对外人一套，对自己妻子一套（方的妻子论文剽窃事件），老罗抨击过他，他就举报老罗的英语培训机构偷税漏税，这也是老罗非要揭开方舟子“真面目”的原因之一。
9、客观的说，本人支持老罗，仅从客观角度评论，无感情色彩，不喜勿喷。绝对原创！！

8. 方舟子的涉嫌诈骗

 针对方舟子打假基金会的运用，中国民间另一打假人士罗永浩提出质疑：1.如果没有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这个“资金”也是有问题的。2.如果打假的钱不是公募基金，那大家捐钱的行为就是个人捐赠。但大家捐赠给了彭律师，彭律师又捐助给方舟子花，那两次转手都需要交很高的个人所得税，我怀疑他们没交税，所以要去税务部门举报。　　3.发起公募基金或者资金募集时发起人承诺过账目会有监督，但现在方舟子和彭律师拒绝公布账目明细，捐款人有理由据此怀疑方舟子和彭律师搞欺诈，那就可以报警处理。  2015年12月30日，方舟子被央视记者王志安在网上实名曝光其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，再陷入非议。方舟子2010年遭遇袭击事件后，其律师彭剑成立了“安保资金”，吸纳网友捐款，意图保护方舟子。但王志安声称，安保资金成立后，方舟子律师彭剑却从中贪污挪用买车买房。12月27日，王志安在微博撰写长文，揭方舟子律师彭剑是如何挪用公众捐款为自己的律师事务所买车的。29日，更是详尽描述了买车的整个过程。目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。 王志安认为方舟子的安保基金涉嫌诈骗有以下几个主要证据：彭剑在网上多次声称，捐款资金的账户有专人管理，即便是他，动款也并不容易，银行卡，存折由专人管理。但这个不在他手上的的银行卡却神奇般地可以刷卡为自己的私人律所买车。这说明彭剑在捐款账户的管理问题上长期以来一直在欺骗捐款人。证据显示，数千名善良网友捐助的安保资金善款，被管理人彭剑直接贪污购车。就是这样一个人，方舟子却一直为其拍胸脯担保背书，说彭剑不会动用安保资金一分钱，动机可疑。彭剑发起成立安保资金是2010年8月31日，买车日期是9月20日，网友捐款不过二十天。而此时和此后，方舟子和彭剑还在网上不断号召网友们为安保资金捐款，王志安认为这是彭剑和方舟子一口咬定安保资金的支出不能公开的原因彭剑购买的车开具的是北京市华欢律师事务所的发票。这个律师事务所的性质是私人，所有人是彭剑个人，但这张发票可以抵扣华欢律师事务所应缴纳的税款。彭剑这种行为是否涉嫌有意偷税尚未得到专业人士鉴定。  除了方舟子打假基金，方舟子还运营了另一个基金会，即中国科学与学术诚信基金会。2009年11月16日，中国科学与学术诚信基金会(以下简称基金会)发布通告称，将拿出12万元人民币用于“肖氏手术”受害者诉郑州神源泌尿外科医院虚假宣传纠纷共同诉讼案。这笔钱是彭剑代表“肖氏手术”受害者提交的，资助用途只限于法院案件受理费、调查取证费用和办案差旅费，并无律师代理费。根据通告的描述，40位当事人平均案件受理费为2000元、平均调查取证费用300元、平均办案差旅费700元，总金额合计人民币12万元人民币。基金会还决定“设立‘扶助学术不端受害人专项基金’发起募捐，对上述申请项目分阶段予以资助，第一期资助额3000美元”。15个月后的2011年2月20日，基金会再次发布一则彭剑提交申请资助的通告。该笔资金用于资助肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案执行阶段方是民赔款项目，用于资助执行阶段的赔款。这个资助赔偿源于武汉市中级人民法院于2009年8月在执行该案时，从方舟子妻子刘菊花的账号中划走了4万元人民币。按照方舟子在接受CCTV《大家看法》节目采访时的说法，“就是利息还加上执行费。划走了，我们也都不知道。”而此次彭剑申请基金会的40750.6元人民币资助，就是填补武汉市中级人民法院划走刘菊花账上的那笔钱。中国科学与学术诚信基金会成立于2006年11月14日，此前由10名志愿者在美国筹备了近3个月，初衷是接受海内外捐款用于“科研打假”。就在方舟子被肖传国控告败诉后，基金会筹备小组也表明，(方是民)方舟子先生及其领导的新语丝网站是中国科技打假的主力军之一，也是主要的受资助方之一。但中国的《基金会管理条例》有明确规定，境外基金会代表机构不得在中国境内组织募捐、接受捐赠。方舟子随后在其官方博客发布通告表示，基金会只接受来自海外(含香港、澳门、台湾)的捐款，但申请本基金会的资助不受此限。截至2012年2月9日，基金会共得到捐款79259.36美元，仅2007年2月7日一天就收到香港的6笔1000美元的匿名捐款，其中单笔最大捐款是2008年4月4日的一笔匿名捐款4000美元。基金会的账目显示，除基金会开张的第一个月外，这几年的捐赠额呈现过四个高峰，分别发生在2007年2-3月，2008年3-4月，2009年底和2010年9-10月。关注中国学术腐败问题的美国南卡罗来纳大学副教授亦明(原名葛莘)曾对基金会公开表示质疑，在这个基金会获得的300多笔捐赠中，那几笔大额匿名捐赠显得特别刺眼。亦明认为它们的捐赠日期很蹊跷，因为就在基金会收入跌至谷底的2007年2月初，有6笔来自香港的匿名捐款同日到达。除了外界的质疑声不断，亦明也批评这个基金会的实质就是洗钱。从基金会成立开始，基金会一共资助了4个项目，分别是对方舟子的4个诉讼和饶毅的一个诉讼资助。除上述彭剑单独申请的两个资助项目外，还有他与方舟子共同提交了一笔38108.2元人民币资助申请和邓自闲代表新语丝中华文化社与饶毅提交了11200美元资助申请。