假如A股市场实行T+0交易制度，对散户是利大还是弊大？

1. 假如A股市场实行T+0交易制度，对散户是利大还是弊大？

点关注，不迷路！A股：散户股市盈利之道——T+1和T+0，哪个交易制度更利于散户？国庆节期间，大家放心过节，在10月8日我会给大家做节假总结视频。关注后，我会在每天下午6点半发布复盘教学视频，周末有视频教学！

2. 股民散户，T+0制度为收割而来？

3. A股市场为什么不实行T+0交易制度?

　　我国A股市场成立之初，当时是实行T+0交易制度的。由于这种交易制度投机性强，股指当天波动幅度大，主力机构经常用来搞事。为了股市健康发展，防止过度投机，管理层决定从1995年1月1日起，将沪深股市T+0交易改为T+1交易。
　　当天买入股票不能在当天卖出，但对资金仍实行Y+0，就是当天卖出股票的资金可以当天买股（提取现金不行）。随着中国股市的进一步规范化，目前不断有人呼吁恢复T+0交易，也许有一天条件成熟了，这种呼吁还能变为事实。

4. 股市交易市场是T+0制度好还是T+1制度好

5. 股友们，你们怎么看待A股t+0制度？对散户和机构有利好吗？还有其他的呢？比如劵商。谢谢！

在目前的情况下，A股T+0可以让机构快速收集筹码，时间、资金、风险成本将会降低。
        而对大多数依然亏损的散户来说，无疑就是加速灭亡。交易越频繁，产生的成本、心理压力将会加速放大。以后市场上存活的散户将跟期货市场一样，几年后所剩无几！
        对券商无疑是天大的利好，频繁的交易，产生的佣金就越多。

6. 如果股市施行T+0，对散户有利还是不利？

旣有利也有不利，有利的一面有些散户反应快，出手快跑短差有利了就快速了结不给套住，不利的一面有些散户动作慢虽有利不走但形势急下恐怕就套住了，是玩不过大资金的。所以根据本人特点来决定吧。
  
 应该是利弊互现。
  
 一、有利的一面：
  
 在有股指期货存在，而二级市场实行T+0、只能单边买涨获利的交易制度，对于众多的中小投资者是不公平的。
  
 放开T+0确实有利于投资者及时纠正错误，兑现利润，回避突发事件导致的极端暴跌行情。比如说2015年的股灾，如果在T+0制度下，是可以有机会提前止损出局的。
  
 二、不利的一面：
  
 任何一种好的制度改革，都会被中国市场玩坏。这真的是“独具特色”。
  
 比如说：
  
 1、全流通制度
  
 最初企业上市的时候，我们设计的是分法人股和流通股两部分。大股东的法人股是不可以在二级市场流通的。
  
 但实施全流通制度改革以后，企业上市以同股同权，大股东充分利用规则，疯狂减持套现，成为屡屡被诟病的痼疾。企业IPO上市、增发、配股。几乎是圈钱套现的代名词。
  
 2、熔断机制
  
 本来出台熔断机制，是为了避免市场大幅波动。却成了机构们大肆做空的机会，不得不草草夭折。
  
 3、创业板20CM
  
 推行涨跌幅20%的制度，是为了提高市场活跃度，为注册制试水。但资金疯狂炒作低价股，垃圾股。以至于主板被边缘化。在管理层强力干预下，如今创业板活跃度明显降低。
  
 三、结论：
  
 在考虑推出T+0制度的时候，应该充分评估风险，把“防范和化解金融风险放在第一位”，把大资金利用规则操纵市场的漏洞堵住。使之成为一项既能增加市场活跃度，又不会再次成为收割工具的时候，才可以推出。
  
 已经适应了T+1交易。如果开放T+0真要重新好好学习尽快适应。
  
 T+0交易对小散是利好还是利空。这个真的很难说。不是一句话“能及时纠错”就完结的事！
  
 股市风云变幻，主力操盘诡异。是很难摸清主力对股价的运作。
  
 T+0交易会有很多新问题有待解决。在过去的交易中，有很多股票走出“天地板”或“地天板”走势。我们也发现每天有好多股票走出“V”型反转走势。
  
 这问题就来了。我们炒股大多人设有“止损位”。有人承担风险小设3%。有人承担风险能力大设5%。
  
 在实盘交易中，如果这股真往跌停板上撞。我们止损了！而且第二天又跌停板或者大幅低开。我们减少了损失。这样T+0的优点就出来了。
  
 在实盘交易中，如果股价跌到3%以下后我们止损了。过一段时间主力又拉升出现“V”反转（每天都有）。这不是自己扇自己耳光吗？我们还要继续跟进吗？
  
 所以说，T+0交易是利好还是利空。只有实行了，我们亲自操作了才能下结论吧！任何喊利好或利空都是不靠谱的！它实际就是一把双刃剑。
  
 如果实施，总的来说对散户有利，但这只是外因，对于恶意炒作的主力有抑制作用，是件好亊，散户多了一些纠错机会。
  
 如果实行丅十0，散户可能输得库子都没得穿的。总以为小散可随进随出，机构船大不好调头。错。是散户手快还是程序交易快？机构庄家是有目标做上去或做下来，有能力，有本钱。散户是跟在机构后面投机跟风，怎么有可能超庄家先进先出？只要有钱机构可一分钟满仓。拉起来随时走人。总认为散户抬轿子，错。机构才是抬轿人，随时随地把你连人带轿扔山上自已跑路，连坐轿钱都不要。让散户站在山岗上看天空好难，看大地好绿。只有卷商笑死说真香。
  
 
  
 假如实行T十0的股票交易方式，对我们广大散户投资者是非常不利的。
  
 在97年以前的股市实行的，就是T十0的交易方式，当时股友们每天跑进跑出多次，看上去每笔交易都是盈利的多，亏损的少，但一年下来，账户上也没有多少盈利，绝大多数股友还是亏损的，因此许多股友永远退出了股市。静下心来想一想，交易的次数多了，亏损的概率也较大了。投资股票不是来回炒股，做差价来赚钱，每次投资就像种地一样需要播种、浇地、施肥、田间管理，一直到收获是一项长期的过程，是长线的持有和等待，不可能是一买就涨，就卖出，或一买就跌，就割肉。这种重交易，轻投资的股票交易方式是一种错误的方法。
  
 中国的股市的成长，需要亿万股民的永久参与，而不是让这些股民被割韭菜，因此吃瓜群众建议，管理层最好不要实行这种竭泽而渔的T十0股票交易方式
  
 
  
 肯定不利。
  
 最早的中国股市就是T 0，但让股市每日剧烈波动，让黑庄横行，小散更惨烈。
  
 当然，随着法律法规完善，中国股市也在不断进步，机构投资逐渐占据主导地位，股市交易进一步完善，T 0可能会放开。
  
 如果说，小散是被收割的韭菜，无论是T 什么？这个规律还是适用的。
  
 又有会说了，境外的市场，如何如何，那只是今天看到的，它们初期如何呢？
  
 境内韭菜，到境外，难道就不是了，未必，，，，
  
 相信，中国发展越来越好，中国股市也会越来越好。
  
 我认为不利的一面更大。为什么呢？
  
 股市实施T+0，对散户而言，作用并不是很大，散户能否在股市盈利，关键还是技术高低和心性是否磨炼到位。
  
 你技术到位，仓位管理到位，T+1的制度下，你照样可以实现T+0。
  
 再说，T+0的制度实施，不只是对散户有用，庄家、游资照样也可以T+0，他们会更精。
  
 即使是T+0，你不敢卖筹码还是卖不出，心性磨炼没到位的话。
  
 其次，频繁的交易，不一定能赚到钱。
  
 股市八二法则，在T+0制度下应该不会改变。
  
 说到底，关键在于主观条件。
  
 感谢阅读，请加关注。
  
 我认为不利，因为炒股票的人。特别是散户，股票急涨，急跌，他们会频繁操作，这样大概率会错过行情，买飞，卖飞，提高了交易手续费。因为走势是跌宕起伏不定的。
  
 有利也有弊，股市实行t+1和涨停幅度限制制度是出于对广大投资者做的保护措施。中国股民普遍专业炒股技能处于门外汉。实施t+0制度对大多数不能稳定盈利的没什么区别，无非加快了操作次数，变相的加快了亏损，对有固定盈利模式的短线操作者是有利的。

7. 股民散户，T0制度为收割而来？

8. t+0对散户是好是坏

1.打板选手会减少
在市场上有很多崇尚“龙头战法”的打板选手，俗称“涨停板敢死队”。如果T+0了，那么很多打板选手会减少，他们会选择其它的交易模式，因为现在的t+1当日买入不可以买出，但是T+0后一旦个股涨停板，很多人会选择获利了结，这个具体的逻辑一两句也说不清楚，反正就是从当日安全角度考虑的，因为T+0后炸板率肯定增多。

2.市场活跃度会增加
现在的T+1当日买入就不能卖出了，所以业余的散户买完就不能操作了，但是如果T+0买完获利之后，可以选择卖出，然后在买入其它看好的股，这样增加了操作次数，也就增加了市场的活跃度。

3.散户会变得越来越难
T+0后散户会变得越来越难，因为很多大资金拉升和控盘会变得更自由，很多业余的散户只有在工作之余才会偷偷的看一眼股票，然后买进，如果是t+1的制度，买进后当日就可以不用管了，因为不可以操作，但是T+0当日买入后还是要继续花时间看盘，因为还有操作次数，还有差价可做，即使当如买入了涨停板，还有可能被大家砸，由于散户的时间有限，所以散户会变得越来越难。
综上所述，如果T+0实施，那么市场活跃度会增加，散户由于没有时间看盘会变得越来越难，而职业打板选手虽然会转型，但是由于当日T+0，所以机会也就越来越多。