媒体报道称世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，具有怎样的意义？

1. 媒体报道称世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，具有怎样的意义？

基因编辑婴儿，可是算是医学上的一大突破，是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。但是具体效果还是有待考察，因为实践出真知，只有不断考察打量才可以，能有有效的防止艾滋病。但是目前来看，这个基因变异并不能完全阻止艾滋病细胞的入侵，而且面临着种种问题，科技，医疗，社会伦理等问题，而，伦理问题就是基因编辑婴儿的最大防线。

伦理问题可以避免这个问题扩大化，减少以后社会的危害性。因为基因编辑婴儿，涉及到生命的意义和传承。影响重大，对其中涉及到的伦理问题，本来应该需要更严肃，多方研究讨论。一旦被认同，以后可能就会出现第二类人种，所以应该引起重视和思考。

我个人还是不排斥这样的基因工程的，但是我觉得真的身边的人全基因编辑人的话想想确实是很可怕的现象啊。有人认为有违伦理，我觉得确实是存在一定的问题，因为，我们中国人自古以来就有一种养儿方知父母恩的想法，难免就会觉得这样的基因编儿的现象确实是难以接受的，但是但就风险来说，我认为其实对于我们的伦理确实存在一定的风险，但是不可否认这是我们人类的一大技术进步，

我们的基因编辑二儿童的出现会是我们医学技术一大进步，说明，我们防范艾滋病又有了更加好的手段，但是如果能够不以这样的方式来预防的话。我决定的好，毕竟，我们现在接受基因编辑儿还是需要一段时间的。

2. 首例免疫艾滋病基因编辑婴儿：互相推卸，议论纷纷

最近，关于一起称为“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”的事件一经爆出，国内外媒体均反响剧烈。从克隆起，对于我们人而言，这样的恐惧始终围绕着我们，随着上世纪克隆动物的出现，即第一只克隆动物多利羊的成功克隆，让我们在而后的一段时间对基因生物学产生了巨大的恐惧。
                                          
 这可以说是个脑洞大开的事情，一说到基因生物学，人们的第一反应很可能是西方的某某电影里的疯狂科学博士，泯灭人性的做着各种号称是用尽一生心血的实验，而更多的成果是让我们大众无法接受的。
                                          
 就拿这次事件而言，免疫艾滋病的确是一个好消息，但我们必须知道的是，我们畏惧“基因编辑”，就像电影里的那样，人会变异，那岂不是都成了城市英雄，没有弱者，全都是捍卫世界的人？要知道，从古至今，有正派便有反派，我们唯一要明白的是，我们不是因为自己是弱者才去基因编辑，不是因为惧怕某种疾病就用基因编辑去篡改让自己免疫，虽说今后的技术成熟了，可能会开放部分技术造福人类，但作为临床，这样的行为很无道德，甚至可以说毫无人性可言。
  
 作为一个人，生活在社会集体里的人，我们必须意识到什么该做，什么不该做，我们是谁，我们全人类的共同目标是什么。当然，人生在世，总会有人不知道或者不明确这些问题的答案，因此，他们不明白什么是对的，什么是错的。
                                          
 基因编辑就目前来看前景十分开阔，然而这样强大的技术会让我们明白一个东西，那就是，利用好了便是造福于人类，用得不好便会对整个社会造成一定的危害，我们必须要在面对我们自身的拷问中找到一个平衡的支点，明确什么是有益于人类，什么不益于社会，这样我们便能在这样的技术成熟时，享受这一成果带来的好处，而不至于因为本心的好意坏了大事。
                                          
 我们并不谴责那些有前瞻性的人，因为他们是我们人类社会的进步的引领者，但我们也必须明白一点，反人道而行的最终结果会是我们人类自食其果。

3. 如何看待媒体报道称世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生？具有怎样的意义？

上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。
基因编辑技术并不难，国外早都可以做。能做而不做，是因为安全风险得不到控制，伦理争议尚未解决。贺建奎做这样的实验，不能证明自己技术有多领先，只能证明自己有多么的无知和疯狂。实验做完立即公诸于媒体，大概是想出名想疯了。
每个基因都有自己的功能和作用。就像人在社会中有很多角色，每个基因的作用很可能也不止一个。修改CCR5基因也许可以预防艾滋，但是否会造成其他不利影响？会否捡了芝麻丢了西瓜？基因是一个系列组合，每个基因的作用都会互相影响。编辑其中的一个，会否引发连锁反应？
人类目前对基因的认识还非常粗浅。这种情况下搞基因编辑实验，保不准就会使人类这个物种受到污染，人为制造出一个个大怪物。试想一下：如果有一天，史瑞克走出荧屏，来到我们的人群之中会是怎样的情形？
这次试验的可怕之处在于，是从胚胎干细胞开始基因编辑的。这意味着婴儿的生殖细胞也被修改。站在伦理的角度，我们只能接受既成事实。也就是说，这样的实验是不可逆转的。因为没有人能阻止这样的婴儿出生、成长、结婚、生子。他们有生存的权利。
但这些被修改过的基因，如果遗传给下一代，永久进入人类的基因库，怎么办？如果这样的基因发生不利突变，人类将如何应对？对这些修改过基因的人，要不要对他们进行跟踪观察、跟踪研究？如果要，他们就真的成了人类永久的试验品，成了人类永远的异类；如果不要，如何防控后续风险？
基因序列是上帝设定的生命密码，万物因之各归其类，各安其所。基因序列一旦打破，面临的将是物种灭亡的危机。从事科学的人，却没有最基本的科学常识；生而为人，却没有最起码的生命敬畏。这是多么的荒谬和恐怖？
国家立法在这个领域确实滞后，确实存在空白。让医疗机构自己成立伦理审查委员会，自己审查自己，能起到任何作用吗？对这样的疯狂行为，仅仅道德谴责够吗？仅仅给予罚款等行政处罚够吗？仅仅把贺建奎逐出科学界够吗？
No！ it’s not enough at all!
眼下，如果不把贺建奎送交国际法庭进行审判，国内也断不可不疼不痒的对其轻饶。有必要思考，如何充分利用现有法律规定，去追究贺建奎的刑事责任！
做个小小的麻醉手术，都要事先进行风险告知。这次实验进行完整的风险告知了吗？如果刻意隐瞒可能的风险，并且收取了费用，可考虑追究相关人员诈骗罪的刑事责任。
此外，这次试验影响的绝不是那几个胎儿或婴儿，而是整个全人类。因此，以危险方法危害公共安全罪也可以考虑。
阻止这样的疯狂行为，阻止这样铤而走险的人，已经是迫在眉睫、刻不容缓的事。国家立法必须尽快补上漏洞。必须要用最严格的事前审批程序和最严厉的事后追责手段，去阻止这样的丧心病狂。                   
当然，靠我们一个国家来立法是远远不够的。人类的交往如此密切，必须要共同缔结国际条约，形成强有力的国际准则。

4. #首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生#基因编辑实验是疯狂的尝试还是人类的转折？

大家都知道这个爆炸性的新闻了吧，就是首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生了，或许在我们看来，这个实验有存在的必要性吗？他到底是为了尝试还是有悖伦理啊，不知道科学家们在进行这个项目之前有没有在伦理方面做过一些尝试或者其他报备呢？

我们应该都知道，基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的伦理争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖伦理的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背伦理呢？更确切的说，是否真的有必要呢？就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。不可否认，基因编辑的确对于人类存在某些方面的福祉，去约会造福人类，会提高人类的寿命或者智力，或者让人类的免疫力增强，抵抗一切疾病，我们如此行为是不是需要看一下人们的意愿呢？尝试可以，但不能过于忘乎所以了，不要为了所谓的实验而葬送人性。