互联网野蛮时代结束，阿里腾讯或遭反垄断审查

1. 互联网野蛮时代结束，阿里腾讯或遭反垄断审查

 阿里巴巴集团（简称阿里巴巴）、腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯），以及谷歌（Google Inc.）、苹果公司（Apple Inc.）等互联网平台经济巨头或将遭遇反垄断审查。人们的网络约车也许将不再承受无端的涨价，人们的网络信贷将享受更低的利息，电商交易和即时通信账户将不会再被无缘无故地封号，人们的隐私也不再成为别人贩卖牟利的工具。
   11月10日，国家市场监督管理总局公布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（以下简称指南），“平台二选一”、“大数据杀熟”等不正当竞争行为将面临更严格监管。受该政策影响，网络 科技 类个股一时暴跌，阿里巴巴当日下跌9.8%。腾讯控股下跌7.39%。其余涉及网络 科技 的股票也纷纷回调。正在避免 科技 创新走向它的反面。
      11月10日，国家市场监督管理总局公布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，要求对平台经济的垄断行为作出规范和限制。（中国国家市场监督管理总局网站）
    平台经济反垄断是什么 
   该指南所定义的平台经济是指由互联网平台协调组织资源配置的一种经济形态。按照指南，对于平台经济领域经营者滥用市场支配地位达成垄断协议的行为，将进行反垄断审查，并可以不界定相关市场，直接认定为垄断行为。其中既包括，平台经营者之间达成的横向垄断协议，又包括平台经营者与商家、消费者达成的纵向垄断协议。
   人们熟知的“京东、天猫大战”逼迫商家“平台二选一”，以及“大数据杀熟”对于依赖度较高的用户提高商品价格、服务费用的行为将被处罚。低于成本进行大规模补贴销售，抢占市场，然后再大规模提价的行为将被审查。多个平台暗中联合统一价格扰乱市场，抑或封杀商户、竞争对手的行为将被禁止。此外，不恰当使用消费者数据，损害消费者利益，以及利用现有平台的市场支配地位收购初创企业、新兴平台导致影响 科技 进步的行为，也将纳入反垄断的审查。
   作为罚则和救济措施，除了一般的劝戒、处罚外，指南还规定，可以采取诸如强制开放网络或平台等基础设施、许可关键技术、终止排他性协议、修改平台规则或者算法等限制措施；甚至可以采取剥离有形资产，剥离知识产权、技术、数据等结构性限制。换句话说，对于严重违反反垄断法、扰乱市场秩序、侵害消费者利益、危害公共安全的互联网平台企业，将有可能面临被转让或拆分的命运。
   目前的指南还只是一个原则上的规定、缺少应有细则。但是，这足以给企业和互联网经济的发展提供一个方向性的预期。试图在给互联网经济与 社会 权利之间划出一条界限。
    网络垄断已成 富可敌国 
   创新的归创新、资本的归资本、公众的归公众。这当然是一个理想的情况。但是，在互联网经济的兴起之初却没有这样的法律。这一方面使得互联网企业能够迅速地壮大，另一方面也导致了网络资本垄断的形成。
        
   目前，移动互联网前30的应用程序（APP），有将近7成都被腾讯与阿里巴巴两家互联网公司瓜分。从某种程度上来说，互联网平台经济的垄断格局已经形成。并且腾讯与阿里巴巴两家企业借着庞大的近10亿人口的移动互联网络规模，正在以平均每年近2,000亿元人民币（1元人民币约合0.15美元）的投资增速，通过投资入股和收购等方式，向快递物流行业、网络 娱乐  游戏 行业、商超、移动支付及云服务等经济领域扩张。
   其中阿里巴巴体系就占有快递行业73%以上的业务量，不仅拥有最大的民营物流网络企业“菜鸟网络”，更是除顺丰快递外的前6大快递企业的主要股东。互联网金融更是形成了阿里巴巴体系的蚂蚁集团一家独大的局面。而腾讯则占取网络社交、网络 娱乐 和 游戏 行业的垄断地位。腾讯旗下的微信APP，《王者荣耀》 游戏 、腾讯视频基本都是国民级的应用。
   除了网络领域，阿里巴巴和腾讯还将业务从线上拓展到线下，从网络平台服务拓展到市场创新投资。目前排名前十位的大型商超就有7家被腾讯和阿里巴巴入股，甚至是控股。全球500余家独角兽公司中，腾讯体系投资的就达到50余家，而阿里巴巴体系投资的也达40余家。美团、滴滴打车等都是腾讯和阿里巴巴的知名投资项目。它们分别又几乎垄断了餐饮外卖和网约车产业。
   可以说目前每个人从线上到线下都已经离不开阿里巴巴和腾讯等互联网平台企业。阿里巴巴和腾讯成功的 科技 创新、企业经营、资本运作对于 科技 进步、经济发展都起到了极大的推动作用。
   与此同时，阿里巴巴和腾讯的财富也在迅速膨胀。目前，粗略估计阿里巴巴自身的市值已达5.6万亿元，再加上其参股控股的上市公司、投资的独角兽企业估值合计高达10.8万亿元。如果蚂蚁集团不被暂缓上市，其市值也将达2.1万亿元。而腾讯自身市值约4.6万亿元，再加上其参股控股的上市公司、投资的独角兽企业估值合计则高达11.8万亿元，真正的富可敌国。
      早在2020年6月，苹果公司也已经遭到了来自于欧盟方面的反垄断调查。对于网络 科技 和平台公司的反垄断已经成为世界的共识。
    物极必反 野蛮时代的结束 
    然而，正所谓物极必反。和大多数已经形成市场优势的垄断企业一样，无论国有企业还是民营企业，大企业病带来的不思进取、官僚化、服务质量降低，以及垄断导致的对竞争的阻碍和野心的扩张，这些问题和危机也都在互联网巨头身上显露无疑。 
   利用市场的支配地位和资本优势，低成本倾销和高额补贴来打压竞争对手，形成独占后再肆意涨价；利用大数据进行价格歧视、所谓“大数据杀熟”；利用手中掌握的大量消费者数据，进行隐私、家庭关系、财产分析，一方面向相关厂商、金融机构贩卖数据，另一方面对消费者进行广告轰炸、诱导消费。
   同时，利用在上下游产业链上的市场支配地位，一方面向商家收取高额的平台入住费用，另一方面联合其他平台对消费者统一抬高价格；制定有利于平台的“霸王条款”，一方面逼迫商家在各平台之间“二选其一”，另一方面对于消费者和用户的投诉置之不理，随意封号、拉黑。
   并且随着互联网平台企业的资金积累，逐步形成了利用客户闲置资金进行理财的金融业务和信贷产品。各种消费贷款，利率高达15%的小微企业贷款，高杠杆、低资本的无限循环信贷已成为互联网平台快速敛财模式。 这种金融 科技 的创新给经济埋下了巨大的金融安全隐患。透支消费、金融投机、非法洗钱、地下钱庄等等都在金融 科技 的掩盖下大行其道。 
   公众的利益、市场活力和国家的安全正在受到平台垄断和网络资本越来越多的侵害。如何趋利避害，让互联网技术、互联网金融为实体经济服务；保护公众的信息和数据安全，维护消费者利益已经成为互联网发展的必然。并且随着数据本身已经成为新的生产要素，其背后蕴含的巨大财富已经被公众认知。如何将这些原本就属于公众的数据财富被公众享有，也已经成为 社会 财富分配的新课题。
   《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》也正是在进行逐步的规范和 探索 。希望逐步划清创新、资本与 社会 权利的界限，这有利于鼓励创新、稳定资本预期。就如同，对于知识产权的时间期限和公益限制一样，数据经济也需要形成相应的机制。 互联网经济的野蛮生长时代已经结束了。这与不能因为有人发现了煤炭就要永远占有整个煤炭产业收益的道理一样简单。 

2. 国家定调，反垄断启动，腾讯阿里市值暴跌的背后，互联网巨变是否将要来临？

3. 反垄断是如何对阿里系和腾讯系下手的？

这个道理比较复杂，其实从总的范围来看，目前腾讯系的反垄断行为比较少，阿里系的反垄断行为比较多，所以阿里系在面对制裁的时候会比较严重。
我们知道当一个企业发展到一定规模的时候，这个企业就会对整个行业产生足够的影响力，甚至会扼杀这个企业的中小型企业。在这种情况下，我们可以把这种行为定义为某些企业集团的垄断行为，这样的企业并不利于整个行业的良性发展。
阿里系和腾讯系都面临反垄断的限制。
我们可以这样理解，当腾讯系和阿里系发展到一定规模的时候，这两个企业基本上已经占据了整个互联网行业的半壁江山，很多企业也是依靠着这两个企业的投资而进行下去的，比如我们经常提到的京东就是靠腾讯系的扶持，美团也是靠腾讯信息才能够有如此庞大的用户基础。从某种程度上来讲，阿里系和腾讯系都存在一定的垄断行为，这些行为也受到了监管部门的明确限制。
 阿里系面对的反垄断措施更为严重。
这个道理也非常好理解，因为阿里系在拓展市场的时候，往往会和自己的竞争对手进行竞争。阿里系的行动模式和腾讯系有很大的不同，阿里系是直接参与到恶性竞争当中，以把别人打倒为目的。这样的行为已经严重存在垄断的嫌疑，所以阿里系所遭受的反垄断措施更为严重。
互联网行业已经制定的相关规范，目的就是对这些垄断行为进行限制。
当我们提到反垄断的时候，其实我们提的主要是宏观概念，因为反垄断并不针对某一个企业，而是针对整个互联网的行业规范和标准。目前反垄断行为主要是针对阿里系和腾讯系的互联网公司，我觉得当这两家企业的影响力受到限制的时候，很多企业也会主动约束自己的行为。

4. 阿里表示反垄断处罚不会造成重大影响，此事后，阿里、腾讯未来怎么走？

据媒体报道，2021年4月阿里集团董事局主席张勇表示，预计监管部门的处罚不会造成重大影响。此发言在社交平台上发酵后引起了网民们的广泛关注与讨论。
部分网友们认为相关部门对于阿里的罚金还不够多，没有给予阿里足够的教训；但也有些网友认为，阿里董事局主席如此发言也正表示着阿里下一步将更合法化地进行经营。而笔者认为，随着互联网的发展，目前的互联网企业中确实出现了马太效应，众多互联网巨头开始垄断性地分割互联网这块大蛋糕，但是在反垄断法这把“利剑”的威逼之下，未来以阿里、腾讯为代表的巨头企业的发展将向以下几个方面进行行进。
一、深耕既有领域，而非一味扩张
在此前，以阿里、腾讯为代表的互联网企业通过积极将资金布置到各个行业之中，以创建庞大的商业帝国。但是在现在反垄断法的威逼之下，这些巨头企业进一步将深耕自己既有的领域，通过对自身核心业务的进一步丰富和发展，来实现企业的稳定发展，而非像此前一样通过一味的扩张业务而进行维持公司的运营。
二、与中小公司进行积极合作而非入股收购
在此前面对一些新兴的企业，阿里或腾讯都是通过积极入股或者是收购，以达到自身商业版图的扩张。而今在反垄断法的语境之下，它们更多的可能是采取与中小公司进行深度合作来实现业务之间的交叉互融，以拥抱新的互联网态势。
三、出售部分非核心业务来“明哲保身”
而最后笔者大胆的预测，未来腾讯、阿里巴巴可能会出售自己部分非核心业务，来使自身的商业规模处于一定可控的态势，通过这种明哲保身的方法来防止自己触犯反垄断法，以让自己在合理合法的轨道中进行运营。

5. 马化腾首次回应反垄断，你觉得腾讯和阿里谁做的更好？

马化腾首次回应反垄断这件事情在网上引发了网友们的热议，不得不说的是他们两个的竞争也是让我们感觉到非常的意外的，马化腾首次回应反垄断的问题也是让每个人都感觉到非常的震惊，腾讯做的更好一点笔者认为。


不得不说的是他说的，我觉得有竞争有合理的竞争，对祖国的发展是有很好的促进作用的，移动支付从全球来看中国发展的这么迅速，正是因为它有合理的竞争，所以说行业竞争并不是什么坏事，这件事大家一定要正面看待才行，由此也可以看出马化腾是一个非常有格局的人，但是阿里来说却是有点吃人血馒头的意思了，我们都知道马云的支付宝对于很多的老百姓来说都是非常的好的，但是没有想到的是经过仔细算完之后，花呗借呗的利率依然是非常的高的，我们也希望每个人都能够认清楚这一点。

由此也可以看出还是马化腾更加亲民一些，我们也希望他们两个之间的竞争能够和平竞争，同时也能够促进行业的快速发展。希望他们两家能够找到自己的优点，然后未知挖掘下去才可以为我们的祖国做出更多的贡献，不得不说的是就像阿里腾讯这种大公司来说，也并不是说大而不能倒，而是有他们，我们的祖国生活会更好。

我们也希望向马化腾以及马云这样的企业家，能够在以后的生活中为我们的祖国发展作出更多的力量，我们也希望我们的祖国能够出现更多的优秀企业家，只有这样我们的祖国才能发展的更加迅速，我们每个人民的生活才能更加的好，我们也希望未来的生活中有越来越多的高科技技能人才能够勇敢的站出来，促进我国的国家发展，我们也相信在以后的生活中会有更多不一样的表现。

6. 震惊！阿里被罚182亿！互联网反垄断时代到来！对此，你有哪些看法？

由于网络平台具有网络效应和规模经济，因此它们具有明显的垄断或寡头趋势。 因此，加强数字经济领域的反垄断监管是大势所趋——
平台反垄断破裂
调查了4个月，阿里巴巴集团的“两次选举一案”案就告一段落。 国家市场监督管理总局发布处罚决定，责令阿里巴巴集团停止滥用市场支配地位，对其国内销售收入4557.12亿元人民币的罚款为4％，总额为182.28亿元人民币。 同时，向集团下达了行政指示，要求其进行整改，并连续三年向国家市场监督管理总局提交自查自查报告。  
有早期迹象
实施“二选一”，滥用市场支配地位，实施“掐尖并购”，烧钱抢占“社区团购”市场，实施“大企业” 数据杀熟，而忽略了假冒伪劣，信息泄漏以及与税收相关的违法行为，这些平台在经济发展过程中出现的问题早已引起了很多人大代表，专家学者，政协委员的关注。   
价格补贴之战将破坏正常的市场经济秩序，并严重侵犯此类市场中的中小型企业的利益。 此外，如果一些互联网公司在价格战后缺乏良好的运营能力或破坏了资金链，它们将崩溃，且不利的后果往往是由公众承担。  
 
      

平台反垄断的难处在何处
反垄断法被誉为“经济宪法”，但在互联网领域它“没有牙齿”。 执法能力跟不上平台经济发展的步伐。  
要确定企业是否构成垄断，必须首先定义“相关市场”，以确定运营商是否具有主导市场地位以及是否存在滥用行为。  “但是在互联网平台经济中，相关市场的定义并不简单。由于规模经济是平台经济的重要特征，因此不同行业的最优市场结构是不同的，而同一行业的最优市场结构在 发展的不同阶段也不同。”  
在司法领域，与反垄断有关的民事诉讼时间长，举证难，胜诉少。2017年，向原国家工商行政管理总局报告后 京东未成功将阿里告上法庭，据息，阿里强迫商人“选择两个之一”涉嫌滥用市场支配地位。在此电子商务巨头“选择霸权”案中，管辖权纠纷已经存在。 一直到最高法院都在北京和杭州之间进行了数年的审理，最终判决将由北京高等法院审理。2020年11月24日至26日，该案在北京高等法院进行了交叉审理。  
关于阿里案，国务院反垄断专家委员会委员，中国政法大学副校长史建中写了一篇文章。 特殊性 平台经济及其竞争行为，相关市场的科学定义，市场支配地位的全面识别，非法行为的合法证据收集，竞争效果的全面分析以及基于宽大处理的行政处罚 严格地说，反垄断执法机构要根据平台经济的发展状况，发展规律和自身特点，结合案件的具体情况，加强竞争分析和法律论证，增强案件的针对性和科学性。  
      

垄断法修正案
为响应代表们提出的落后的反垄断法，全国人民代表大会常务委员会的工作报告显示，《反垄断法修正案》已经通过。 列入今年的立法计划。  
史建中校长参加了反垄断法的起草。 在接受媒体采访时，他建议进行适度的修改，突出要点，并掌握必修领域。
 首先，应在一般规定中阐明竞争政策的基本状况，并使公平竞争审查制度合法化，以充分发挥市场的作用。 在资源分配中起决定性作用，更好地利用政府的作用奠定法律基础。
其次，根据数字经济的特点，建立垄断协议，滥用市场支配地位，以及运营商不当集中的典型模式和必要考虑。 
第三，回顾中国的反垄断执法经验和紧急要求，并使其合法。
 第四，坚持中央反垄断执法，建立派出机构，健全执法体系。 
第五，在增加违法成本的基础上完善反垄断法。加大违法成本。

      

谁来保护消费者
反垄断法已经实施了近13年，对于消费者来说，在反垄断纠纷中捍卫自己的权利仍然极为困难。
赵东龄院士建议，对在取证过程中遇到困难的人，应当修改法律。为原告消费者提供帮助，同时为消费者权益保护组织开展公益诉讼。 在处罚决定中加入交易的对手方，尤其是消费者向增加补偿，同时为参与决策或实施限制性竞争行为的高管提供资金，控股股东建立了问责机制。

7. 阿里遭遇反垄断调查，其他平台就应该笑了嘛？

 #阿里巴巴涉嫌垄断行为被立案调查# 
    12月24日，市场监管总局根据举报，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为的立案调查。 
    吃瓜群众们，可能都在看阿里怎么应对马云1024上海外滩演讲以来，来自政府、监管部门、金融界、学界等一众的压力，同时，绝大多数的吃瓜群众们，更是跟着起哄！ 
        
    当年马云振臂一呼，开创了中国的电商盛宴，中国的互联网走上了快车道，不仅仅带活了无数的小商贩发家致富，也使得中国的互联网迅速发展壮大，与美帝的亚马逊相匹敌，更不用说支付宝成就了当今中国让外国人羡慕的无现金 社会 的，还有阿里云，在云计算领域，也是处于全球领先的地位！ 
       那个大家齐呼马爸爸的时代，仿佛还在昨日，怎么一个月、两个月以后，马云就变成了“不要脸的资本家！”,网络上一片打杀之声不绝于耳！ 
    当然，我不是在为马云含冤，而是在想，网络民意并不是真相，也并不代表真理！只是，有时候，民意汹涌，三人成虎，老虎会咬人，也会吃人！ 
    作为普通人，我们更应该看到：本次政府对阿里的调查，包括两个星期以前，对阿里收购银泰集团违反反垄断法罚款了50万，都是政府在进一步通过阿里这样一个巨头，对其他互联网平台善意的警告！ 
       为什么这么说？ 
    首先，“二选一”不只是阿里一家这么做！其他互联网平台 也在这么做，而且是明里暗里做了很多年，几乎是行业潜规则了，但是国家一直没有出手而已！ 
    让我们来历数一下其他互联网平台的“二选一”行为： 
     1.美团  
    有报料称，美团于7月16日陆续关闭银盒宝成、辰森等服务商的服务接口，这批服务商大多与其他外卖APP有着深度合作。此前，商户可以使用这些服务商提供的收银系统平台，将线上各个平台的订单与线下订单统一管理统计。 
     2.饿了么  
    2020年4月，安徽省市监局发布的“2019年度长三角地区侵害消费者合法权益典型案例”显示，饿了么因不正当竞争被监管部门点名批评，并于2019年9月被处以10万元罚款。 
     3.京东  
    2017年双十一之前，京东向入驻商家要求“二选一”选边站队。CEO刘强东还发声说：二选一不是一家公司牛逼的表现，其实是一种无能的表现。 
        
    随后，苏宁看不下去了！发文回怼刘强东：京东发明的二选一霸权行为和基于此产生挟制商家的系统化手法，在过去30年闻所未闻。 
        4.滴滴  
    2017年12月7日下午，深圳6名出租车司机在手机上安装了嘀嗒出租车司机端APP后，却被滴滴官方客服要挟，强制其二选一，要么卸载嘀嗒，要么保留嘀嗒，但滴滴会对司机进行封号处理。 
        
       从上面可以看出，我们的几大互联网平台，没有哪一家能逃过国家的反垄断调查，俗话说得好，不是不报，时候未到！ 
    只是在这一轮的暴风眼中，阿里是最突出的那一个，结果枪打出头鸟罢了！ 
    同样，大家可能以为这次没有腾讯什么事，但是如果大家再回去看两个星期之前的新闻，阿里、腾讯和顺丰因为不正当收购行为，遭到反垄断罚款50万元，可以说，腾讯其实也在反垄断调查之列！ 
       所以，写到这里，大家应该知道，这一次对阿里的反垄断，其实大家都在讨论阿里的种种是非，其实是很片面的。我们所熟悉的阿里、京东、腾讯、美团、饿了么、滴滴，顺丰，其实都应该在反垄断的名单里！ 
    最后，总结一下两个观点： 
     国家对阿里的反垄断调查是正常的行为，符合法律法规要求，未来希望国家按照法律法规要求，继续对其他平台的垄断行为进行调查，以维护市场的公平竞争环境！  
    在投资界，投资人经常问的一句话是：你们这个模式，如果阿里、腾讯来了，你们怎么办?！有一句话：阿里腾讯之下，寸草不生！ 
    因此，我的最后一个观点是：   未来，中国政府的反垄断必须一以贯之坚持下去，才能切实维护中小创新企业生存和发展的空间！  

8. 阿里巴巴被罚182亿，互联网反垄断动真格意味着什么？

好多人还有着这样一种很幼稚的想象，那就是在绝对自由的市场环境下自然产生的垄断企业是没有危害的。不可否认通过公权力获得垄断地位绝不是件好事，但是自然竞争后的垄断就是好的吗？之前看逻辑思维的毒草大谈什么洛克菲勒垄断石油后石油价格下降了多少云云，似乎垄断还反而有利了。

然而无论新自由主义经济学家们怎么宣传，都不能掩盖这样一个事实。那就是无论这个公司获得垄断地位是多么的清白，哪怕是完完全全的依靠自己的竞争力获得垄断地位的，这些垄断公司还是会本能的去和权利进行结合。

你看美国那么多高级官员顾问们退休后就去各个大公司当总裁经理，又或者是各个大公司的ceo出任这个部长那个秘书。这就是典型的资本和权利的结合，美国的资产阶级专政也就体现在这里。议会里的议员们代表的不是人民的利益，而是大公司的利益。每年垄断集团们花大价钱请律师请游说集团，从各个方面影响政府的决策，甚至在一定程度上直接主导着政府在某一方面的立法权。这个时候，新自由主义者就又视而不见了。

最后回到正题，垄断到底有什么危害？从资本的增殖来看，垄断就是资本增长的最好的形态。从托拉斯到康采恩，从单个行业到各个行业。因此对于资本来讲，垄断就是好的，是资本增殖的最优解。在没有市场干预的情况下，各个行业都有天然的垄断的倾向，这是必然的，也是资本主义发展的必经之路。它的危害根本不是什么获得垄断地位后提高产品价格、降低服务质量这种无关紧要的小事，而是在获得垄断地位后开始向全世界范围内夸大自己的影响。控制政府、影响整个世界的发展。南美洲有多少小国是完全被美国大公司所控制的？所谓的民主不过是句空话，整个国家的民生被置于不顾，一切的行为都是为了满足资本的增殖。整个国家的经济活动被一个私人公司牢牢掌握，这就是垄断公司的高级形态。美国国家体量太大，所以各个领域之间的垄断集团没法获得优势地位，只能妥协。但到了那些小国，或者是美国的一个县、一个市，那这些公司就完全接管了法律和政府。垄断公司在世界上所造成的罪恶可以说是罄竹难书了。新自由主义者们用花言巧语把垄断公司讲成白莲花也是牛。