标准加入法和标准曲线法相比有何特点

1. 标准加入法和标准曲线法相比有何特点

标准曲线法：最常用的定量方法
具体做法：采用相同的处理方式配制一系列已知浓度（c1<c2<…<cn）标准溶液和待测试样（cx），并保证c1<cx<cn，在相同的条件下分别测定相应的信号

标准加入法：在试样比较复杂的时候使用
具体做法：将小体积Vs而大浓度cs的待测组分标准溶液加入到一定体积的试样溶液当中，分别测定加入前后的信号，从而求出cx

理论上来说标准加入法和标准曲线法做出来的结果应当是一样的。
标准加入法一般在样品量少时使用，而标准曲线法适用范围相对较广。
当很难配置与样品溶液相似的标准溶液，或样品基体成分很高，而且变化不定或样品中含有固体物质而对吸收的影响难以保持一定时，采用标准加入法是非常有效的。
将一定量已知浓度的标准溶液加入待测样品中，测定加入前后样品的浓度。加入标准溶液后的浓度将比加入前的高，其增加的量应等于加入的标准溶液中所含的待测物质的量。如果样品中存在干扰物质，则浓度的增加值将小于或大于理论值。
标准曲线法适用于标准曲线的基体和样品的基体大致相同的情况，优点是速度快，缺点是当样品基体复杂时不正确。标准加入法可以有效克服上面所说的缺点，因为他是把样品和标准混在一起同时测定的（“标准加入法”的叫法就是从这里来的）。

2. 标准曲线法的优缺点是什么

　　标准曲线法的优点是：绘制好标准工作曲线后测定工作就变得相当简单，可直接从标准工作曲线上读出含量，因此特别适合于大量样品的分析。
　　标准曲线法的缺点是：每次样品分析的色谱条件（检测器的响应性能，柱温，流动相流速及组成，进样量，柱效等）很难完全相同，因此容易出现较大误差。此外，标准工作曲线绘制时，一般使用欲测组分的标准样品（或已知准确含量的样品），而实际样品的组成却千差万别，因此必将给测量带来一定的误差。

　　标准曲线法也称外标法或直接比较法，是一种简便、快速的定量方法。与分光光度分析中的标准曲线法相似，首先用欲测组分的标准样品绘制标准曲线。具体方法是：用标准样品配制成不同浓度的标准系列，在与待测组分相同的色谱条件下，等体积准确进样，测量各峰的峰面积或峰高，用峰面积或峰高对样品浓度绘制标准曲线，此标准曲线应是通过原点的直线。若标准曲线不通过原点，则说明存在系统误差。标准曲线的斜率即为绝对校正因子。
　　在测定样品中的组分含量时，要用与绘制标准曲线完全相同的色谱条件作出色谱图，测量色谱峰面积或峰高，然后根据峰面积和峰高在标准曲线上直接查出注入色谱柱中样品组分的浓度。

3. 已知浓度求算法和标准曲线法各有什么优缺点

标准曲线法
首先用欲测组分的标准样品绘制标准曲线.具体方法是：用标准样品配制成不同浓度的标准系列,在与待测组分相同的色谱条件下,等体积准确进样,测量各峰的峰面积或峰高,用峰面积或峰高对样品浓度绘制标准曲线,此标准曲线应是通过原点的直线.若标准曲线不通过原点,则说明存在系统误差.标准曲线的斜率即为绝对校正因子.　　在测定样品中的组分含量时,要用与绘制标准曲线完全相同的色谱条件作出色谱图,测量色谱峰面积或峰高,然后根据峰面积和峰高在标准曲线上直接查出注入色谱柱中样品组分的浓度
这种方法比较方便,很多实验都用这个方法

4. 熔融法与共沉淀法相比有什么优缺点

:沉淀法的生产流程长，操作步骤多，需要消耗的原材料多，影响因素复杂
熔融法，操作简单，经济

5. 标准曲线法和标准加入法有什么不同？各在什么情况下使用？

标准曲线法：最常用的定量方法
具体做法：采用相同的处理方式配制一系列已知浓度（c1<c2<…<cn）标准溶液和待测试样（cx），并保证c1<cx<cn，在相同的条件下分别测定相应的信号

标准加入法：在试样比较复杂的时候使用
具体做法：将小体积Vs而大浓度cs的待测组分标准溶液加入到一定体积的试样溶液当中，分别测定加入前后的信号，从而求出cx

理论上来说标准加入法和标准曲线法做出来的结果应当是一样的。
标准加入法一般在样品量少时使用，而标准曲线法适用范围相对较广。
当很难配置与样品溶液相似的标准溶液，或样品基体成分很高，而且变化不定或样品中含有固体物质而对吸收的影响难以保持一定时，采用标准加入法是非常有效的。
将一定量已知浓度的标准溶液加入待测样品中，测定加入前后样品的浓度。加入标准溶液后的浓度将比加入前的高，其增加的量应等于加入的标准溶液中所含的待测物质的量。如果样品中存在干扰物质，则浓度的增加值将小于或大于理论值。
标准曲线法适用于标准曲线的基体和样品的基体大致相同的情况，优点是速度快，缺点是当样品基体复杂时不正确。标准加入法可以有效克服上面所说的缺点，因为他是把样品和标准混在一起同时测定的（“标准加入法”的叫法就是从这里来的）。

6. 石墨炉原子化法的工作原理是什么？与火焰原子化法比较有什么优缺点？

1、特点：升温速度快，绝对灵敏度高，可分析70多种金属和类金属元素；分析速度慢，分析成本高，背景吸收、光辐射、和基体干扰比较大。
2、原因：
（1）石墨炉的原子化效率接近100%,而火焰法的原子化效率只有1%左右.
（2）用石墨炉进行原子化时,基态原子在吸收区内的停留时间较长。
石墨炉原子化器是将一个石墨管固定在两个电极之间而制成的，在惰性气体保护下以大电流通过石墨管，将石墨管加热至高温而使样品原子化。
石墨炉原子化器比火焰原子化器相比：
优点：升温速度快,绝对灵敏度高,可分析70多种金属和类金属元素。
缺点：分析速度慢,分析成本高,背景吸收、光辐射、和基体干扰比较大。
石墨炉是非火焰原子化器，应用于原子吸收光谱法，是电热原子化器中广为应用的一种。由L'vov首先提出，他克服了火焰法的缺点。石墨原子化器的实质就是石墨电阻加热器，它是利用大电流加热高阻值的石墨管，产生高达3000℃的高温，使之与其中的少量试液固体熔融，可获得自由原子。

7. 与实验法相比，模拟实验的方法有哪些优缺点？

与实验法相比，模拟实验的优点是：①模拟实验用易于取得的材料做模型，很好地解决了难以直接拿研究对象做实验的问题在一些不宜以真实生物进行操作实验中．用模型实验还减少了干扰因素，且花费少，简单，易于操作，能够很好的说明问题的根本原因．一般情况下，模拟程度越高，实验效果越有效．此实验减少了对鱼的伤害；②模拟实验用实验过程展现知识的产生过程，让学生学会在实验过程获得知识的学习方法和形成解决问题的良好思维习惯．
缺点是：由于模拟试验是模拟实体或环境条件，实验难以完全表现真实情境，容易出现对知识的片面理解，导致实验准确度不高，有些模拟实验甚至效果不明显，得出结论不一定完全可靠．

8. 石墨炉原子化法的工作原理是什么？与火焰原子化法比较有什么优缺点

1、特点：升温速度快，绝对灵敏度高，可分析70多种金属和类金属元素；分析速度慢，分析成本高，背景吸收、光辐射、和基体干扰比较大。
2、原因：
（1）石墨炉的原子化效率接近100%,而火焰法的原子化效率只有1%左右.
（2）用石墨炉进行原子化时,基态原子在吸收区内的停留时间较长。
石墨炉原子化器是将一个石墨管固定在两个电极之间而制成的，在惰性气体保护下以大电流通过石墨管，将石墨管加热至高温而使样品原子化。
石墨炉原子化器比火焰原子化器相比：
优点：升温速度快,绝对灵敏度高,可分析70多种金属和类金属元素。
缺点：分析速度慢,分析成本高,背景吸收、光辐射、和基体干扰比较大。
石墨炉是非火焰原子化器，应用于原子吸收光谱法，是电热原子化器中广为应用的一种。由L'vov首先提出，他克服了火焰法的缺点。石墨原子化器的实质就是石墨电阻加热器，它是利用大电流加热高阻值的石墨管，产生高达3000℃的高温，使之与其中的少量试液固体熔融，可获得自由原子。