大公国际资信评估有限公司的介绍

1. 大公国际资信评估有限公司的介绍

大公国际资信评估有限公司(简称“大公”)是中国信用评级与风险分析研究的专业机构，是面向全球的中国信用信息与决策解决方案的主要服务商。1994年经中国人民银行和国家经贸委批准成立。作为中国信用评级行业和市场最具影响的创建者，大公具有中国政府特许经营的全部资质，是中国认可为所有发行债券的企业进行信用等级评估的权威机构。

2. 大公国际资信评估有限公司的国际发展

从开展国际合作到国际化发展，从推动区域评级到迈向国际资本市场，十几年来作为中国信用评级机构的代表，大公始终致力于开创国际化发展道路，向全球市场提供丰富而独特的中国信用信息服务。1、亚洲市场建设代表中国信用评级机构参与东盟+中日韩合作开展的亚洲债券市场建设。参加亚洲信用评级机构协会推动亚洲国家信用风险评价的一体化发展。首倡中国、日本、韩国的民族评级机构共同创建亚洲评级标准，与韩国信用情报（NICE）、日本评级投资讯息中心（R&I）建立合作。主办中日韩信用评级论坛，在由美国次贷危机引发全球金融海啸的背景下，倡议三国评级机构共同构建新型国际信用信息服务体系。首选国际金融中心香港建立分公司，开展国际信用评级业务。2、全球信息服务大公是唯一向国内外投资人提供中国行业风险研究、中国地区风险研究、国家主权信用评级的机构。开办美国办事处，研究国际市场需求，为中国企业海外投融资、国际企业投资中国开展订制的信息咨询业务服务。作为国际资本市场上最具规模的中国信用信息服务商，大公是中国“新华08”、美国彭博金融资讯网络、汤姆森路透金融智库的信息提供机构。丰富的信息实时通过大公英文网站，以及日本、韩国等合作机构的各种国际信息链接媒体，向国际资本市场传播。

3. 大公国际资信评估有限公司电话是多少？

大公国际资信评估有限公司联系方式：公司电话010-51087768，公司邮箱dagong@dagongcredit.com，该公司在爱企查共有8条联系方式，其中有电话号码2条。
公司介绍：大公国际资信评估有限公司是1994-03-10在北京市海淀区成立的责任有限公司，注册地址位于北京市海淀区西三环北路89号3层-01。
大公国际资信评估有限公司法定代表人吕柏乐，注册资本5,000万(元)，目前处于开业状态。
通过爱企查查看大公国际资信评估有限公司更多经营信息和资讯。

4. 大公国际资信评估有限公司的评级资质

大公拥有银行间和证券业两大债券市场，四个国家政府部门认定的中国全部债务工具类信用评级资质。1、中国人民银行认定的全国性企业债券及银行间债券信用评级机构2、中国证监会认定的从事证券市场资信评级业务信用评级机构3、国家发改委认定的企业债券、中小企业、担保公司信用评级机构4、中国保监会认定的对保险公司投资债券进行信用评级的机构

5. 大公国际资信评估有限公司的声明

2010年9月23日(美国东部时间2010年9月22日)，美国证券交易委员会(简称“美国证交会”)官方网站发布通告，以“无法履行对大公的监管”即不能“跨境监管”为由，拒绝了大公国际资信评估有限公司(简称“大公”)注册为美国“国家认可统计评级机构”的资质申请。为此，大公发表如下声明：一、大公不接受任何以出让国家主权为条件的评级资质“跨境监管”事关国家主权，可以通过国家间监管部门协商或国际通行的“监管互助”解决，而大公申请美国评级资质完全是一种市场行为。但美国证交会坚持把两者挂钩并作为唯一的拒绝理由，这是我们绝对不能接受的。大公坚决支持我国监管部门维护国家主权的决定。二、以“跨境监管”拒绝是对中国与中国评级机构的歧视据了解，在美国具有“国家认可的统计评级机构”资质的三家外国评级机构中，美国证交会从未将“跨境监管”作为必要审核条件，也从未对三家外国评级机构进行过“跨境监管”。此次唯独对大公设置这一障碍，无疑是对中国和中国评级机构的一种歧视,这是我们坚决反对的。三、大公对美国证交会的决定保留诉诸法律的权利美国证交会无理把一个达到申请标准的中国评级机构拒之门外，不仅有悖于美国《证券交易法》、《对注册为国家认可的统计评级机构(NRSRO)的监管规则》和相关国际法规，同时也给大公造成了巨大损失。对此，大公将考虑适时启动包括追究法律责任在内的维权行动。四、作为美国最大债权国中国有权享有在美评级话语权金融危机证明，信用评级对维护国家金融主权与安全的作用至关重要。作为美国最大的债权国，中国在美拥有巨额金融资产，因此享有在美评级话语权对于维护我国海外金融资产安全意义重大。作为中国的信用评级机构,大公有权为维护债权国利益在美开展评级业务，评判债务国风险。而美国证交会的蓄意拒绝分明在阻挠大公争取国际评级话语权以维护其三大评级机构的垄断地位。为此,我们呼吁社会各界以在各自领域的影响力支持大公并敦促美国开放评级市场。长期以来，美国政府全面支持其三大评级机构进入中国，迄今已占据了我国三分之二的评级市场。作为中国民族评级机构,大公申办在美评级资质的要求是合理、合规、合法的，同时也有利于美国资本市场和投资者。藉此,大公希望美国证交会能够遵循中美战略与经济对话框架精神,遵守国际公认的市场准则和监管法则，透明、公正地向世界各国开放评级市场。大公国际资信评估有限公司二0一0年九月二十五日

6. 大公国际资信评估有限公司的下调等级

 由AA下调至A+级，信用前景“负面”中国民营评级机构大公国际资信评估公司2010年11月10日表示，美国推出新一轮量化宽松货币政策，表明其实际偿债能力恶化和政府偿债意愿急剧下降，因此将美国本、外币国家信用等级由此前的AA下调至A+级，信用前景调为“负面” 。美国公布新一轮定量宽松措施后，各国纷纷提出了一系列尖锐批评。中国央行货币政策委员会委员夏斌10日亦表示，美国货币政策效果类似于无节制地印钞，美国滥发货币可以获取暂时的利益，为美国的两党选举牟利，但长远看美元肯定会贬值。欧元集团主席容克11月8日在布鲁塞尔严厉批评美联储的决定。他表示，美国不应更多地采取国家利己主义行为，而应考虑其所作所为给国际社会带来的担忧。但是，分析师在采访中则表示，美国推出新一轮量化宽松货币政策能否影响其国家信用评级的程度，仍有待考量。渣打银行大中华区首席经济学家王志浩接受第一财经采访时表示，考虑一个国家的信用评级一般会看，宏观经济状况、财政能力、政治风险等诸多因素。他认为美国国内现在存在的是通缩压力，所以短期没有通胀压力，所以宏观经济状况上不会有太大改变。他认为目前美国推出QE2增加了政治风险，而且有一部分市场人士也开始担心美元贬值、美国国内医疗改革高成本等问题也会影响美国的长期财政能力。但是，美国国家诚信并不值得怀疑，但是否应该下调美国国家信用评级他认为不好评价。一位券商固定收益证券分析师则在采访中表示，虽然美国推出QE2还没到达到影响其国家信用评级的程度，但对其国家信用的确是有负面影响。尽管中国评级机构这一表态并未在金融机构中引起反响，但关于“中国评级机构下调美国信用等级”报道还是被国内多家媒体转载，同时也引起诸多国外媒体的关注。华尔街日报、路透社均对于这一消息进行了报道。第一财经电话联系国内一家大型券商债券交易部副总裁，他表示没看过大公国际的评级报告，他们对国内评级机构的评价关注较少。而大公国际在国内的竞争对手，一家评级机构相关人士更是认为该评级报告为自我炒作。但是，中国评级机构在国际话语权上的劣势，仍引起了分析人士的担忧。前述券商固定收益证券分析师对第一财经表示，此前美国几大评级机构降低欧洲的几个国家主权评级，点燃了欧债危机导火线。因此，此次金融危机之后，各个国家开始注意到评级机构对于国家经济安全的重要性了。中国评级机构的国际话语权得不到，未来将受制于美国的三大评级机构。目前为止，国内主要的几家评级机构都未获得国际资质认证。而美国的三大评级机构已经占据了中国2/3的评级市场。而在不久之前，美国证券交易委员以无法进行“跨境监管”为由驳回了大公国际在美国的执业资质申请。 从A+下调至A，展望为负面美债危机解除，但其偿债能力仍遭质疑。8月3日，中国评级机构大公国际率先发布公告，宣布将美国的本、外币国家信用等级从A+下调至A，展望为负面。 　大公国际认为，美国国会就政府提高债务上限通过了决议，虽然这可以使政府继续借新债还旧债，但没有改变国家债务增速超过经济和财政收入增长的总趋势，这一事件成为美国政府偿债能力进一步下降的拐点。美偿债能力下降不可逆转与西方评级机构穆迪和惠誉继续维持美国最高评级不变相反，大公国际在公告中明确指出，美国政府偿债能力在下降。具体表现在：首先，美国政党之争所暴露出的政治体制弊端表明美国政府难以从根本上治理国家主权债务危机，美国债权人利益安全缺乏政治经济制度保障；第二，美国提升债务上限暂时避免了政府债务违约，但并没有改善国家债务偿还能力，政府债务负担加重将推动美国主权债务危机继续深化；第三，美国财政赤字削减速度远低于新增债务增长速度，收不抵支的财政政策必然继续推动美国政府债务水平不断上升；第四，美国国会并没有就如何从根本上解决国家经济增长动力不足形成有建设性的决议，表明美国政府不可能通过增加真实财富创造解决低经济增速和高财政赤字及债务持续攀升对偿债能力的根本性影响，国家偿债能力下降不可逆转。中国国际经济交流中心信息部副部长徐洪才教授在接受本报记者采访时说，大公国际作为新兴评级机构，打破美国三大评级机构的垄断，率先发出自己独立的声音，有利于世界了解美国的经济发展真实情况。信用评级机构应该公正、独立、客观，应提供有利于市场参与主体作出理性选择的信息，而美国评级机构维持对自己国家高等级信用评级，目的是要在世界上继续进行低成本融资，廉价利用国际资源。让世界了解真实的美国大公国际在公告中分析认为，美国国会批准提高政府负债限额，进一步表明影响国家偿债能力的诸多因素在相当长的时期内不会出现积极变化，本国财富创造能力与国家巨额消费严重失衡的局面不会出现根本改变。大公国际推测，美国下一步必然启动第三轮量化宽松货币政策，这将使世界经济陷入全面危机，在这一过程中美元地位亦将发生根本性动摇。“美国的双赤字（贸易、财政赤字）在世界上臭名昭著，他们向世界人民借钱过日子，此次提高国债上限只是暂时缓解矛盾，短期看对稳定市场有好处。” 徐洪才对记者进一步解释说：“美国国会两党从根本上是一致的，从长期看，他们并没有从根本上打算改变‘寅吃卯粮、债台高筑’的经济模式和生活方式。所以大公国际这次调低美国的主权信用等级，一方面提醒美国人到了下大力气解决财政赤字问题的时候了，另一方面也是为了让世界了解一个真实的美国。”“AAA级表示没有风险，A级表示有风险。现在唯有大公国际向世界传递这一信息：投资美国要小心风险，这不仅对美国政府是一个警示，还可以使债权人避免血本无归。”大公国际资信评估有限公司董事长兼总裁关建中对本报记者说，大公国际发出“美国提高债务上限事件成为美国政府偿债能力进一步下降的拐点”的独立见解，就是要让全世界知道：美国并非过去所说的“投资的安全港、避风港”。世界评级市场需要打破垄断美国错误的评级已屡屡导致世界评级的信用危机，由此引发国际债权债务体系的失衡。业内人士指出，由最大债务国主导的国际评级体系已不能承担信用全球化背景下的世界评级责任，改革现存评级体系是治理并防止信用危机的重要前提。世界评级市场需要更多声音。“信用评级与国家金融安全”课题组组长、中央财经领导小组办公室巡视员吴红认为，目前，国家信用评级正被提升到国家战略层面，通过掌握评级话语权抵制现行不公正的国际评级体系正在成为一种潮流，这为中国参与制定国际评级新规则、争取国际评级话语权，创造了难得的历史机遇。徐洪才指出，合理的信用评级新秩序需要发展壮大新兴经济体的评级机构，我们要培育自己独立的评级机构，要鼓励民族品牌的发展，这样才能在世界上有自己的话语权。 大公国际给铁道部AAA信用评级遭质疑评级高出中国国家信用2011年8月8日，铁道部以5.55%的利率发行了3月期的超短融。此次发行经大公国际资信评估公司综合评定，铁道部的主体长期信用级别为AAA级。而此前，大公国际公布了中国首个国家信用等级报告《大公2010五十个国家信用等级报告》，在这份报告中大公国际对中国本外币给出的信用评级为AA+。也就是说，铁道部的信用评级竟然超过了中国的国家信用。大公的AAA评级未能使铁道部吃下定心丸，反而遭致对其公信力的质疑。按大公国际评级标准，AAA级表示债务人具有非常强的还本付息能力。购买这类债券几乎没风险。就在2011年中工作会议上，刘明康也表示要给银行拉响警报：即便铁路贷款每年可还60亿左右利息，何年何月才能还得了一万多亿本金？对此，大公国际评级部总监刚猛在接受记者采访时回应称，“之所以给铁道部AAA评级，是因为在我们看来铁道部并非独立的法人，铁道部是国家机关，又是企业法人，这种双重身份表明，铁道部发行的债有中央财政隐形担保，属于广义的国家负债的一部分，如果铁道部不能偿付，国家会代为偿付债务。因此铁道部违约风险不会有实质性上升”。 尽管铁道部债券取得了等同于主权债务的评级，市场似乎并不认可，其借债成本还是在逐步上升。招标结果显示，铁道部此次3月期超短融的中标利率为5.55%。而二级市场上铁道部90天期超短期融资券的利率为5.20%。同时财政部代表地方政府在同一天发行的200亿五年期债务利率为4.12%。 大公发布2010五十个国家信用等级报告（部分内容）1、本币A A A级国家本币A A A国家包括挪威、澳大利亚、丹麦、卢森堡、瑞士、新加坡、新西兰。2、本币A A级国家本币A A级国家主要有：中国、加拿大、荷兰、德国、美国、沙特阿拉伯、法国、英国、韩国、日本。A A级国家大都在五个核心评级要素中至少有三到四个要素保持非常强大的实力，但是在其他一到两个要素上则存在一定的缺陷，使其偿债能力的抗风险性与A A A级相比有所下降。3、本币A级国家本币A级国家有：比利时、智利、西班牙、南非、马来西亚、爱沙尼亚、俄罗斯、波兰、以色列、意大利、葡萄牙和巴西。大公回应：四大因素决定铁道部AAA信用国家、企业信用评级不能类比　铁道部于8月8日发行2011年度第四期总额度200亿元人民币90天超短期融资券。作为该项目的信用评级机构，大公国际资信评估有限公司给予铁道部的主体信用级别为AAA，此举引起社会的关注与争议。大公国际负责人13日就铁道部信用评级有关问题接受了新华社记者专访。四大因素决定铁道部AAA信用级别国家、企业信用评级不具可比性票面利率提高与债务偿还能力无直接关系下调票价和车速不会对铁道部偿债能力产生实质影响大公国际：在大公信用评级标准体系中，国家信用评级和企业信用评级分属两个不同的主体排序范围，因此，大公给予中国本币AA+与铁道部的AAA信用等级没有必然联系，不具有可比性。

7. 大公国际资信评估有限公司的人才体系

 大公坚持以人为本的发展方向，通过整合各类社会资源，创新性地建立一整套多层面、多方向、适合各类人才成长的可持续开展的培养机制和体系。技术团队大公拥有一支国内规模最大、学历最高的分析师、咨询师和科研人员组成的优秀技术团队，在200多名技术人员中，硕士人员90%，博士及博士后人员30%，80%技术人员具有证券业执业资格。作为国家人事部认定的首批留学人才重点推荐单位，占大公技术团队总数15%的人员为自英、美、日、俄、澳、新等国归来的留学人才。在大公规模化的信用风险评价实践与研究中，他们吸收中外金融、经济、管理等学科最前沿的学术成果，并以其创造性的观察和分析能力，深入开展中国信用风险特殊性研究，形成了一支复合型高级人才团队：国家、地区、行业、企业风险和社会信用体系建设研究领域的专家队伍；中国评级市场创建和金融产品创新的评级技术队伍；大公信用管理学院的讲师、教授队伍；大公博士后科研工作站博士后和大公信用管理学院硕士、博士导师队伍。 大公以大公信用管理学院为学历教育，大公博士后科研工作站与中国社会科学院为研究人员培养，以日本和韩国评级机构为分析人员进修交流基地，形成了多模式、多层面的人才培养与储备中心。成长规划两种模式：学历教育、进修学习三个层面学历教育：通过大公信用管理学院和博士后科研工作站进行硕士研究生、博士研究生和博士后三个层面的学历教育。进修学习：分公司人员进入总公司，公司选派进入中国社会科学院等机构、进入日本和韩国等合作机构三个层面的技术交流、进修和培训。四个方向分析师序列：分析师、高级分析师、资深分析师、首席分析师；研究员序列：申报中国社会科学院的研究员、副研究员；高校教师序列：大公信用管理学院的讲师、副教授、教授；管理序列： 部门主管、总经理，评级及技术总监。想入美评级体系 大公国际遭否美证交会称其无法遵循联邦相关法律 总裁称美早有拒绝之意美国证券交易委员会(SEC)2010年9月23日发布信息显示，机构否决了中国大公国际资信评估成为美国认定的评级组织的申请。证交会称，大公目前似乎不可能遵循联邦证券法的规定 。证交会表示，大公不是一家美国公司并不是否决的原因。10家获批准的评级公司中，惠誉国际评级公司归法国Fimalac SA所有，而DBRS评级公司总部更是设在加拿大。大公的申请被拒是因为它目前似乎不可能遵循联邦证券法对记录保存、生产和检查的规定。证交会要求全国认定的评级组织保存详细的记录，如评级支付人、合规报告和信用分析师身份等。美证交会在发布的决定中提到，中国证券监管部门在大公准备递交给SEC的文件中可能删除部分涉及国家机密的内容。但是大公国际对此的回应是，根本没有涉及“国家机密”的文件信息，因此也不会出现中国监管机构删除信息一说。美证交会称，大公并没有对“国家机密”做出解释，而是称中国国内的法律允许保留相关证券公司涉及切身利益的信息。证交会官员表示，大公是“全国认定的评级组织”申请程序2007年生效以来，首家被证交会拒绝的公司。

8. 大公国际资信评估有限公司的管理体系

依据国际证券组织、美国证交会、亚洲评级协会和我国监管政策的要求和大公实际情况，大公针对信用评级共计60多项专业制度、业务流程、操作规范和技术标准进行了重新设计和细化，形成了完整的评级管理系统。规范评级业务流程大公按照监管机构的“规范”要求，健全信用评级程序，包括评级准备、初评阶段、评定等级、结果反馈与复评、结果发布、文件存档和跟踪评级等。大公根据不同的监管要求建立了跨系统、跨部门的评级信息实时备案系统，通过近百种纸质、电子、音频、视频等不同介质评级文件的备案，保障评级流程的可控运行。从内部管理体制上建立防火墙大公在原有信用评级风险控制系统基础上进行组织、机制和制度等多方面的改革与创新，形成了严密的风险内部控制体系，使信用评级始终保持了独立性、客观性和公正性。在组织架构上明确职责，评级和市场完全隔离，从体制上预防内幕交易。债务与非债信用评级、管理咨询与企业风险管理均实行剥离。建立了自上而下的合规与质量管理体系，稽核合规部设置专职的合规和质量管理人员，并授予考核权，对公司日常经营、评级、评审、研究等进行全方位、全流程的风险监督检查。加强稽核合规部建设，在有条件的单位设立稽核合规岗位或专员，通过制度化、常态化的稽核合规检查，建立起公司内部的风险控制体系。通过流程和制度建设，针对可能出现的风险建立有效的、可以核查的稽核合规检查制度、合规奖惩制度。质量、合规评价人员参加评审会进行风险监察，并具有对评审过程中发生的违规现象具有提议权、警示权和申告权。强化违约率统计检验，由博士后科研工作站专项研究组与数据中心联合对各类相关数据进行动态统计分析，监控、指导信用评级与评审质量。从制度建设上预防操作风险和道德风险大公的风险内控目标是把合规经营管理作为每一位员工的守则，纳入岗位职责和管理考核，最大限度地减少公司运营过程中出现风险。形成了比较完备的评级制度体系，使评级每个环节有章可循。如要求管理人员，从董事长到各级领导均不允许干预评级，不允许分析人员为受评企业搞预评级等。规范评级、市场相关人员的行为，强化市场责任、社会责任的教育。如要求所有评审委员都要进行任职宣誓，公开承诺勤勉尽责，忠诚为投资人服务。规范评级项目人员的专业标准配置，确保以结构合理、合规匹配的标准配置评级项目团队，生产高品质的信用信息。强化评审的内外监督机制，除评审会内的监察外，大公还加强了会外监督，形成了两条申诉渠道:一是向信用评审委员会或专业评审委员会两级机构申诉；二是通过大公申诉委员会申诉。