李宁回应冬装争议对逐梦行秀款部分产品设计及造型表示歉意，如何看待此事？

1. 李宁回应冬装争议对逐梦行秀款部分产品设计及造型表示歉意，如何看待此事？

李宁回应冬装争议！对逐梦行秀部分产品设计及造型表示歉意！对于李宁道歉这件事，我的看法是原则和底线问题，道歉是无用的，李宁此次离了大谱，绝对不能原谅！
爱国之心人人有之，李宁既然被标榜为中国李宁，那么，产品设计一事上必须是经典的中国风风格，但李宁设计的冬款，是中国风风格吗？可以说90%的人都觉得李宁冬款服装设计的“佐里佐气”。我们不能忘记历史，所以我们格外地排斥某国的服饰，不管是军装还是和服，我们都是敬而远之的！
李宁很清楚中国消费者的原则和底线在哪里，但他们竟然在一清二楚的情况下，蓄意挑衅，实在是为人所不忍！李宁应该明白，犯下致命错误的后果，就是自己来买单！小阴谋被消费者识破了，又想解释，又想欲盖弥彰，不可能！如今，李宁股价暴跌，销量触底，市值蒸发，李宁应该从这些当中看出了中国民众的凝聚力，李宁若是不能顺中国消费者的心意，那么，李宁倒下只是时间问题！

网友热议
此事传到网上后，网友纷纷表示李宁不必解释，解释就是掩饰！大家心里都明镜似的，李宁何必要再解释！李宁在犯下如此致命的错误之后，竟然还想趾高气扬的教训消费者，只想说李宁不仅无知，还有些无脑！中国上下五千年的历史，我们义务教育阶段就普及了上下五千年的历史，如此，我们的初中生对于历史都了如指掌，何须李宁来教育我们？！

早知今日何必当初
李宁今时今日之境地，正应了“早知今日何必当初”这句话！希望李宁好好的反省，未来的路该如何走！

李宁回应冬装争议！对逐梦行秀款部分产品设计及造型表示歉意，对此你怎么看？

2. 李宁市值蒸发超百亿！李宁应从“冬装争议”中吸取什么教训？

李宁市值蒸发超百亿！李宁应从“冬装争议”中吸取一些教训，首先他们必须要了解设计师设计的服装类型，不能立刻进行大批量生产，其次注意产品质量，最后要了解消费者们的需求。现在国内的生产品牌比较多，而且有国外的众多时尚品牌入驻中国，抢占了一部分市场。但是中国人民对国产品牌的印象比较深刻，而且大家都比较支持国货，然而国产品牌一旦出现了意外情况，肯定会让人灰心失望。
李宁品牌必须要严查服装设计师，不能让他们以自己的审美风格创造衣服，很难能够得到大众的认可。如果他们邀请的是其他国家的华人或者是华裔，也需要让他们经历层层审核，不能因为别人的人气比较高就直接和对方签订合同，不能在没有保证服装类型以及版式之前，就擅自供货到各大商场。有些大牌服装师的价格比较贵，一件衣服可能就需要几十万，甚至是上百万。
品牌方需要知己知彼，了解大众的喜好。现在大家的爱国情怀都比较浓郁，所以一定要挑战中式风格，可以融入各种中国人喜欢的颜色，这样也能够设计一些大家都比较喜欢的服装。年轻人就要挑选颜色比较艳丽的，而中老年群体可以使用颜色较为深沉的布料。
衣服必须要让人感到舒适，有些衣服看似比较宽大，但是无法让人感受到温暖，冬天温度很低，如果穿的衣服比较空，就会漏风，会让人觉得不太舒服。遇到错误之前必须要向消费者道歉，千万不要故作高冷，即使有优质的代言人，也会导致股价下跌。得不到国民的支持，那么服装品牌就会慢慢走向陌路，国内还有其他的国产品牌，消费者的选择是多样性的。

3. 因冬装陷入质疑的李宁：道歉了，但诚意不多！这件事对李宁的影响大吗？

因冬装陷入质疑的李宁，道歉了，但诚意不多！在我看来，这件事对李宁的影响甚大，基本上让李宁的口碑和形象扫地！在这种境况下，李宁再想在市场上站稳脚跟恐怕很难，毕竟，李宁此次犯下的可是致命错误！“佐里佐气”的设计，让消费者们愤怒！
中国红是多么积极的一种色彩，李宁竟然用了某国服饰常用的墨绿，实在是令人震惊！不止是色彩，李宁此次的逐梦系列，像极了某国的军服，这是我们无法接受的，毕竟，我们爱国，我们无法忘记历史！李宁此次肆意挑战大众原则和底线，在发声时还试图遮掩，还郑重其事的教育消费者，实在是荒唐！
李宁应该明白掩耳盗铃这个成语的含义，李宁现在在做的就是掩耳盗铃的事情！李宁冬装“佐里佐气”，已经让李宁的股价暴跌30%，门店销售暴跌20%，由此可见，李宁此次搬起石头砸了自己的脚，再也无回天之力！李宁冬装一事还在发酵，继续发酵，意味着李宁的市值会继续蒸发，不知道现如今的李宁是否已经得到了教训！

网友热议
此事传到网上后，网友纷纷表示消费者就是水，水能载舟，亦能覆舟！网友表示李宁太高看自己了，李宁称设计是来自于古代战袍和头盔，那么，李宁可以解释一下李宁服装上的标示是什么意思吗？李宁别以为将那些特殊标示做一些改变，消费者就不能发现其中的猫腻，只想奉劝李宁，商亦有道，走歪路是没有前途的！

国嘲
李宁不仅当不起中国李宁这四个字，连国潮标签也应该一并撤下，而今的李宁已经成为国嘲！

因冬装陷入质疑的李宁：道歉了，但诚意不多！原则问题，道歉无用！

4. 冤吗？李宁回应冬装争议！难道真的是消费者没文化吗？

李宁回应冬装争议，喊冤不断！从李宁的道歉发文，我们可以看出李宁方面似乎是满腹委屈，他们认为他们的服装设计和造型是借鉴的古代头盔和战袍，他们觉得但凡是消费者有点文化素养，也不会误会他们，抵制他们！在我看来不是消费者没文化，而是李宁太爱狡辩！什么叫古代战袍和头盔？李宁才应该好好地去了解一下我国古代的服装特点！建议李宁的设计师们集体去博物馆看一看我国古代头盔和战袍是如何设计的，好好的对比一下，古代的头盔和战袍是不是他们设计的样子，是不是他们使用的颜色！李宁的设计师设计的服装明明就是某个国家的范，还硬是要装我国古代的服装，实在是令人咋舌！
李宁的此番狡辩算是彻底地将李宁推入了万劫不复，从股市反馈来看，李宁的股价暴跌，市值大幅度缩水，并且这还不是终点，随着消费者的抵制，李宁全线销量断层式的下降，假以时日，李宁便会因此次设计问题触及消费者底线而去承担凄惨的后果！爱国之心，我们从不改变，李宁应该明白什么能做，什么不能做？

网友热议
网友认为李宁一点都不冤！李宁在大家发现问题之后，还意图拿起我国古代头盔和战袍来狡辩以及掩耳盗铃，实在是令人感慨！错了就错了，有错改之，尚有出路！错了狡辩，拒不改变，还要把消费者当成愚者来愚弄，李宁此次算是栽了！消费者可以撑得起李宁，也可以让李宁从此再无回天之力！

国潮
李宁再也不会有人叫它中国李宁了，李宁的国潮标签是时候摘下了！希望其他的品牌从此引以为戒！

冤吗？李宁回应冬装争议！你的看法是什么？

5. 李宁回应冬装惹争议，难道真的是消费者没有文化吗？

我认为不是消费者没有文化，而是品牌的设计过于独特，有打擦边球的嫌疑。
提到李宁，人们首先会想体育品牌，经过多年的发展已经成为了全球知名运动品牌，不仅包含了体育用品，还包含了服装、鞋子和帽子等大众服饰，其款式新颖时尚广受消费者喜爱。而这次的争议就集中在服装和帽子的款式上，我觉得引起争议的原因是品牌的设计理念有偏差，而且没有考虑到消费者的想法，可能希望用独特的款式来博眼球，没想到消费者却不买账。

不是消费者没有文化
事情源于李宁推出了秋冬季“逐梦行”秀款新装，而部分款式受到了争议，其争议主要集中在主题板块“神工天物”中的帽子和服装上，大家觉得像极了侵华日军的军服。事后李宁就冬装的争议做出了回复并表示是从中国古代头盔和飞行员装备汲取的灵感，并非大众议论的那样。我觉得李宁的回复有些牵强，言语中质疑消费者没有文化，而且这种做法已经伤害了民族感情，但是李宁不仅没道歉还要硬刚消费者，所以做法有些不妥。

品牌的设计过于独特
先不说品牌设计师的初衷是什么，至少设计师觉得该造型和设计很有特色才会去展示，结果展示的时候遭到了消费者质疑，其实这种结果已经说明设计师的设计有些孤芳自赏了。消费者不仅无法欣赏这种服饰，而且还会跟历史事件相结合，但是品牌却硬要发文解释设计师的设计理念，试图去改变消费者的认知，同时还站在道德高点去批评消费者没有文化。因此品牌的行为有些侮辱消费者的智商了，同时也让设计师处于一个尴尬的境地。

6. 摊上大事了！李宁冬装惹争议！李宁是如何一步步毁掉自己的路人缘的？

摊上大事了！李宁冬装惹争议！李宁是如何一步步毁掉自己的路人缘的？各位网友们大家好，摊上大事了！李宁冬装惹争议！李宁是如何一步步毁掉自己的路人缘的？李宁作为国潮品牌的代表者，在这一次发布了冬装后引发了大量网友的热议，主要是因为这些服装与当年侵华日军的服装非常相似，随后就引来了很多网友的质疑。
不得不说近几年李宁的进步是非常大的，一开始和CBA以及NBA签约，后来又推出了国潮风系列，一度引起了网友们的好评，但是最近的一些事情将李宁推上了风口浪尖上，如果一个品牌的设计可以上升到民族问题上，我想一定是这个品牌有极大的问题。
当然了，也有一定原因可能就是设计点撞了，因为服装发展到今天，其实能真正是创新的已经很少很少，大部分的服装都是抄袭，所以其实如果一个服装就能上升到民族问题，其实也证明这个品牌出现了一定的问题。
前有江南布衣，现在有李宁，也可能是国外的文化渗透太过于强大，导致我们很难察觉，所以才会出现这样的事情。其实一个服装品牌只要本着自己的最初的愿景就好，不要去扯到那么多的元素，导致自己没法解释。当然了，能够发布秀场，也说明李宁的审核也有问题，这么丑的服装就让走上了秀场，是李宁没有设计师了吗？不行的话抄一抄也行啊。
反正现在国外的很多大牌都开始抄袭，也足以证明服装设计可以设计的点也已经很少了，大部分该出现的服装也都出现了。而现在很多的服装设计也都不是给人穿的，反正我也不知道给谁穿的，可能设计师玩的就是理论，玩的就是标新立异吧。

7. 李宁新品惹争议，如何看待中国李宁新品发布会？

在我看来，李宁此次的新品发布会确实不妥。之所以这样讲，是因为在他所发布的新品里也存在着巨大的争议和挑衅意味。在新品发出之后，有很多的网友都表示看着都觉得十分生气。之所以网友们的反应会如此之大，就是因为这次他们所发布的服装确实是让人难以接受。
在最开始看到这种服饰的时候，大家肯定会联想到电视剧里日本军人的着装。虽然说李宁对此解释称他们借鉴的是中国的传统服饰文化，但是对于大众来讲，在看到这种服饰的时候，首先联想到的肯定就是日本军人的作战服。毕竟在影视作品中，日本军人的这种着装是非常常见的，而李宁在回应性里面所写到的所谓来源几乎鲜为人知，所以说李宁在发布此次新品的时候，很明显就没有考虑到大众的情绪以及认知程度。
任何品牌在去进行产品设计的时候，都不能够单单的只从品牌方的角度出发。毕竟产品设计推出之后，不是单为品牌方去制作的，既然它要面向市场，那么就一定要考虑到市场上主体对于这些物品的常见认知。就多数人来讲，没有特意去了解这种服饰的话，在第一眼看到的时候基本上都会把它当成日本军人的着装，而这应该是品牌方在设计的时候必须要考虑到的。
很明显，李宁在对新品进行设计的过程之中，根本就没有考虑到大众的情绪，所以说才会引起这样的争议。那么网上对于李宁此次新品的负面评价，我个人觉得是非常正常的，在这件事情中李宁根本就不冤。因为想要让消费者买单，就必须要正视消费者的情绪，这种以品牌方自我角度出发设计新品的行为确实是不可取的。

8. 李宁遇到了怎样的品牌危机

你好，李宁遇到了这样的品牌危机，内容如下具体到知名运动品牌李宁，近期深陷新品冬装的舆论危机中，则很容易被认为是后者。“逐梦行”冬装被指款式与日本侵华期间日军大佐军服极为相似，而设计师也被指不考虑民族感情。随后，又有信息指出李宁对设计起到关键影响的人物钱炜为日籍华人。这一下就很容易被联系在一起，很可能是“包藏祸心”的故意行为！【摘要】
李宁遇到了怎样的品牌危机【提问】
你好，李宁遇到了这样的品牌危机，内容如下具体到知名运动品牌李宁，近期深陷新品冬装的舆论危机中，则很容易被认为是后者。“逐梦行”冬装被指款式与日本侵华期间日军大佐军服极为相似，而设计师也被指不考虑民族感情。随后，又有信息指出李宁对设计起到关键影响的人物钱炜为日籍华人。这一下就很容易被联系在一起，很可能是“包藏祸心”的故意行为！【回答】
从内部角度看，这是一起典型的黑犀牛事件。一则因为有“非我族类”的高管人员存在，加之一定的外部经营环境。从竞争角度看，只要有一些可能触及敏感点的事情发生，就很容易被关联延伸，竞争对手最乐见的便是内部出昏招。从外部角度看，则更多是一起黑天鹅事件。从李宁公司的声明来看，对于“逐梦行”冬装系列的设计灵感，自称受到中国古代头盔的启发。也许这也是一个实际情况，姑且相信这一点。但是，这是从自己的视角，所设计出来的东西，毕竟是用来给其他人欣赏的，不同的人，职业、经历、审美观、历史知识点等等，差异也是明显的。能够站在历史视角，将这次“逐梦行”冬装和日本侵华时期日军大佐军服密切联系起来，也可以说是一个小概率。因此，这算是黑天鹅事件。【回答】