索菱审计失败了吗

1. 索菱审计失败了吗

花了18年的时间上市，混了才5年时间就要面临退市，这吃相实在是有点难看。


车联网服务提供商的*ST索菱，全名为深圳市索菱实业股份有限公司，取名对标索尼和三菱，1997年成立，2015年上市，经常把干实业挂嘴边，老板喜欢喊"创世界名牌，树百年索菱"。


现在回过头来看这句话，面临退市边缘，上市没几年的"新兵"却很是尴尬。


2019年4月30日，*ST索菱因涉嫌信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会立案调查。查出公司财务造假，但公司自查的财务造假数据要比证监会调查的数据还要多几个亿。


自曝2016年-2018年连续三年，通过虚增收入，虚减费用的方式，虚增收入11.75亿、虚增利润10.53亿！占各期合并报表披露利润总额的344.78%、208.13%、63.01%。


因为2016至2018年连续三年净利润为负的原因，公司股票被实施退市风险。但探雷哥今天并不谈索菱股份的年报造假，如何造假，因为索菱股份并不只是年报造假这么简单。


上市前的数据好的像是做出来的


利润表是最能看出来企业变化轨迹的一张报表，探雷哥整理了下公司在上市前后9年的数据（未经调整），2015年是公司上市年，以2015年为界，在2011年-2015年期间，公司的收入和利润不仅整齐且稳定，公司的收益质量也稳定在95%左右。


但从2016年，就开始有了变化，收入打折、经营亏损，之后的几年更是起起伏伏，很不稳定，2018年-2019年，公司连续两年扣非净利润为负数。上市后混得像模像样的只有2017年。








2017年为啥是最好的一年呢？因为公司在2016年当年开启了并购自救，斥资8.59亿元完成重大资产重组，通过定增+现金收购的方式收购了三旗通信及英卡科技100%的股权。结果好了没1年，公司的业绩就稀里哗啦一顿泻。


收购当时，三旗通信在2015年收入只有3.3亿，净利润3684万，2014年才成立的英卡科技在2015年收入是772万，净利润是341万。均为业绩表现不良的公司。三旗通信、英卡科技全部股权估值分别是5.73亿、1.28亿，较账面价值分别增值4.96倍、9.52倍。


但都完成了业绩承诺。


虽然调查结果是公司在2016年-2018年发生财务造假行为，但上市前整整齐齐，上市后就变脸的情况不得不让人怀疑，IPO是否存在信披不实，欺诈上市的情况。


是否存在欺诈上市


索菱股份是在2015年由招商证券保荐，瑞华事务所审计上市的。


探雷哥在翻阅公司当年披露的招股说明书时，在公司的主营业务介绍章节中找到部分可疑的客户和供应商信息。


在公司的营业成本构成中，委外加工费用其实只占到公司营业成本的3%-5%，但即使是占比这么低的成本费用，也出现了一些蛛丝马迹。


在公司IPO期间发生的委外交易中，位列公司第一委外加工供应商的是一家名为"深圳市隆蕊塑胶电子"的公司，公司跟它之间的交易额基本占到整个委外加工费用的50%-70%。








通过天眼查，这家公司的注册电话和注册邮箱均与公司实控人控制的深圳索菱科技的邮箱和电话居然一致。






数据来源：天眼查


而在招股说明书中，公司披露的是"公司委外加工厂商与公司及公司实际控制人、董事、监事、高级管理人员、主要股东和核心技术人员不存在关联关系"。


在公司的业务信息介绍中，我们也能了解到，公司后装业务占到整个主营业务收入的85%-99%左右，根据行业信息描述，这类业务市场规模大，但进入门槛低，从研发到投放到市场的耗时较短。


而前装业务是具备一定技术门槛的，但前装业务客户对供应商的选择流程较长，一般存在1至2年的考察期及样机测试期，公司前装业务客户积累和业务量增加需要时间。所以这类业务收入比例很低。


综上来看，上市当时的索菱股份所处市场竞争激烈，而公司以经销商模式为主，同时还有部分海外出口业务，不稳定的收入变动状况就有点让人生疑。


4月30日，昔日大白马股ST康美（600518.SH）突然曝出300亿元货币资金“不翼而飞”，引起市场哗然一片。这也是A股至今为止的最大现金造假案。ST康美巨额财务造假其实延绵了几年时间。2018年12月28日，ST康美就收到证监会的《调查通知书》。《调查通知书》称，因ST康美涉嫌信息披露违法违规，根据证券法有关规定，决定对公司立案调查。

8月16日，ST康美收到了证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。证监会表示调查已完毕，拟作出行政处罚及采取市场禁入措施，也由此揭开了ST康美闹剧的细节。

首先，ST康美在《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年半年度报告》《2018年年度报告》中存在虚假记载，虚增营业收入、利息收入及营业利润。其中，《2016年年度报告》虚增营业收入89.99亿元，多计利息收入1.51亿元，虚增营业利润6.56亿元，占合并利润表当期披露利润总额的16.44%。《2017年年度报告》虚增营业收入100.32亿元，多计利息收入2.28亿元，虚增营业利润12.51亿元，占合并利润表当期披露利润总额的25.91%。《2018年半年度报告》虚增营业收入84.84亿元，多计利息收入1.31亿元，虚增营业利润20.29亿元，占合并利润表当期披露利润总额的65.52%。《2018年年度报告》虚增营业收入16.13亿元，虚增营业利润1.65亿元，占合并利润表当期披露利润总额的12.11%。

其次，在ST康美的《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年半年度报告》中，还存在虚假记载，虚增货币资金的情形。其中，《2016年年度报告》虚增货币资金225.49亿元，占公司披露总资产的41.13%和净资产的76.74%；《2017年年度报告》虚增货币资金299.44亿元，占公司披露总资产的43.57%和净资产的93.18%；《2018年半年度报告》虚增货币资金361.88亿元，占公司披露总资产的45.96%和净资产的108.24%。

另外，ST康美在《2018年年度报告》中还存在虚假记载，虚增固定资产、在建工程、投资性房地产的情形，在《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年年报告》中存在重大遗漏，有未按规定披露控股股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易的情况。

最终，证监会对ST康美责令改正，给予警告，并处以60万元的罚款。对马兴田许冬瑾、邱锡伟三位核心当事人采取终身证券市场禁入措施。

证监会对ST康美造假案定义为“有预谋、有组织，长期、系统实施财务造假行为，恶意欺骗投资者”，并指出“康美药业等公司肆意妄为，毫无敬畏法治、敬畏投资者之心，丧失诚信底线，触碰法治红线，动摇了上市公司信息披露制度根基”，措辞严厉史无前例。